Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20231116_CA009_CAL-2020-00407_pseudonymisé-accessible.pdf
En application de l’article 592 alinéa 2 du Nouveau Code de procédure civile, la demande de PERSONNE1.) est recevable en ce qu’elle a trait aux frais d’avocat exposés en instance d’appel dans le cadre du présent litige.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20231115_TAL14_TAL-2023-06149_pseudonymisé-accessible.pdf
En application de l’article 592 alinéa 1er du Nouveau Code de procédure civile, il ne sera formé, en instance d’appel, aucune nouvelle demande, à moins qu’il ne s’agisse de compensation, ou que la demande nouvelle ne soit la défense à l’action principale.La demande de la société SOCIETE1.) est, dès lors, à considérer comme une augmentation de la demande,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20231114_TAL3_TAL-2023-02342_pseudonymisé (1)-accessible.pdf
Cependant, il est rappelé que la règle de la prohibition des demandes nouvelles en instance d’appel, inscrite à l’article 592 du nouveau code de procédure civile, est d’ordre privé et non d’ordre public, de sorte que le consentement des parties donne compétence au juge d’appel pour statuer et que le juge a l’obligation de juger le litige dans les termes
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20231114_TAL3_TAL-2023-03979_pseudonymisé-accessible.pdf
Cependant, il est rappelé que la règle de la prohibition des demandes nouvelles en instance d’appel, inscrite à l’article 592 du nouveau code de procédure civile, est d’ordre privé et non d’ordre public, de sorte que le consentement des parties donne compétence au juge d’appel pour statuer et que le juge a l’obligation de juger le litige dans les termes
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20231114_TAL3_TAL-2023-02343_pseudonymisé-accessible.pdf
Cependant il est rappelé que la règle de la prohibition des demandes nouvelles en instance d’appel, inscrite à l’article 592 du nouveau code de procédure civile, est d’ordre privé et non d’ordre public, de sorte que le consentement des parties donne compétence au juge d’appel pour statuer et que le juge a l’obligation de juger le litige dans les termes
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20231114_TAL3_TAL-2022-06332_pseudonymisé-accessible.pdf
L’article 592 alinéa 1er du nouveau code de procédure civile dispose, qu’il ne sera formé en cause d’appel, aucune demande nouvelle, à moins qu’il ne s’agisse de compensation, ou que la demande nouvelle ne soit la défense à l’action principale.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20231110_TAL3_TAL-2023-04474_pseudonymisé-accessible.pdf
Cependant il est rappelé que la règle de la prohibition des demandes nouvelles en instance d’appel, inscrite à l’article 592 du nouveau code de procédure civile, est d’ordre privé et non d’ordre public, de sorte que le consentement des parties donne compétence au juge d’appel pour statuer et que le juge a l’obligation de juger le litige dans les termes
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20231109_JPL CIVIL_2881_pseudonymisé-accessible.pdf
La communication des pièces a pour objectif de porter à la connaissance de l’adversaire les documents écrits préexistants invoqués par le demandeur pour fonder ses prétentions ou par le défendeur pour arguer du rejet de la demande (Thierry HOSCHEIT, « Le droit judiciaire privé au Grand-Duché de Luxembourg », Editions Paul Bauler, 2ème éd., n°592).
- Thème : Civil
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20231109_CA8_CAL-2021-01001_pseudonymisé-accessible.pdf
La société SOCIETE2.) et PERSONNE2.) concluent à l’irrecevabilité de la demande en production forcée du prétendu contrat de cession comme étant une demande nouvelle prohibée en appel en application de l’article 592 du NCPC.L’article 592 alinéa 1er du NCPC aux termes duquel « il ne sera formé, en cause d'appel, aucune nouvelle demande, à moins qu'il ne s'
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20231109_CA09_43723-CAL-2020-1007_pseudonymisé-accessible.pdf
Subsidiairement la demande d’indemnisation pour la gestion serait à rejeter pour nouveauté au titre de l’article 592 du Nouveau Code de procédure civile, sinon àLes requêtes en vue de la détermination des charges déboursées et de la rémunération pour la gestion des quotas laitiers, le cas échéant par la nomination d’un expert, outre d’être irrecevables comme
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20231108_TAL14_TAL-2021-08883_pseudonymisé-accessible.pdf
La demande de PERSONNE1.) en allocation d’une indemnité de procédure pour la première instance, formulée pour la première fois en instance d’appel, et dont l’irrecevabilité n’a pas été soulevée par PERSONNE2.), est à déclarer recevable, puisque la règle de la prohibition des demandes nouvelles en appel, inscrite à l’article 592 du Nouveau Code de procédure
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20231108_TAL14_TAL-2021-07714_pseudonymisé-accessible.pdf
Ladite demande en ce qui concerne les frais d’avocat pour la première instance, formulée pour la première fois en instance d’appel, et dont l’irrecevabilité n’a pas été soulevée par la société SOCIETE1.) et la société SOCIETE2.), est à déclarer recevable, puisque la règle de la prohibition des demandes nouvelles en appel, inscrite à l’article 592 du Nouveau
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20231108_TAL14_TAL-2022-09388_pseudonymisé-accessible.pdf
L’augmentation de la demande du SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES, d’ailleurs non contestée à cet égard est recevable au vu de l’article 592 alinéa 2 du Nouveau Code de procédure civile.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20231108_TAL14_TAL-2023-05804_pseudonymisé-accessible.pdf
L’augmentation de la demande de PERSONNE1.), d’ailleurs non contestée à cet égard, est recevable au vu de l’article 592 alinéa 2 du Nouveau Code de procédure civile.Tel que relevé précédemment, l’augmentation de la demande de PERSONNE1.), d’ailleurs non contestée à cet égard, est recevable au vu de l’article 592 alinéa 2 du nouveau code de procédure civile.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20231108_TAL14_TAL-2023-02531_pseudonymisé-accessible.pdf
En application de l’article 592 alinéa 1er du Nouveau Code de procédure civile, il ne sera formé, en cause d’appel, aucune nouvelle demande, à moins qu’il ne s’agisse de compensation, ou que la demande nouvelle ne soit la défense à l’action principale.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20231108_TAL14_TAL-2023-02579_pseudonymisé-accessible.pdf
Le tribunal relève que la règle de la prohibition des demandes nouvelles en instance d’appel, inscrite à l’article 592 du Nouveau Code de procédure civile, est d’ordre privé et non d’ordre public, de sorte que le consentement des parties donne compétence au juge d’appel pour statuer
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20231107_CA4_CAL-2022-00940_pseudonymisé-accessible.pdf
Conformément à l’article 592 alinéa 1er du Nouveau Code de procédure civile, il ne sera formé en instance d’appel aucune nouvelle demande, à moins qu’il ne s’agisse de compensation, ou que la demande nouvelle ne soit la défense à l’action principale.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20231027_TAL3_TAL-2023-03109_pseudonymisé-accessible.pdf
En application de l’article 592, alinéa 1er, du nouveau code de procédure civile, il ne sera formé, en cause d’appel, aucune nouvelle demande, à moins qu’il ne s’agisse de compensation, ou que la demande nouvelle ne soit la défense à l’action principale.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20231026_CA9_40886_pseudonymisé-accessible.pdf
Cette demande, au demeurant non reprise dans le dispositif des conclusions précitées qui lie la Cour, se heurte néanmoins à la prohibition des demandes nouvelles édictées à l’article 592 du Nouveau Code de procédure civile.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20231026_CA8_CAL-2021-00812_pseudonymisé-accessible.pdf
PERSONNE1.) conclut en ordre principal à l’irrecevabilité de la demande reconventionnelle de la société SOCIETE1.) comme étant une demande nouvelle prohibée an appel en application de l’article 592 du NCPC.Aux termes de l’article 592 du NCPC, « il ne sera formé, en cause d'appel, aucune nouvelle demande, à moins qu'il ne s'agisse de compensation, ou que la
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 16
- Page 17
- Page 18
- Page 19
- Page 20
- ...
- Page suivante