Décisions intégrales des juridictions judiciaires

508 résultat(s) trouvé(s)
  1. général, pas d’effet suspensif, la demande formulée par PERSONNE2.) tendant à voir déclarer le jugement à intervenir exécutoire par provision est à rejeter (cf. Jurisclasseur Procédure, V° exécution provisoire, fascicule 516, nos 5 et 6).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. jugement d’appel et compte tenu du fait que le recours en cassation en matière civile n’a, en général, pas d’effet suspensif, la demande tendant à voir déclarer le jugement à intervenir exécutoire par provision est à rejeter (cf. JurisClasseur Procédure, V° exécution provisoire, fascicule 516, nos 5 et 6).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  3. accusation de la Cour d’appel, 29 août 1984, n° 67/84) et en aucun cas une perquisition ne peut être ordonnée en vue de rechercher des délits ou des crimes ou leurs indices (M. Franchimont, Manuel de procédure pénale, 4e éd. 2012, p. 516).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C/05. Chambre
  4. En effet, les CPECs soumis à la loi luxembourgeoise sont des titres de dette (cf. -P Winandy, op. cit., page 516) de nature purement contractuelle, consacrés en dehors de toute disposition statutaire, qui ne confèrent ni droits de vote au sein des assemblées des actionnaires, ni droit à une quote-part des bénéfices distribué par la société à ses actionnaires

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  5. Infractions aux articles 511, 513 et 516 du Code pénal ;Vu l’ordonnance de la Chambre du conseil du Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg du 6 mai 2015 renvoyant les prévenus P.1.), P.3.) et P.2.) devant la Chambre criminelle de ce même Tribunal du chef d'infraction aux articles 510, 511, 513, 516 et 517 du Code pénal avec les qualifications telles

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre criminelle
  6. général, pas d’effet suspensif, la demande tendant à voir déclarer le jugement à intervenir exécutoire par provision est à rejeter (cf. Jurisclasseur Procédure, V° exécution provisoire, fascicule 516, nos 5 et 6).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  7. général, pas d’effet suspensif, la demande tendant à voir déclarer le jugement à intervenir exécutoire par provision est à rejeter (cf. Jurisclasseur Procédure, V° exécution provisoire, fascicule 516, nos 5 et 6).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  8. cassation en matière civile n’a, en général, pas d’effet suspensif, la demande tendant à voir déclarer le jugement à intervenir exécutoire par provision est à rejeter (cf. Jurisclasseur Procédure, V° exécution provisoire, fascicule 516, nos 5 et 6).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  9. D’un point de vue plus juridique, cette argumentation ne tient pas, alors que la rémunération est due au soumissionnaire, même en cas de commande orale (CE français, 17 octobre 1975, Lebon p. 516, AJDA 1975, p.562, CAA Bordeaux, 7 avril 2005, n° 00BX02730).

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  10. Ces mesures ont abouti à ce que pour 2009 la société a réalisé un bénéfice de 4.516,20 €, mais avec le constat inquiétant de ce que le volume d’affaire a diminué de l’ordre -5,33%, et que malgré la compression des effectifs, la masse salariale estbénéfices réalisés en 2010, de janvier à juillet, se sont élevés à 6.015,31 € et étaient donc supérieurs aux

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  11. Les attributions limitées des bureaux de conciliation des conseils de prud'hommes (C. trav., art. R. 516-18) ont donné lieu à une jurisprudence abondante : commet un excès de pouvoir le bureau qui prescrit des

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  12. Par requête déposée le 13 mars 2014, A.) a fait convoquer son ancien employeur, B.), exerçant le commerce sous l’enseigne JJ.), devant le tribunal du travail de Luxembourg pour le voir condamner à lui payer un montant total de 6.516,36 € + p.m..

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  13. salaire, soit la somme de 13.032,12 euros, ainsi que la somme de 13.032,12 euros à titre de dommage matériel et la somme de 6.516,06 euros à titre de dommage moral.6.516,06 €

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  14. général, pas d’effet suspensif, la demande d’PERSONNE1.) tendant à voir déclarer le jugement à intervenir exécutoire par provision est à rejeter (cf. JurisClasseur Procédure, V° exécution provisoire, fascicule 516, nos 5 et 6).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  15. ET la société anonyme IMMONDORF S.A., établie et ayant son siège social à L-5280 Sandweiler, zone industrielle, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le n° B 93.516, représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions,la société anonyme IMMONDORF S.A., établie et ayant son siège social à L-5280 Sandweiler,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  16. à Luxembourg, le montant des salaires perçus par la victime décédée pour une période de cinq ans versé sous forme d’un capital, soit un montant total de 426.516,75 euros;

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  17. appel et compte tenu du fait que le recours en cassation en matière civile n’a, en général, pas d’effet suspensif, la demande tendant à voir déclarer le jugement à intervenir exécutoire par provision est à rejeter (cf. Juris-Classeur Procédure, V° exécution provisoire, fascicule 516, nos 5 et 6).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  18. jugement d’appel et que le recours en cassation en matière civile n’a, en général, pas d’effet suspensif (cf. Juris-Classeur Procédure, Verbo exécution provisoire, fascicule 516, nos 5 et 6).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  19. ces devoirs soient remplis à l’égard de la partie qui comparaît et qui conclut (Cour de cassation, 19 janvier 1912, P. 8, 516).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  16
  4. Page  17
  5. Page  18
  6. Page  19
  7. Page  20
  8. ...
  9. Page suivante