Décisions intégrales des juridictions judiciaires

698 résultat(s) trouvé(s)
  1. En ce qui concerne la situation financière de A., il ressort des fiches de salaire qu’elle perçoit une rémunération mensuelle de 9.379,80 euros, dont 842,48 euros à titre d’allocation pour enfants à charge et 360,72 euros à titre d’allocation de foyer, et qu’elle rembourse mensuellement un prêt hypothécaire à hauteur de 1.913,78 euros et un prêt relatif à

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  2. 700.- euros réglés en date du 30 avril 2009, - 1.131,30 euros réglés en date du 27 mars 2012, - 360.- euros réglés en date du 18 janvier 2013, - 422,40 euros réglés en date du 18 janvier 2013, - 685,50 euros réglés en date du 18 janvier 2013, - 1.282,50 euros réglés en date du 25 novembre 2014, - 247.- euros réglés en date du 25 novembre 2014, - 70.- euros

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  3. de la somme de 2.380.- euros à titre de loyers, de la somme de 360.- euros à titre de charges auxquelles s’ajoutent 292,50.- euros à titre de licence de cabaretage et 30.- euros à titre de redevance d’entretien des conduites de bière).paiement d’un loyer mensuel indexé de 2.380.- euros et d’une avance sur charges de 360.- euros payables par anticipation et

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  4. Ils font valoir qu’ils ont sans succès essayé de trouver un arrangement à l’amiable avec CCCCCCCC en fixant l’indemnité d’occupation à 1.250.- euros, qu’il s’avère que l’immeuble a une valeur approximative de 360.000.- euros, qu’il y dès lors lieu de fixer l’indemnité d’occupation mensuelle à 1.500.- euros et de condamner CCCCCCCC à leur payer le montant de

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  5. Suite aux réclamations du bailleur, A aurait effectué deux paiements à hauteur des montants de 1.360,18 euros et de 8.000.- euros, de sorte qu’elle resterait actuellement redevable d’un montant total de 23.208,50 euros.Une augmentation des avances sur charges n’ayant pas été établie par B, le juge de première instance a retenu que A n’est tenue qu’au

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  6. 14 120,00 21 500,00 38 350,00 65 550,00 29 990,00 5 850,00 5 406,00 3 570,00 12 000,00 16 605,00 6 130,00 8 000,00 4 360,00 536 994,00 10 000,00 3 978,00 3 685,50 17 663,50 1 815,30 14 631,30 10 800,30 27 246,90 23 510,00 12 097,30 21 024,79 15 024,79 13 434,00 29 000,00 4 100,30 3 770,30 5 000,00 2 550,00 2 700,00 4 000,00 4 200,00 6 500,007 159,50 13 234,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
  7. Il a condamné la défenderesse à payer au requérant la somme de 3.120,31 euros à titre d’indemnisation de son préjudice matériel, la somme de 1.000 euros à titre d’indemnisation de son préjudice moral, le montant brut de 9.360,93 euros, « à calculer en net avec déduction du montant de 3.866,06 euros payé en net au requérant », à titre d’arriéré de salaire

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  8. échéant, en vertu de la loi ou de la convention collective des ouvriers des entreprises de nettoyage de bâtiments, cette majoration de 20% du salaire social minimum étant prévue par l’article 4 de la loi modifiée du 12 mars 1973 et s’élevant au montant de 360,30 euros par mois.A a demandé la condamnation de l’employeur à lui payer, du chef d’arriérés de

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  9. interprétation des lois est un art que la complexité sans cesse croissante de la législation rend de plus en plus malaisé à maîtriser pleinement et qu’il n’est guère raisonnable d’affirmer qu’une administration prudente et diligente interprète nécessairement la loi d’une manière correcte » (Cour d’appel 24 mars 1976 Pas.23,360).

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  10. quelconque réception des travaux, SOC2) est en droit de retenir le montant de 5% du montant net total facturé, à savoir (5% de 360.561,92,- EUR) 18.028,10 EUR.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  11. Ainsi, P1 a informé son amie T10 à 20:40 heures qu’il compte aller à une station-service (rapport 56348/360 p 50-56), respectivement à 20:50 heures qu’il se déplacera au restaurant

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre criminelle
  12. A titre infiniment subsidiaire, elle demande à voir résilier le contrat de bail aux torts exclusifs de la société anonyme SOC 2 et à voir condamner cette dernière à lui payer des dommages et intérêts de 360.000.- euros, sinon tout autre montant à dire d’expert.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  13. Elle fait encore état d’une créance de 1.000 € au titre de frais médicaux de l’enfant commun, de 360 € au titre d’un robot

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  14. SOC1) demande la condamnation de SOC2) au paiement des montants de 4.300.000,EUR, de 14.900.000,- USD, de 90.400.000,- SEK et de 7.360.000,- GBP, correspondant aux sommes payées par SOC1) pour acquérir les obligations, le tout avec les intérêts à compter de la demande jusqu’à solde.dernières pour des raisons de bonne administration de la justice et d’

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  16
  4. Page  17
  5. Page  18
  6. Page  19
  7. Page  20
  8. ...
  9. Page suivante