Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg divers
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
Thèmes
-
20240321_TAL20_TAL-2021-10102_pseudonymisé-accessible.pdf
à partir du mois de novembre 2016, jusqu’au mois de novembre 2017 : 46,00 €et à partir du mois de novembre 2017 jusqu’à solde : 272,56 €Notre société existe depuis octobre 2017.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
-
20240320_TAL08_TAL-2021-05271_pseudonymisé-accessible.pdf
Suivant jugement n° 39/17 de la XVIIe chambre du 1er février 2017, le Tribunal a reçu la demande en la forme, a dit d’ores et déjà fondée la demande dirigée contre l’Administration Communale de la Ville d’Esch-sur-Alzette pour le montant de 6.358,03.- euros TTC, a partant condamné l’Administration Communale de la Ville d’Esch-sur-Alzette à payer à PERSONNE1.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20240320_TAL08_180785_pseudonymisé-accessible.pdf
Par constitution de nouvel avocat à la Cour du 18 janvier 2017, la société ELVINGER HOSS PRUSSEN, représentée par Maître Pierre ELVINGER, avocat, s’est constituée pour SOCIETE2.) et SOCIETE4.), en remplacement de Maître Pierre ELVINGER.n’aurait pas procédé aux contrôles qui s’imposaient en vertu de sa fonction de société de gestion et n’aurait pas pris les
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20240320_TAL08_TAL-2021-02634_pseudonymisé-accessible.pdf
bulletins de taxation des années 2017 et 2018 établis le 22 février 2020 par le bureau d’imposition 1 de Luxembourg à charge de SOCIETE1.) (ciaprès, les « Bulletins de Taxation d’Office ») à la suite d’un procès-verbal du même bureau daté du 5 février 2020.SOCIETE1.) demande, sous le bénéfice de l’exécution provisoire, principalement la réformation, sinon l’
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20240320_TAL14_TAL-2023-00905-après CDD_pseudonymisé-accessible.pdf
Suivant contrat de bail du 28 décembre 2016, ayant pris effet le 1er janvier 2017, PERSONNE2.), en sa qualité d’usufruitière, a donné en location à PERSONNE1.) la maison susvisée, moyennant le paiement d’un loyer mensuel de 1.200 euros.Cour de cassation, 16 mars 2017, n° 26/17, n° 3763).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20240320_TAL14_TAL-2023-09751_pseudonymisé-accessible.pdf
Il s’ensuit que le juge de première instance a méconnu le principe du contradictoire (cf. Cour d’appel, 14 février 2019, n° CAL-2017-00024).Cour de cassation, 16 mars 2017, n° 26/17, n° 3763).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20240320_TAL17_TAL-2022-08878_pseudonymisé-accessible.pdf
Le montant de 19.350,13 EUR représente les impôts sur salaires pour les années 2008, 2011 à 2015 et 2017.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20240320_TAL14_TAL-2023-03271_pseudonymisé-accessible.pdf
Cour de cassation, 16 mars 2017, n° 26/17, n° 3763).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20240320_TAL14_TAL-2023-09648_pseudonymisé-accessible.pdf
Cour de cassation, 16 mars 2017, n° 26/17, n° 3763).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20240320_TAL14_TAL-2024-00319_pseudonymisé-accessible.pdf
Cour de cassation, 16 mars 2017, n° 26/17, n° 3763).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20240320_TAL14_TAL-2023-09752_pseudonymisé-accessible.pdf
que le juge de première instance a méconnu le principe du contradictoire (cf. Cour d’appel, 14 février 2019, n° CAL-2017-00024).Cour de cassation, 16 mars 2017, n° 26/17, n° 3763).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20240320_TAL17_TAL-2022-05372_pseudonymisé-accessible.pdf
L’expert Steve MOLITOR a, en date du 19 juillet 2017, à la demande du SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE ENSEIGNE1.) (ci-après le SYNDICAT) et de différents copropriétaires, dont PERSONNE1.), établi un rapport d’expertise.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20240319_TAL01_TAL-2019-02539_pseudonymisé-accessible.pdf
revenus, il est naturel qu’elle revienne à l’indivision, de sorte qu’est irrecevable la demande d’un indivisaire tendant à obtenir la condamnation à son seul profit d’un autre indivisaire au paiement d’une indemnité d’occupation (Cass. Civ. 1re, 15 juin 2017, n° 16-23.646 : JurisData n° 2017-011748 cité dans Jurisclasseur Liquidations-Partages, v° Indivision
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20240319_TAL01_TAL-2022-06036_pseudonymisé-accessible.pdf
et s, n°1116), étant précisé que l’application de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile relève du pouvoir discrétionnaire du juge (Cour de cassation,16 mars 2017, n° 26/17, n° 3763).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20240319_TAL01_TAL-2022-08672_pseudonymisé-accessible.pdf
et s, n°1116), étant précisé que l’application de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile relève du pouvoir discrétionnaire du juge (Cass., 16 mars 2017, n° 26/17, n° 3763).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20240319_TAL01_TAL-2023-01654_pseudonymisé-accessible.pdf
L. 28 juillet 2017) -d’une infraction aux articles 463 et 464 du Code pénal;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20240319_TAL01_TAL-2022-00720_pseudonymisé-accessible.pdf
et s, n°1116), étant précisé que l’application de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile relève du pouvoir discrétionnaire du juge (Cour de cassation,16 mars 2017, n° 26/17, n° 3763).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20240315_Ch10_TAL-2022-04879_pseudonymisé-accessible.pdf
Il s’ensuit que les moyens, non-réitérés dans lesdites conclusions de synthèse, sont censés irrémédiablement abandonnés au regard de la disposition précitée (Cour 20 décembre 2017, numéroNUMERO1.) du rôle ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20240315_Ch10_TAL-2020-09288_pseudonymisé-accessible.pdf
Elle aurait, par ailleurs, été informée qu’une procédure de surendettement aurait été introduite par PERSONNE2.) en octobre 2017.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20240315_Ch10_TAL-2021-09775_pseudonymisé-accessible.pdf
A l’appui de sa demande, le SOCIETE4.) fait exposer que la partie assignée a signé une offre datée du 22 juin 2017 pour la réalisation de l’aménagement de deux salles d’opération pour un montant de 142.738,75 euros au principal.La SCI SOCIETE6.) fait exposer qu’elle aurait organisé l’installation d’un nouveau cabinet médical au début de l’année 2017.La SCI
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 16
- Page 17
- Page 18
- Page 19
- Page 20
- ...
- Page suivante