Décisions intégrales des juridictions judiciaires

9950 résultat(s) trouvé(s)
  1. Il convient de rappeler que si les preuves contre le prévenu sont « écrasantes », le juge du fond qui tire de son silence des conclusions défavorables, mais dictées par le bon sens, ne compromet pas le caractère équitable du procès et ne commet aucun manquement au principe de silence. (Rev. trim. dr. h 2009, p.763 ; PERSONNE13.), L’étendue du droit au

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
  2. manquement au principe de présomption d’innocence (Claude SAVONET, Le droit au silence, Rev. trim. dr. h 2009, p.763 ;crainte, d'alimenter l'idée que la victime pourrait subir une sanction étatique si elle révélait sa situation est assimilé à la « menace d'une peine » (CEDH, Siliadin c/ France, §§ 115-117 commenté in Bénédicte LAVAUD-LEGENDRE, La

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  3. l’ouvrage et dans les travaux, celle-ci n’étant ni imprévisible, ni insurmontable (Cour d’appel, 5 février 2009, Pas. 34, p.427).responsabilité, il est obligé de réparer l’intégralité du préjudice, sous réserve de son recours en garantie contre les autres constructeurs (Cour d’appel, 25 mars 2009, Pas. 34, p.590).

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  4. 3e civ., 20 mai 2009, n° 08-13.230, préc. n° 33. – Cass. com., 27 avr. 2011, n° 10-17.177, préc. n° 33).Dans son arrêt du 20 mai 2009 (Cass. Fr. 3e ch.civ, pourvoi no 08-13230), la Cour de cassation française a cassé un arrêt qui n’avait pas recherché si l'acceptation était intervenue dans le délai raisonnable nécessairement contenu dans toute offre de vente

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  5. Ce n’est qu’afin d’être complet que le Tribunal précise qu’aux termes de l’article 3 du règlement (CE) n°4/2009 du Conseil du 18 décembre 2008 relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l’exécution des décisions et la coopération en matière d’obligations alimentaires, « sont compétentes pour statuer en matière d’obligations alimentaires

    • Thème : Saisie_Cession
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  6. Ils font encore valoir que la ADRESSE14.) est un « chemin repris » au sens de la loi du 21 décembre 2009 sur les permissions de voirie, de sorte que tout ce qui se trouverait à 10 mètres de cette rue concerne l’Etat et ne peut être exécuté que par l’Etat.

    • Thème : Référé ordinaire
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
  7. Il verse en cause le tableau récapitulatif des indemnisations accordées sur base de la Loi entre le 13 janvier 2009 et le 29 juin 2018 figurant en annexe d’un courrier du Ministre de la Justice de l’époque en réponse à la question parlementaire no 710 du 16 mai 2019 du député Dan BIANCALA (pièce no 5 de Maître Claude SCHMARTZ).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  8. Il résulte des pièces versées à l’audience par le mandataire du prévenu que PERSONNE1.) a été mis sous curatelle par décision du juge des tutelles de ADRESSE1.) du 24 juin 2009.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal/Chambre pénal
  9. En application des articles 1862 à 1864 du code civil, les associés d’une société civile sont tenus indéfiniment et conjointement des dettes de celleci à l’égard des créanciers de la société dans la limite de leur part et portion dès la date du contrat comme s’ils avaient eux-mêmes contracté l’obligation (CSJ, 1er avril 2009, numéros 31933 et 33051 du rôle).

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  10. immédiatement, sauf le cas où un terme est fixé par la loi ou par la convention entre parties (Lux. 22 décembre 2009, rôle n° 122863 ; Cour 25 octobre 2006, rôle n° 31036).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  11. In diesem Schreiben vom April 2009 hatten (Ex-) Sport- und Wirtschaftsminister PERSONNE4.), (Ex-) Landesplanungs- und Innenminister PERSONNE6.) und Premier PERSONNE5.) erklärt, dass die Luxemburger Regierung „fermement“ den Bau eines nationalen Fußballstadions in ADRESSE5.) zusammen mit den notwendigen kommerziellen Anlagen, dieDie Frage betrifft eine

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  12. Dans ce cas de figure chaque demande doit être examinée séparément quant à l’ouverture du droit d’appel ( Cour d’appel, 12 mars 2008, BIJ 2/2009, page 34, note Th.Cour d’appel, 25 novembre 2009, Pas.35, page

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  13. Conseil du 1er octobre 2009 ;Luxembourg, 8 juin 2009, n° 2124/2009).que la loi de procédure introduit une nouvelle procédure ne saurait affecter son applicabilité directe (Tribunal administratif, 5 mars 2009, numéro 22599)

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  14. La société anonyme de droit luxembourgeois SOCIETE1.) (ci-après la société SOCIETE1.)) est une société de participations financières qui est la holding du Groupe WRM, un groupe de sociétés d’investissement fondé en 2009 par PERSONNE1.), homme d’affaires italien.

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  16
  4. Page  17
  5. Page  18
  6. Page  19
  7. Page  20
  8. ...
  9. Page suivante