Décisions intégrales des juridictions judiciaires

381 résultat(s) trouvé(s)
  1. Dès lors, le délit d’extorsion n’existe qu’à la condition que la manœuvre employée ait eu pour but une remise de deniers ou d’un titre qui constate l’existence d’un droit, d’une disposition ou d’une décharge (Cour 19 décembre 1959, P.18, 199).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
  2. elles ne sont pas de nature à engendrer une certitude absolue, elles valent preuve complète sans limite, ni conditions, du moment qu’elles emportent la conviction du juge (Cour 20.10.1959, P.18,11).

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  3. opposition du prévenu, d’un rapport d’expertise non contradictoire versé aux débats par une partie, du moment que ce rapport a été communiqué à toutes les parties et a été librement discuté à l’audience (Cour 13 mai 1959, 17, 451).

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  4. La Convention postérieure d’application de l’Accord de Schengen du 14 juin 1985 vise à compléter la Convention Européenne d’entraide judiciaire en matière pénale du 20 avril 1959, ainsi que, dans les relations entre les Parties contractantes membre de l’Union économique Benelux,

    • Juridiction : CSJ Chambre du Conseil/Chambre du Conseil
  5. La Convention postérieure d’application de l’Accord de Schengen du 14 juin 1985 vise à compléter la Convention Européenne d’entraide judiciaire en matière pénale du 20 avril 1959, ainsi que, dans les relations entre les Parties contractantes membre de l’Union économique Benelux,

    • Juridiction : CSJ Chambre du Conseil/Chambre du Conseil
  6. Mais attendu qu’à l’appui de leur décision déclarant l’appel irrecevable les juges d’appel ont dit que « la notion du grief visé par l’article 264 alinéa 2 du nouveau de procédure civile ne comporte aucune restriction (Cour de cassation no 18/03 du 20 mars 2003, numéro 1959 du registre)

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  7. indiquer le domicile de l’appelant, alors même que la constitution d’avocat emporte élection de domicile (Cass. 2e civ. 16 juillet 1959 : Bull. civ. II no. 585 ; J.C.P.1959 éd.

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  8. Ainsi, rien n’empêche dès lors le juge répressif de faire état, dans son jugement, en dépit de l’opposition d’une partie, d’un rapport d’expertise non contradictoire versé aux débats par une partie, du moment que ce rapport a été communiqué à toutes les parties et a été librement discuté à l’audience (Cour 13 mai 1959, 17, 451).

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  9. la matière auquel les parties sont censées s’en être remises (cf. « De l’application de l’article 555 du code civil dans les rapports des personnes qu’unit un lien d’obligation », par J.-P. DelmasSaint-Hilaire, Rev. trim. dr. civil 1959, p.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  10. Selon Solus et Perrot (op. cit. n° 208), la charge de citer à nouveau les défaillants incombe au demandeur, mais si celui-ci manquait à son obligation, le juge pourrait le lui enjoindre et il a même été admis que l'un des défendeurs comparants pourrait y procéder (voir encore Pierre Raynaud dans RTDC 1959, p.598, n° 9 in fine).

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  11. La présente demande d’entraide concerne les autorités judiciaires de deux pays liés par le Convention d’application de l’Accord de Schengen qui complète et facilite l’application de la Convention européenne d’entraide judiciaire en matière pénale du 20 avril 1959 afin précisément de simplifier et d’accélérer l’entraide judiciaire entre pays signataires.

    • Juridiction : CSJ Chambre du Conseil/Chambre du Conseil
  12. Il est à relever ici que par écrit du 5 mai 1959 C) déclare avoir reçu la somme de 3 millions en avancement d'hoirie.Au sujet du don manuel C) déclare dans l'écrit du 5 mai 1959 avoir reçu cette somme "als elterliches Erbteil", donc en avancement d'hoirie.

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  13. La juridiction saisie apprécie souverainement la suite que comporte une demande de renvoi pour jonction avec une autre procédure (Cass.crim., 3 juin 1959, Bull.crim., n°296), aussi bien que l'opportunité de surseoir à statuer jusqu'à ce qu'une procédure connexe soit menée à son terme(Cass.crim.,23 mars 1982,Bull.crim., n°85).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
  14. 3.000.000.francs du 5 mai 1959 et d’une donation immobilière du 19 septembre 1960 à M. C.),

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  16
  4. Page  17
  5. Page  18
  6. Page  19
  7. Page  20
  8. Page suivante