Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20070207-TALcrim524a-04-accessible.pdf
Le 03.01.2001, TEMOIN 13.) , au cours de pour-parlers en tête-à-tête avec A.) , réussit à ramener les exigences de ce dernier à 600.000,- fr., payables en fin de compte en 5 tranches.ce dernier, avec l'aide de son épouse, se déclara finalement d'accord le 03.01.2001 à payer 600.000,- fr. en cinq tranches.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre criminelle
-
20070126-TALux11-99463a-accessible.pdf
600 s.) (Jurisclasseur, Civil,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20070118_29981a.ARRET-accessible.pdf
La S.A. X. demande à être déchargée de l’indemnité de procédure de 600 € encourue en première instance.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20070109_CA5-18a-accessible.pdf
Sa veste contenant entre autres la somme de 2.600 euros a disparu.Il affirme qu’il en a pour 500.000 à 600.000 euros.Le butin de 2.600 euros a été divisé par trois.FALLAKTE 72: Il s’agit d’un vol de la somme de 2.600 euros commis au préjudice de V4.), sur le parking des foires au Kirchberg (PV n° 61494 du 3 novembre 2004 SREC VO).que la porte arrière droite
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20061207-CA9 -30023a-accessible.pdf
Il soutient que SOC3.) HOLDING S.A. détient des participations dans une société américaine, dénommée B.) Inc., qui auraient une valeur entre 500 et 600 millions de dollars.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20061206_CA2_31024a-accessible.pdf
B) interjette néanmoins appel inci-dent et requiert l’allocation d’un montant mensuel de 600.- euros, soit 300.- euros par enfant, du chef de contribution aux frais d’éducation et d’entretien des deux enfants mineurs communs dont elle a la garde provi-soire.
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20061115_29349a-accessible.pdf
Quant au mobilier commun, il est évalué par Y.) à 600.000.- francs, tandis que X.) l’évalue à 350.000.- francs, montant que Y.) déclare avoir reçu.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20061018-TALux12-2750a-accessible.pdf
Le tribunal estime pouvoir évaluer ex æquo et bono le dommage accru à la demanderesse au civil du fait des infractions commises par le défendeur au civil A.) à la somme de 600 euros.d i t la demande de T1.) f o n d é e et j u s t i f i é e pour le montant de 600 euros à titre de réparation du préjudice subi;montant de 600 euros, ex aequo et bono;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
-
20061018_492a-accessible.pdf
500.000 euros 100.000 euros ------------------600.000 euros
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20061012-TALux12-2916a-accessible.pdf
600 et 613).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
-
20061010_CA5-458a-accessible.pdf
Au vu de la gravité de l’infraction commise et de la situation financière du prévenu X.), le tribunal le condamne à une amende de 600 euros.infraction retenue à sa charge à une amende de 600 (SIX CENTS) Euros, ainsi qu'aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquidés à 13,54 Euros;
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20060714_TALCH11_102045_pseudonymisé-accessible.pdf
psychique et traumatique distinct du dommage pour perte d'un être cher, lequel a été indemnisé suivantjugement précité par l'allocation d'un montant de 600.000.- Luf.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20060713-CA9-30475a-accessible.pdf
En l'espèce A.) et B.) ont payé à la société SOC.1.) la somme de 6.600.- euros.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20060712_TALux17-98902a-accessible.pdf
ordonne la société à responsabilité limitée MUSTY & SCHILL ARCHITECTES SARL de payer une provision de 600 euros à l’expert ou de la consigner auprès de la caisse des consignations au plus tard le 4 août 2006, et d’en justifier au greffe du tribunal, sous peine de poursuite de l’instance selon les dispositions de l'article 468 du nouveau code de procédure
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20060613_TALux8_95462a-accessible.pdf
Suivant conclusions notifiées en date du 6 décembre 2005, la demanderesse a augmenté sa demande en paiement du montant de 12.600,04 € du chef de frais de traitement relatifs à la pose, en octobre 2005, de quatre implants avec fixation de quatre couronnes en porcelaine par le docteur LA).Elle ne s’oppose pas à la nomination d’un consultant avec la mission de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20060613_TALux8-88566a-accessible.pdf
Le contrat no 02/277678/0301 conclu avec CODETRANS dispose dans ses conditions particulières que la garantie pour la responsabilité civile pour les dommages aux existants avant la réception des travaux est limitée au montant de 25.000.- euros par sinistre, sous déduction d’une franchise de 10 % à charge de l’assurée, fixée au minimum à 600.- euros et auIl s’
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20060531_CA1_29425a-accessible.pdf
pour la part de coproduction et 2.600.000 FF pour la part de cession proprement dite.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20060517_TAL17_98980_pseudonymisé-accessible.pdf
PERSONNE3.) a accordé aux époux PERSONNE1.)-PERSONNE2.) trois prêts de l’ordre de 4.000.000 FLUX, 16.000.000 FLUX et 5.600.000 FLUX en date des 5 septembre, 2 et 21 décembre 1995.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20060323_CA3-29994a-accessible.pdf
concurrence du montant de 973,74 €, partant condamné A.) à payer à B.) du chef des causes susénoncées la somme de 1.473,74 € avec les intérêts légaux à partir du 4 février 2005, jour du dépôt de la demande en justice jusqu’à solde, déclaré la demande de B.) basée sur l’article 240 du nouveau code de procédure civile fondée et justifiée pour la somme de 600
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20060322_TALux17_96422a-accessible.pdf
ordonne à A1.) et A2.) de payer une provision de 600 euros à l’expert ou de la consigner auprès de la caisse des consignations au plus tard le 12 avril 2006, et d’en justifier au greffe du tribunal, sous peine de poursuite de l’instance selon les dispositions de l'article 468 du Nouveau Code de Procédure civile,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 164
- Page 165
- Page 166
- Page 167
- Page 168
- ...
- Page suivante