Décisions intégrales des juridictions judiciaires

portant cette fois-ci sur un montant de 66.081,60 euros.Le montant total de la facture s’élèverait à 54.584,60 euros TTC et demeurerait intégralement en souffrance.À ce jour, PERSONNE1.) resterait toujours redevable de la somme totale de 321.199,63 euros TTC (106.988,29 + 59.370,25 + 100.256,49 + 54.584,60) (pièce n° 17).facture « Suivi LOT ETANCHEITE ET

128.980 euros (indemnité compensatrice, correspondant à 1.5 et 2 fois le commissionnement annuel qui s’élevait en juillet 2021 à 64.490,60 euros) - 19.047,05 euros

Constater que cette valeur vénale de 86.860,51 € / are correspond également à la fourchette des prix entre 60.0006 et 93.0006 par are retenue par la société SOCIETE3.).

Après compensation judiciaire entre les créances réciproques, le Tribunal condamne PERSONNE3.) à payer à PERSONNE1.) et PERSONNE2.) le montant de (6.720 + 2.000 + 1.076,15 + 204,45) – 4.000 = 6.000,60 euros, avec les intérêts légaux à partir du 15 février 2024, date de l’audience des plaidoiries, jusqu’à solde.6.000,60 euros, avec les intérêts légaux à

en l’espèce, d’avoir soustrait frauduleusement au préjudice de PERSONNE5.), né le DATE7.) à ADRESSE6.), un portemonnaie contant un billet de 20 euros, deux tickets SOCIETE1.) d’une valeur totale de 21,60 euros (deux fois 10,80 euros), une carte de crédit émise par la SOCIETE2.), des billets de jeu ainsi qu’un téléphone portable de la marque MARQUE1.),en l’

Il a toutefois expliqué qu’il avait demandé à une vague connaissance répondant au nom de PERSONNE3.) de se charger de jeter les déchets en question et qu’il avait dédommagé celui-ci de la somme de 60 euros pour

Il convient partant de faire application des articles 60 et 65 du Code pénal et de ne prononcer que la peine la plus forte, cette peine pouvant même être élevée au double du maximum, sans toutefois pouvoir excéder la somme des peines prévues pour les différents délits.Le tout en application des articles 14, 16, 28, 29, 30, 31, 60, 65 et 66 du Code pénal, des

Il y a partant lieu d’appliquer les dispositions des articles 60 et 65 du Code pénal et de ne prononcer que la peine la plus forte qui pourra cependant être élevée au double du maximum sans pouvoir dépasser la somme des peines encourues.Par application des articles 14, 15, 16, 28, 29, 30, 51, 52, 60, 65, 66, 74, 77, 461, 467 et 506- 1du Code pénal, et des

Les infractions retenues à charge du prévenu PERSONNE1.) se trouvent en concours réel entre elles, de sorte qu’il y a lieu de faire application des dispositions de l’article 60 du Code pénal et de ne prononcer que la peine la plus forte qui pourra être élevée au double du maximum, sans toutefois excéder la somme des peines prévues pour les différents délits.

Pour autant que de besoin, l’intimé demande à la Cour d’enjoindre à la partie adverse, en application de l’article 60 du Nouveau Code de procédure civile, de fournir à la partie intimée « les données brutes issues du tachygraphe permettant leur lecture avec un logiciel homologué de type GloboFlett CC+ », sous peine d’une astreinte.

La Chambre des députés adopta le 7 juin 2011 une motion, soutenue par 39 des 60 députés, invitant notamment le Gouvernement à continuer la voie du conventionnement des communautés religieuses et à instituer un groupe de réflexion chargé de réfléchir sur l’évolution future des relations entre les pouvoirs publics et les communautés religieuses8.Eu égard à cet

lieu d’appliquer les articles 60 et 65 du Code pénal et de prononcer la peine la plus forte qui pourra être élevée au double du maximum, sans toutefois pouvoir excéder la somme des peines prévues pour les différents délits.Le tout en application des articles 14, 15, 16, 20, 27, 28, 29, 30, 31, 44, 50, 60, 65, 66, 461, 463, 466 et 506-1 du Code pénal et des

Il résulte de deux certificats de la société SOCIETE12.) de septembre 2015 et janvier 2016 que PERSONNE1.) a suivi des cours de langue luxembourgeoise, le premier certificat lui attestant qu’il peut poursuivre sa formation à un niveau supérieur, le deuxième attestant que la note finale était satisfaisante (60%).

La demande est dès lors à dire fondée, par réformation du jugement déféré, pour les montants supplémentaires de ([13.314,08 – 11.070,92 = 2.243,16 m3] x 10 euros =) 22.431,60 euros HT pour le poste 2.3 de la facture litigieuse et (2.243,16 m3 x 6,55 euros =) 14.692,69 euros HT pour le poste 2.4., soit pour le montant total de 37.124,29 euros HT,

et Résultat redressé 60.884,11€ 220.336,27€ 281.220,38€

Il convient partant de statuer conformément à l’article 60 du Code pénal et de ne prononcer que la peine la plus forte qui peut être élevée au double du maximum, sans toutefois pouvoir excéder la somme des peines prévues pour les différentes infractions.En application des articles 14, 15, 16, 27, 28, 29, 30, 60, 327, 329, 330, 330-1, 409 et 561 du Code pénal

Par application de l’article 60 du Code pénal, les articles 6 et 75 de la loi du 18 juillet 2018 concernant la protection de la nature et des ressources naturelles et des articles 563 à 578 du Code de procédure pénale.

60 Joer, du wëlls an d‘Retraite goen.Féck deng Famill aplaaz âner ze fécken, du fake motherfucking Keuf, du bass einfach een fake Motherfucker an ech wärt dat ëmmer rëm soen, elo hues du déng kleng 60 Joer, du wëlls an d‘Retraite goen.Les infractions retenues sub I.1)a. et I.1)b. se trouvent en concours idéal entre elles et ce groupe se trouve en concours

L’application de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile relève du pouvoir discrétionnaire du juge (Cour de cassation 2 juillet 2015, arrêt n° 60/15, JTL 2015, n° 42, page 166).

L’application de l’article 240 du nouveau code de procédure civile relève du pouvoir discrétionnaire du juge (cf. Cour de cassation, 2 juillet 2015, n° 60/15, JTL 2015, n° 42, p.