Décisions intégrales des juridictions judiciaires

3232 résultat(s) trouvé(s)
  1. Le montant de 600.000.- francs retenu par les premiers juges constitue une réparation juste et équitable du préjudice moral subi par chacun des parents suite à l'accident mortel de leur fille.Eu égard au partage de responsabilité institué par la Cour, il y a lieu de condamner A.) par réformation du jugement entrepris au paiement de la somme de 600.000 x ¼ =

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  2. dit que la communauté doit récompense à A.) pour le montant de 600.000.francs utilisé pour rembourser le prêt relatif à une maison commune à (Il résulte des pièces versées que A.) a remboursé à partir du mois de février 1995, la date de la dissolution de la communauté entre époux, non entreprise en appel, étant le 6 février 1995, jusqu’au mois d’octobre 1996

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  3. 12.600.- francs : lunettes endommagées).Par exploit d'huissier du 24 janvier 2000, le ORGANISATION1.) interjette régulièrement appel contre le jugement non signifié, contradictoirement rendu le 27 octobre 1999 par le tribunal d'arrondissement de Luxembourg qui le condamne à payer à PERSONNE1.) les montants de 600.- DM (indemnisation des lunettes), de 486.300

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  4. La loi du 25 septembre 1953 ayant pour objet la réorganisation du contrôle des denrées alimentaires, boissons et produits usuels punit les infractions à l’article 9 d’un emprisonnement de 8 jours à 1 an et d’une amende de 20.000.- à 600.000.- francs ou d’une de ces peines seulement et les infractions à l’article 11 d’un emprisonnement de 6 mois à 5 ans et d

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  5. Statuant conformément à la demande des parties dans un arrêt séparé sur l’exception judicatum solvi opposée par l’intimée aux fins de voir fixer au montant de 600.000.- francs la caution à fournir par l’appelante, la Cour d’appel rejette l’exception en son arrêt du 6 juin 2000.

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
  6. Par jugement du 10 juillet 1998, le tribunal leur a alloué 730.675.- LUF du chef du système de drainage non conforme aux règles de l’art, 42.400.- LUF du chef d’infiltrations dans la chambre d’amis, 37.600.- LUF du chef d’infiltrations dans la chambre d’enfants et 10.500.- LUF du chef d’infiltrations au niveau du seuil d’entrée, tous ces montants avec la T.V

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  7. B.) ,la somme de 600.000.- francs, avec les intérêts légaux à partir dujour de l'incendie, sinon à partir de la demande en justice jusqu'à solde. >ScCJ.) S.A. conclut encore à la1383 du même code, la somme de 600.000.- francs, avec les intérêts légaux à partir du jour deobjet la rénovation de dix portes en bois massif d'une valeur totale de 600.000.- francs.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  8. Le montant de 600.000.- francs retenu par les premiers juges constitue une réparation juste et équitable du préjudice moral subi par chacun des parents suite à l'accident mortel de leur fille.Eu égard au partage de responsabilité institué par la Cour, il y a lieu de condamner PREVENU1.) par réformation du jugement entrepris au paiement de la somme de 600.000

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  9. L'appelant évalue sa perte de revenus subie à ce titre en prenant la moyenne de ses gratifications annuelles touchées avant son licenciement jusqu'au moment de sa retraite, soit 12 x 600.000 =

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  10. Comme par application de l'article 60 du code pénal la peine la plus forte, en l'espèce celle prévue à l'article 496 du même code, pourra être élevée au double du maximum sans toutefois pouvoir excéder la somme des peines prévues pour les différents délits, P.1.) est théoriquement passible d’un emprisonnement de dix ans et d’une amende de 600.000- francs s

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  11. C.) a par requête déposée le 8 juin 1994 auprès du greffe du tribunal du travail d’Esch-sur-Alzette introduit une action tendant à voir condamner son ancien employeur, la S.E.N.C. SOC.1.), à lui payer des dommagesintérêts d’un total de 600.000.- francs en réparation des préjudices matériel et moral à lui accrus à la suite de son licenciement qu’il qualifie d

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  12. de ZÙ J ,qui a souscrit à 600 actions,ce qui a permis à "3)de devenire fc y ont augmenté le capital social à concurrence de 600.000.- francs en vuede le porter ati montant de 30.600.000.- francs par la création et l'émission de 600

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  158
  4. Page  159
  5. Page  160
  6. Page  161
  7. Page  162
  8. Page suivante