Décisions intégrales des juridictions judiciaires

représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro B (Sur convocations émanant du greffe, les parties furent convoquées à l'audience publique du 10 octobre 2016.A.) requiert encore la requalification de son salaire en salaire minimum qualifié et la condamnation

O r d o n n a n c eDEMANDERESSE, comparant par Maître Hervé WOLFF, avocat à la Cour, demeurant à LUXEMBOURGreprésentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, inscrite au registre de commerce et des sociétés sous le numéro B (DEFENDERESSE, comparant par Maître Guy CASTEGNARO, avocat à la Cour, demeurant à LUXEMBOURG.A l'appel de la cause

société anonyme, établie et ayant son siège social à L-(...), inscrite auprès du Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro B (...), représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions,Par requête déposée au greffe en date du 10 avril 2014, la société anonyme SOC.1.) S.A. a fait convoquer A.) devant le tribunal du

représentée par son Conseil d’Administration actuellement en fonctions,erfolgsorientierte Prämie » pour les années 2010, 2011 et 2012: ( 3 x 23.180,10 = ) 69.540,30 eurosindemnités contractuelles en contrepartie d’un engagement de non-concurrence:Le requérant réclame encore, sous peine d’astreinte, la restitution d’équipements de bureau se trouvant toujours

A U D I E N C E P U B L I Q U E D U V E N D R E D I, 0 9 DECEMBRE 2011le CENTRE DE RECHERCHE PUBLIC DE LA SANTE, en abrégé CRPSanté, établissement d’utilité publique créé par règlement grand-ducal du 18 avril 1988, établi et ayant son siège social à L-1526 LUXEMBOURG, 84, Val Fleuri, représenté par son conseil d’administration actuellement en fonctions,D E M

représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctionsLes faits et rétroactes résultant à suffisance d’un jugement rendu par le tribunal du travail de ce siège le 12 décembre 2005 sous le N° fiscal 5128 et dont le dispositif est conçu comme suit :la d é c l a r e recevable,L’affaire fut réappelée à l’audience du 8 décembre 2010.Revu le

élisant domicile en l’étude de Maître Anne DENOËL, avocat à la Cour, demeurant à L-1026 Luxembourg, 31, rue d’Anvers, B.P.partie défenderesse, représentée par Maître Alain BINGEN, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch.Les faits et rétroactes résultent à suffisance de droit d’un jugement no 628/2010 rendu par le tribunal du travail de céans en date du 11

Le tribunal du travail d’Esch-sur-Alzette, arrondissement judiciaire et Grand-Duché de Luxembourg, a rendu le jugement qui suit :L’affaire fut introduite suivant requête déposée au greffe du tribunal du travail d’Eschsur-Alzette en date du 12 août 2019, laquelle requête demeure annexée au présent jugement.Les parties ont été convoquées à l’audience publique

KRIEG, avocat à la Cour, demeurant professionnellement à la même adresse,comparant par Maître Sylvain l’HOTE, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.Elle réclame l’allocation d’une indemnité de procédure de l’ordre de 2.500 euros sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile.La lettre de licenciement est reproduite dans la requête

procédure par Maître Natalia ZUVAK, avocat à la Cour, demeurant professionnellement à la même adresse,comparant par Maître Nicolas BAUER, avocat à la Cour, demeurant à Sanem.Il demande finalement au Tribunal d’ordonner la majoration du taux d’intérêt de trois points à compter de l’expiration d’un délai de trois mois à compter de sa notification ainsi que l’

comparant par Maître Stéphanie ANEN, avocat à la Cour, en remplacement de Maître Romain ADAM, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg,numéro NUMERO1.), représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions,représenté par Monsieur le Ministre d'Etat, dont les bureaux sont établis à ADRESSE4.), partie mise en intervention, comparant

L’affaire fut introduite par requête - annexée à la présente minute - déposée au greffe de la Justice de paix de et à Esch-sur-Alzette en date du 10 octobre 2023.A l’appel de la cause à cette audience, les parties ont été entendues en leurs moyens et conclusions.l’o r d o n n a n c e :Par requête déposée au greffe de la Justice de paix de et à Esch-sur-

A l’appel des causes à l’audience du 27 novembre 2023, les deux rôles furent utilement retenus.l ’o r d o n n a n c eDans l’intérêt d’une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les deux rôles pour ne statuer que par une seule et même décision.Aux termes des deux prédites requêtes, le requérant - engagé par la société défenderesse suivant

société anonyme, anciennement ALIAS1.) SARL, établie et ayant son siège social à L-ADRESSE2.), représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions et inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.),comparant par Maître Alexandre GRIGNON, avocat, en remplacement de Maître Admir PUCURICA, avocat à la

partie demanderesse, comparant par Maître Caroline KLEES, avocat à la Cour, en remplacement de Maître Andrée Braun, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg.la SOCIETE1.) », établie et ayant son siège social à L-ADRESSE2.), représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, inscrite au registre de commerce et des sociétés de

rendue le jeudi, 19 octobre 2023 par Annick EVERLING, juge de paix directeur à Esch-sur-Alzette, siégeant comme Présidente du Tribunal du Travail de et à Esch-sur-Alzette, assistée de la greffière Joëlle GRETHEN,la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL, établie et ayant son siège social à L-ADRESSE2.), représentée par son conseil d’administration

comparant par Maître Caroline ARENDT, avocat à la Cour, en remplacement de Maître Jean-Marie BAULER, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg,comparant par Maître Anne CHARTON, avocat à la Cour, en remplacement de Maître Pierre REUTER, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg,représenté par Monsieur le Ministre d’État, ayant ses bureaux à L

Le tribunal du travail d’Esch-sur-Alzette, arrondissement judiciaire et Grand-Duché de Luxembourg, a rendu le jugement qui suit :L'affaire fut introduite suivant requête déposée au greffe du tribunal du travail d'Esch-sur-Alzette en date du 15 février 2019, laquelle requête demeure annexée à la minute du présent jugement.Les parties furent convoquées par la