Décisions intégrales des juridictions judiciaires

défendeurs, comparant par la société d’avocats LOYENS & LOEFF LUXEMBOURG SARL, société à responsabilité limitée, établie et ayant son siège social à L-2540 Luxembourg, 18-20, rue Edward Steichen, inscrite à la liste V du Tableau de l’Ordre des avocats du Barreau de Luxembourg, représentée par Maître Annie ELFASSI, avocat à la Cour, en remplacement de Maître

élisant domicile en l’étude de Maître Nicolas DECKER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,demandeurs, comparant par Maître Marianne DECKER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, en remplacement de Maître Nicolas DECKER, avocat à la Cour susdit,défendeur, comparant par Maître Yves TUMBA MWANA, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.Vu les requête,

la société anonyme IKODOMOS HOLDING S.A., établie et ayant son siège social à L-2212 Luxembourg, 6, place de Nancy, représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro B 31.720,élisant domicile en l’étude de Maître Patrick KINSCH, avocat à la Cour, demeurant à

élisant domicile en l’étude de Maître Catherine HORNUNG, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,demanderesse, défenderesse sur reconvention, comparant par Maître Catherine HORNUNG, avocat à la Cour susdit,défenderesse, demanderesse par reconvention, comparant par Maître Yvette NGONO YAH, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.Vu les requête, ordonnance

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Luc KONSBRUCK, en remplacement de l’huissier de justice Geoffrey GALLE de Luxembourg, en date du 10 juin 2014 ;comparant par Maître Marc KLEYR, avocat à la Cour constitué, demeurant à Luxembourg,la société anonyme SOCIETE EUROPEENNE DE BANQUE SA, actuellement INTESA SANPAOLO BANK

Audience publique du jeudi, quinze octobre deux mille quinze.comparant par Maître François COLLOT, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,Il résulte par ailleurs des éléments de la cause que le 26 octobre 2006, la société SOCIETE7.), en tant que « project developer » et les sociétés SOCIETE5.) HOLDING, I, II et TOWERS ont conclu un contrat dénommé «

représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro B (élisant domicile en l’étude de Maître Eyal GRUMBERG, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, demanderesse, défenderesse sur reconvention, comparant par Maître Cécile PORCHER, avocat, demeurant à Luxembourg

élisant domicile en l’étude de Maître François TURK, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, demandeur, comparant par Maître Lionel SPET, avocat à la Cour, en remplacement de Maître François TURK, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg,représentée par son gérant actuellement en fonction, défenderesse, comparant par Maître Pierre BRASSEUR, avocat

sinon in solidum à leur payer le montant de 1.041.105,25.-EUR, à augmenter des intérêts judiciaires depuis le 30 juin 2007, sinon la date de la demande en justice jusqu’à solde.BGL BNP Paribas demande principalement à voir constater l’existence d’une relation contractuelle entre les requérants et la banque.Les requérants exposent avoir eu depuis 2004 des

demandeur, aux termes d’un exploit de l’Huissier de Justice Guy ENGEL de Luxembourg en date du 28 février 2011,demandeur, aux termes d’un exploit de l’Huissier de Justice Guy ENGEL de Luxembourg en date du 28 février 2011,Le requérant expose que la société PERE INVEST, par l’intermédiaire de son administrateur B.), l’aurait fait convoquer le jeudi, 7 octobre

demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg en date du 9 février 2010, comparant par Maître Pierre FELTGEN, avocat à la Cour constitué, demeurant à Luxembourg,partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Tom NILLES d’Eschsur-Alzette du 22 juillet 2010,partie demanderesse aux termes d’un

élisant domicile en l’étude de Maître Vittoria DE MICHELE, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,demanderesse, comparant par Maître Vittoria DE MICHELE, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,représentée par son conseil d’administration actuellement en fonction, défenderesse,comparant par Maître Dieter GROZINGER-DE ROSNAY, avocat à la Cour, demeurant à

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg en date du 3 avril 2009, comparant par Maître André LUTGEN, avocat à la Cour constitué, demeurant à Luxembourg,représentée par son conseil d'administration actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro B (

représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, sinon par ses organes légaux actuellement en fonctions, inscrite auprès du registre islandais sous le numéro (élisant domicile en l’étude de Maître Marc KLEYR, avocat, demeurant à Luxembourg, demanderesse, aux termes d’un exploit de l’Huissier de Justice Jean-Claude STEFFEN d’Esch-sur-

République d’Argentine),la société anonyme de droit suisse BANK HAPOALIM (SUISSE) S.A, établie et ayant son siège social à CH-8002 Zurich (Suisse), 33, Stockenstrasse, inscrite au Handelsregister du Kanton Zürich sous le numéro CH-020.3.902.737-4, agissant par sa succursale luxembourgeoise BANK HAPOALIM (SCHWEIZ) AG, succursale d’une société de droit

représentée par son conseil d’administration actuellement en fonction,ayant initialement élu domicile en l’étude de Maître Sandrine LENERT-KINN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,représentée par son conseil d’administration actuellement en fonction,comparant initialement par Maître François REINARD, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,

985 / 11 Audience publique du mercredi, dix-neuf octobre deux mille onze.élisant domicile en l’étude de Maître Gerry OSCH, avocat, demeurant à Luxembourg, demandeurs, aux termes d’un exploit de l’Huissier de Justice Pierre BIEL de Luxembourg en date du 26 décembre 2009, comparant par Maître Gerry OSCH, avocat, susdit,Par exploit Pierre Biel du 16 décembre

984 / 11 Audience publique du mercredi, dix-neuf octobre deux mille onze.élisant domicile en l’étude de Maître Gerry OSCH, avocat, demeurant à Luxembourg, demandeur, aux termes d’un exploit de l’Huissier de Justice Pierre BIEL de Luxembourg en date du 4 décembre 2009, comparant par Maître Gerry OSCH, avocat, susdit,Par exploit de l’huissier de justice Pierre

représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, enregistrée auprès de la Banque Carrefour des Entreprises en Belgique sous le numéro (élisant domicile en l’étude de Maître Isabelle GIRAULT, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, demanderesse, comparant par Maître Natacha TRUNKWALD, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, en

élisant domicile en l’étude de Maître François PRUM, avocat, demeurant à Luxembourg, demandeur, aux termes d’un exploit de l’Huissier de Justice Jean-Lou THILL de Luxembourg en date du 12 août 2009, comparant par Maître Lionel SPET, avocat, demeurant à Luxembourg, en remplacement de Maître François PRUM, avocat susdit,la société anonyme UBS (LUXEMBOURG) S.A.