Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Arrêt N°101/25 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travailAudience publique du seize octobre deux mille vingt-cinqPERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Geoffrey GALLÉ de Luxembourg du 9 juin 2023, comparant par Maître Alex PENNING, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,1) la société

appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Laura GEIGER de Luxembourg des 21 et 22 mars 2024,comparant par Maître Marie BENA, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,comparant par Maître Astrid BUGATTO, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,2) l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, pris en sa qualité de gestionnaire du Fonds pour l’emploi,

Arrêt N° 93/25 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail.Entre : PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Yves TAPELLA d’Esch-sur-Alzette du 4 novembre 2024, comparant par Maître Luc MAJERUS, avocat à la Cour, demeurant à Eschsur-Alzette,comparant par Maître Hugo Manuel DELGADO DIAS,

Arrêt N° 95/25 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail.Entre : PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Christine KOVELTER, en remplacement de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg, du 24 novembre 2023, intimée sur appel incident, comparant par Maître Pierre

Arrêt N° 84/25 - III – TRAVExempt - appel en matière de droit du travail.e n t r e : appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Patrick MULLER de Diekirch du 26 août 2024,comparant par Maître Tony PEREIRA, avocat à la Cour, demeurant à Beaufort,comparant par Maître Daniel CRAVATTE, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch.LA COUR D'APPEL:Saisi

Arrêt N° 83/25 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail.Entre : PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Laura GEIGER de Luxembourg du 4 août 2023, comparant par Maître Marcel MARIGO, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,comparant par la société d’avocats FEDIS LAW s.à r.l.,

Arrêt N° 79/25 - III – TRAVExempt - appel en matière de droit du travail.e n t r e : appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Nadine TAPELLA d’Esch-sur-Alzette du 10 novembre 2023,comparant par la société à responsabilité limitée Etude d’Avocats GROSS & Associés s.à r.l., inscrite sur la liste V du tableau de l’Ordre des avocats du barreau

Arrêt N° 73/25 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail.Entre : PERSONNE1.), demeurant à F-ADRESSE1.), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Josiane GLODEN d’Esch-sur-Alzette du 14 juin 2023, comparant par Maître Pemy KOUMBA-KOUMBA, avocat à la Cour, demeurant à Esch-sur-Alzette,comparant par Maître Nicolas BAUER,

Arrêt N° 72/25 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail.Entre : PERSONNE1.), demeurant à F-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Marine HAAGEN, en remplacement de l’huissier de justice Tom NILLES d’Eschsur-Alzette, du 5 août 2024, comparant par Maître Virginie BROUNS, avocat à la Cour, demeurant à

N° 64/25 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail.Rôle n° CAL-2025-00371 O R D O N N A N C ERendue le trois juin deux mille vingt-cinq en matière d’allocation d’indemnité de chômage en application de l’article L.521-4 du Code du travail par Monsieur Marc WAGNER, conseiller à la Cour d’appel, assisté de Madame le greffier Isabelle HIPPERT,

Arrêt N° 63/25 - III – CIV Exempt - appel en matière de droit du travail.Entre : PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Christine KOVELTER, en remplacement de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg, du 17 mars 2022, intimé sur appel incident, comparant par Maître Natacha STELLA,

Arrêt N° 60/25 - III – TRAVExempt - appel en matière de droit du travail.appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Luana COGONI, en remplacement de l’huissier de justice Véronique REYTER d’Esch-sur-Alzette, du 17 avril 2024,comparant par Maître Mathias PONCIN, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,comparant par Maître Sabine

e n t r e : appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Luana COGONI, en remplacement de l’huissier de justice Véronique REYTER d’Esch-sur-Alzette, du 11 juillet 2023,JUNGERS, avocat à la Cour, demeurant professionnellement à la même adresse,1) PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE2.), intimée aux fins du susdit exploit COGONI,

Arrêt N° 54/25 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail.Entre : PERSONNE1.), demeurant à F-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Véronique REYTER d’Esch-sur-Alzette du 22 février 2024, intimé sur appel incident, comparant par Maître Denis CANTELE, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,NEY, avocat à la Cour

Arrêt N° 47/25 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail.Entre : PERSONNE1.), demeurant à F-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Tessy SIEDLER de Luxembourg du 2 mai 2024, comparant par Maître Réguia AMIALI, avocat à la Cour, demeurant à Eschsur-Alzette,LA COUR D'APPEL:A l’appui de sa demande, PERSONNE1.) a

Arrêt N° 41/25 - III – TRAVExempt - appel en matière de droit du travail.e n t r e : appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Luana COGONI, en remplacement de l’huissier de jusstice Véronique REYTER d’Esch-sur-Alzette, du 19 février 2024,comparant par la société en commandite simple KLEYR GRASSO s.e.c.s., inscrite sur la liste V

Arrêt N° 44/25 - III – TRAVExempt - appel en matière de droit du travail.appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Nadine TAPELLA d’Esch-sur-Alzette du 18 avril 2024,comparant par Maître Anaïs BOVE, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,la société anonyme SOCIETE1.) (LUXEMBOURG) S.A., établie et ayant son siège social à L-ADRESSE2.),

LA COUR D’APPEL :Saisi le 13 décembre 2022 d’une requête déposée par PERSONNE1.), épouse PERSONNE1.), (ci-après PERSONNE1.)) tendant à voir déclarer abusif son licenciement avec effet immédiat intervenu en date du 18 octobre 2022 et à la condamnation de son ancien employeur, la société à responsabilité limitée SOCIETE1.), à lui payer de ce chef, suivant ses

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Christine KOVELTER, en remplacemenet de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg, du 23 janvier 2023,comparant par la société à responsabilité limitée RODESCH Avocats à la Cour, établie et ayant son siège social à L-1470 Luxembourg, 7-11, route d’Esch, inscrite à la liste V du

appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Gilles HOFFMANN de Luxembourg du 18 juillet 2023,comparant par Maître François DELVAUX, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.LA COUR D’APPEL :Saisi le 7 janvier 2022 d’une requête déposée par PERSONNE1.) tendant à voir déclarer abusif son licenciement avec préavis du 27 avril 2021 et à la