Décisions intégrales des juridictions judiciaires

condamné la société SOCIETE1.) à payer à la société SOCIETE2.) une indemnité de procédure de 600.- euros,Elle conclut encore à sa décharge de la condamnation au paiement d’une indemnité de procédure de 600.- euros pour la première instance.Il convient partant d’allouer à la société SOCIETE2.) une indemnité de procédure de 600.- euros pour la première

Par requête déposée le 3 août 2022, PERSONNE1.) a saisi le juge aux affaires familiales pour, concernant la période du 1er août 2017 au 31 juillet 2022, voir principalement condamner rétroactivement le défendeur à lui payer une pension alimentaire non indexée de 600 euros par mois au profit de l’enfant commun, sinon, subsidiairement, le voir condamner au

Par requête déposée au greffe le 4 octobre 2021, PERSONNE2.) (ci-après « PERSONNE2.) ») a fait convoquer PERSONNE1.) devant le tribunal de paix d’Esch-sur-Alzette pour l’entendre condamner à lui payer le montant de 2.600.- euros à titre d’arriérés de loyers et d’avances sur charges, outre les intérêts.

Elle a, en outre, réclamé une indemnité de procédure de 600.- euros.

montant de 3.960.- euros à titre d’arriérés de loyers et d’avances sur charges, outre les intérêts, - constaté que PERSONNE1.) s’est déjà acquitté entre janvier et avril 2022 du montant de 600.-

procédure de 600.- euros sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile, - dit qu’il n’y a pas lieu d’assortir le présent jugement de l’exécution provisoire, - condamné la société SOCIETE1.) aux frais et dépens de l’instance.

A l’audience des plaidoiries de première instance du 16 septembre 2021, la société ORGANISATION2.) a augmenté sa demande en paiement d’arriérés de loyers au montant total de 4.600.- euros pour le bureau n° 3.d’arriérés de loyers et de charges la somme de 4.600.- euros, outre les intérêts, - débouté la société ORGANISATION2.) de sa demande en condamnation de

Il a également réclamé le montant de 600,55 euros pour perte de denrées alimentaires imputable aux bailleurs en raison de la coupure électrique dans la cave.PERSONNE1.) réclame le montant de 600,55 euros à titre de dommages et intérêts pour perte de denrées alimentaires.Le montant réclamé de 600,55 euros n’ayant pas fait l’objet de contestations

600.- euros à titre de « dépassement décompte charges » pour les périodes juillet 2020 à juin 2021 et juillet 2021 à mai 2022 inclus.

Elle a conclu à la fixation de l’indemnité d’occupation au montant mensuel de 600.- euros à partir du 1er septembre 2020 jusqu’à déguerpissement des lieux occupés.l’intervention d’un plombier non fondée, - condamné PERSONNE2.) à payer à PERSONNE3.) la somme de 600.- euros à titre deRetenant une faute dans l’exécution du contrat relative à la boîte aux

Lors des plaidoiries en instance d’appel, PERSONNE2.) augmente sa demande et conclut à la condamnation de l’appelante à lui payer la somme de 6.600.- euros à titre d’arriérés de loyers échus suite au jugement entrepris, outre le montant de la condamnation prononcé en première instance.En l’absence de preuve de paiement, respectivement de contestations

Elle a conclu à la fixation de l’indemnité d’occupation au montant mensuel de 600.- euros à partir du 1er septembre 2020 jusqu’à déguerpissement des lieux occupés.l’intervention d’un plombier non fondée, - condamné PERSONNE1.) à payer à PERSONNE2.) la somme de 600.- euros à titre deRetenant une faute dans l’exécution du contrat relative à la boîte aux

Les époux GROUPE2.) réclament le montant de 2.600.- euros à titre d’indemnité d’indisponibilité.

Elle a demandé la fixation de l’indemnité d’occupation au montant mensuel de 600.- euros et a réclamé le montant de 1.200.- euros à titre d’arriérés d’indemnités d’occupation pour les mois de décembre 2021 et janvier 2022.

Le tribunal actuellement saisi constate que le jugement rendu en première instance a condamné les consorts GROUPE1.) à payer à PERSONNE1.) le montant de 1.600.- euros à titre d’arriéré de loyer pour le mois d’avril 2019, ce volet du jugement entrepris n’ayant pas été attaqué en appel.1.600 (loyer avril 2019, volet non entrepris du jugement a quo) + 8.125 (

PERSONNE1.) soulève encore que le prédit certificat indiquerait que la société SOCIETE3.) S.A. disposait de la somme de 1.600.000.- euros et non la société SOCIETE1.).Par la présente, nous certifions que la société SOCIETE3.) S.A. avec siège social à L-ADRESSE2.) dispose en date du 30/01/2020 de la somme de 1.600.000 € (un million six cents mille euros) sur

Elle aurait émis plusieurs factures à l’égard de PERSONNE2.) concernant la consommation d’eau dans ledit immeuble, dont une facture du 26 avril 2016 s’élevant au montant de 287.600,64 euros.Le Tribunal constate ensuite que les contestations de PERSONNE2.) ont porté exclusivement sur la facture du 26 avril 2016 d’un montant de 287.600,64 euros.La

euros, soit un montant total de 1.600.- euros par mois à titre de loyer et d’avances sur charges.3 x 1.600 =]4.800.- euros, pour la période de novembre 2021 à janvier 2022 inclus, pour la porter au montant total de 9.600.- euros.Ils ont soutenu avoir payé le montant de 1.600.- euros par mois à titre de loyer et d’avances sur charges suite à une erreur de

PERSONNE2.) a réduit sa demande pécuniaire au montant de 1.600.- euros à titre d’arriérés de loyers.mis le jugement du 18 juin 2021 à néant, - condamné PERSONNE1.) à payer à PERSONNE2.) le montant de 1.600.- euros à titreD’emblée, le tribunal tient à relever que le jugement dont appel n’est pas entrepris en ce que le juge de première instance a condamné

Ils ont réclamé chacun une indemnité d’occupation mensuelle de 1.600.- euros, soit un montant total de 3.800.- euros par mois, outre les intérêts.notification du jugement, - fixé l’indemnité d’occupation redue à B à 1.600.- euros par mois, - fixé l’indemnité d’occupation redue à C à 1.600.- euros par mois, - dit qu’il n’y a pas lieu d’ordonner l’exécution