Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
19870701_TAD_6701_pseudonymisé-accessible.pdf
précédé le jugement (Van Ryn et Van Ommeslaghe, Revue critique de jurisprudence belge 1973, page 355^366;
- Thème : Commerce
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
-
19870603_TALCH08_33840_pseudonymisé-accessible.pdf
c^ier des charges, de diriger les travaux, de les réceptionner et de régler le mémoire des'entrepreneurs (Delvaux op. cit. no 2o9, p- 366).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
19801211_CASS_365+366_pseudonymisé-accessible.pdf
Quant au pourvoi No.366 introduit p^-r T)^numéros 365 et 366;
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
19780412_CA_4136+4217+4218_pseudonymisé-accessible.pdf
Arrêt cassé et annulé par arrêt de la Cour de cassation du 11.12.1980 sous les nos 365-^366 du re;
- Thème : CSJ_divers
- Juridiction : CSJ
-
20211007 - TAL-2021-06038 a-accessible.pdf
manière claire et précise (voir notamment CJUE, 20 avril 2016, P I SIM, C-366/13, cf. point 27 et la jurisprudence y citée).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
-
20190215 - 175863 (A)-accessible.pdf
Or, en rééditant en date du 29 septembre 2015 la balance des comptes au jour du 31 août 2014, celle-ci aurait fait apparaître une perte comptable de 13.366,09 euros.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20230607 _TAL17_TAL-2021-07484_pseudonymisé (2)-accessible.pdf
Elle aurait en tout état de cause réglé des honoraires à hauteur de 30.514,70 EUR à la société SOCIETE2.) et non pas de 22.366,66 EUR tel qu’erronément affirmé par la partie adverse.Les honoraires facturés à la société SOCIETE1.) se chiffreraient à 22.366,66 EUR de sorte que, si par
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20221110 -TAL20 - TAL-2021-03482-accessible.pdf
366).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 12
- Page 13
- Page 14
- Page 15
- Page 16