Décisions intégrales des juridictions judiciaires

7682 résultat(s) trouvé(s)
  1. pour les produits PRODUIT2.) vert et PRODUIT2.) jaune : 3 cartons gratuits pour 53 articles achetés jusqu’en 2016 et, à partir de 2017, 4 cartons gratuits pour 52 articles achetésCour d’appel, 13 juillet 2017, n° 41263 du rôleDans un courriel du 17 mai 2017 (pièce 3 de la farde II de la partie intimée), ORGANISATION3.) indique, en outre, à ORGANISATION1Il

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  2. de validité du contrat à la date du 31 mars 2017 sous peine de rendre les clauses du compromis inconciliables et l’ensemble du contrat incohérentIl est constant en cause que PERSONNE1.) ne disposait pas encore d’une décision de la banque au 31 mars 2017Suivant lettre du 14 avril 2017, les époux GROUPE1.) ont rappelé à PERSONNE1.) qu’ils n’avaient pas encore

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  3. 1134 et 2059 et suivants du Code civil, sous astreinte d’un montant de 10.000,- EUR par jour, ou tout autre montant même supérieur à fixer par le tribunal, à communiquer ses comptes intérimaires arrêtés au 6 août 2018 et/sinon son grand livre comptable pour la période du 6 août 2017 au 6 août 2018, et * surseoir à statuer dans l’attente de la production de

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  4. Suivant certificats de salaire versés par l’intimé, PERSONNE1.) a perçu une rémunération brute de 88.415,72 euros en 2015 (cotisations : 9.333,11 euros), de 116.472,54 euros en 2016 (cotisations : 12.645,53 euros), de 97.843,04 euros en 2017 (cotisations : 10.805,04 euros), de 109.609,02 euros en 2018 (cotisations : 12.093,44 euros), de (43.380,58 + 28.000

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  5. Il résulte d’un extrait cadastral du 27 février 2017 que la parcelle susvisée portant le numéro NUMERO2.) du cadastre appartenant à PERSONNE3.) a une contenance de 10 ares 90 centiares, y compris le lot AIls invoquent une possession continue, paisible, publique et non équivoque durant trente années sur le lot A ayant fait l’objet d’un acte de notoriété en

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  6. La partie intimée expose que les parties se sont connues à ADRESSE2.) en Italie et qu’elles ont déménagé en France à ADRESSE5.) en mai 2017, PERSONNE3.) étant née le DATE3.) lorsque le couple vivait en FranceL’enfant qui a 5 ans, a vécu avec ses deux parents en France, à ADRESSE5.), où sa mère a travaillé en tant que médecin au HÔPITAL2.) du 2 mai 2017 au 6

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  7. La Cour se réfère encore à la motivation des juges de première instance concernant les procédures introduites devant le juge des tutelles au Luxembourg et à l’arrêt de la Cour du 25 octobre 2017 qui a confirmé la

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  8. Des bulletins de taxation d’office pour les années 2016, 2017 et 2018 du 23 février 2021, réputés notifiés le 11 mars 2021, ont été émis par le bureau d’imposition d’Esch-sur-AlzetteTAL, 29 avril 2015, n° 159.775 confirmé en appel : CA, 8 mars 2017, n° 42.640

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  9. La partie intimée expose que PERSONNE1.) aurait déposé son véhicule en date du 15 janvier 2017 aux fins de réparation auprès de la société anonyme ORGANISATION1En date du 20 janvier 2017, la société anonyme ORGANISATION1.) aurait envoyé un devis à PERSONNE1.) concernant la réparation de son véhiculeElle aurait reçu le 31 janvier 2017 instruction de la part

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  10. Il est admis en jurisprudence que la société dont l’objet est civil, constituée sous forme d’une des sociétés commerciales, peut émettre des factures et, en principe, invoquer la théorie de la facture acceptée laquelle figure parmi les lois et usages du commerce (TAL 6 mai 2015, n°163983 du rôle, confirmé par Cour 29 juin 2017, n°42609 du rôleétablir des

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  11. ayant résidé en France jusqu’en octobre 2017, période à laquelle elle a rejointau Luxembourg, il fallait d’abord vérifier sa compétence territoriale en ce qui concerne la période infractionnelle de 2016 à octobre 2017période infractionnelle qui lui est reprochée, puisqu’elle est venue habiter à Luxembourg uniquement en octobre 2017, la Cour notant que la

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  12. partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Tom NILLES d’Esch-sur-Alzette du 22 décembre 2017En date du 6 septembre 2017, l’expert KINTZELE a rédigé un second rapport d’expertise en relation avec le montant des travaux de remise en état qui s’imposeraient suite aux dégâts constatés dans son rapport du 24 novembre 2016Par exploit d’

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  13. In FQ4 of 2017/2018, Mr PERSONNE2.) had to look at the size, spend and overall strategic relevance of all the supplier accounts in his remit and the business ORGANISATION1.) runs with these vendors across the Mobile Devices team

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  14. appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice HUISSIER DE JUSTICE1.) d’Esch-sur-Alzette du 13 juillet 2017Le problème dont il s’agit consiste à situer le point de départ du délai pour interjeter appel, lequel permettra de déterminer si l’appel relevé par exploit du 13 juillet 2017 est tardifPERSONNE1.), partie appelante, fait valoir que le

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  15. Par acte notarié passé le 9 juin 2017 également par-devant Maître Emile SCHLESSER les parties ont adopté le régime matrimonial de la séparation des biens de droit luxembourgeois sans pour autant liquider et partager la communauté de biens qui existait auparavant entre ellesPERSONNE1.) a par acte notarié du 21 septembre 2017 acquis un studio en état futur d’

    • Thème : JAF
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
  16. Cette preuve peut se faire par tous moyens de droit, y compris par présomption, ce qui signifie que, pour rapporter cette preuve, il suffit d’établir des éléments de fait laissant présumer que cette partie les a reçues (cf. CA, 15 février 2012, n° 35994 ; CA, 18 janvier 2017, n° 42439

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  17. 1. de constater les travaux réalisés sur base des factures de la société SOCIETE2.) numéro NUMERO3.) et numéro NUMERO4.) du 18 mai 2017 ainsi que du devis numéro NUMERO5.) du 5 mars 2018notamment au regard du rapport d’expertise de la société CETB du 12 juin 20173. de comparer les travaux tels qu’inventoriés dans les factures numéro NUMERO3.) et numéro

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  143
  4. Page  144
  5. Page  145
  6. Page  146
  7. Page  147
  8. ...
  9. Page suivante