Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Par citation du 23 octobre 2024, le Procureur d’État près le Tribunal d’arrondissement de Luxembourg a cité le prévenu PERSONNE1.) de comparaître à l’audience publique du 13 novembre 2024 devant le Tribunal correctionnel de ce siège pour y entendre statuer sur les préventions suivantes :Vu l’instruction et les débats à l’audience du 13 novembre 2024.

Vu le procès-verbal numéro 591/2023 du 13 juin 2023, dressé par la Police Grand-Ducale, Région Sud-Ouest, Commissariat Porte du Sud (C2R).Le Ministère Public reproche à PERSONNE1.) d’avoir, le 13 juin 2023 vers 17.45 heures à ADRESSE3.), comme conducteur d’un véhicule automoteur sur la voie publique, commis un délit de fuite, circulé avec un taux d’alcool

Ce droit de correction ne saurait partant excéder les simples violences légères qui sont exclues du champ d’application de l’article 401bis du Code pénal (CSJ, ch. crim., 1er juillet 2002, arrêt n°15/02 ; CSJ, 12 juillet 2016, arrêt n° 423/16 V).De même, bien que les coups litigieux n’aient entraîné « que » des enflures et rougeurs et non pas des plaies

Sur place, PERSONNE5.), un voisin de la victime, a expliqué avoir entendu des cris dehors et qu’en allant vérifier, il aurait vu une bousculade devant la maison de PERSONNE2.).Il n’aurait toutefois pas pu intervenir, alors qu’il portait son enfant dans les bras, de sorte qu’il aurait simplement crié qu’il allait appeler les autorités.PERSONNE6.), la femme de

PERSONNE2.) a expliqué aux agents de police avoir surpris sa fille L.E., âgée de 13 ans, en pleine relation sexuelle avec PERSONNE1.), âgé de 23 ans.La police y a procédé à la saisie d’un téléphone portable Apple iPhone SE, d’un stick USB DATA TRAVELER100G3, d’un disque dur externe WD, d’un disque dur externe HITACHI, d’une carte SD TRANSCEND, d’un Apple

Par citation du 21 juin 2024, le procureur d'Etat près le tribunal d'arrondissement de Luxembourg a requis le prévenu à comparaître à l'audience publique du 13 novembre 2024 devant le tribunal correctionnel de ce siège, pour y entendre statuer sur les préventions suivantes :A l’audience publique du 13 novembre 2024, Madame le juge-président constata l'

Elle renvoie à l’envergure du dossier, aux démarches qui ont dû être faites qui dépasseraient le travail classique, dont notamment les délégations qui ont dû être faites dans le cadre de la CRI, à savoir lesPar citation du 13 septembre 2019 l’affaire a été fixée à la date du 22 octobre 2019, date à laquelle elle a été remise contradictoirement aux audiences

Ce dernier lui aurait alors crié quelque chose dans sa langue natale, sans qu’elle ne comprenne ses propos.Il aurait crié en continu, si bien qu’ils auraient eu une dispute verbale lors de laquelle elle aurait essentiellement essayé de le calmer, trop choquée par son comportement pour pouvoir le réprimander d’avoir endommagé sa porte.Elle aurait également

A ce moment, PERSONNE3.), qui se serait trouvé devant le café, aurait crié « Laissez cette merde, parce que demain c’est un autre jour », afin de calmer la situation.Les moindres indices peuvent être utilisés dans un sens ou dans l’autre, et les réticences, mensonges ou variations du prévenu peuvent être retenus comme déterminants d’une décision de

Une instruction a été ouverte le 12 février 2022 et un mandat d’amener pour PERSONNE1.) alias ALIAS1.) alias ALIAS2.), a été émis par le Juge d’instruction en date du 13 février 2022.Lors de son interrogatoire policier après son arrestation, PERSONNE1.) alias ALIAS1.) alias ALIAS2.) a déclaré qu’en date du 12 février 2022, il se serait rendu au HÔPITAL2.)

L’infraction est consommée et le préjudice est constitué dès que la remise a été opérée. (cf. Cass. crim., 3 août 1950 : D. 1950, p. 667. ; Cass. crim., 16 déc. 1965 : Bull. crim.Cass. crim., 10 déc. 1970 : JCP G 1972, II, 17277, note Gassin.Cass. crim., 20 juin 1983 : Bull. crim.Cass. crim., 24 avr. 1996 : JurisData n°L’article 195 du Code de procédure

indivisibilité de l’accusation comme de la défense sur l’ensemble des faits commande de les soumettre simultanément à l’appréciation des mêmes juges (Cass. crim fr., 13 février 1926, Bull. crim. 1926, n° 64, cité avec d’autres réf. in JCl.Le tout en application des articles 14, 16, 20, 28, 29, 30, 65, 196, 197, 214, 496 et 496-1 du Code pénal ainsi que des

Elle a déclaré ne pas pu avoir éviter l’attaque et aurait crié pour qu’elle s’arrête.Nonobstant ses cris, celle-ci aurait pourtant continué à lui porter des coups avec le goulot de la bouteille de bière cassée, même après qu’elle13CA, Ch. crim., 13 février 2019, n°5/19).1, 2, 3, 155, 190, 190-1, 194, 195, 196, 217, 218, 220, 222, 626, 627, 628 et 628-1 du

indivisibilité de l’accusation comme de la défense sur l’ensemble des faits commande de les soumettre simultanément à l’appréciation des mêmes juges (Cass. crim fr., 13 février 1926, Bull. crim. 1926, n° 64, cité avec d’autres réf. in JCl.Le tout en application des articles 14, 16, 20, 28, 29, 30, 65, 196, 197, 214, 496 et 496-1 du Code pénal ainsi que des

le 13 avril 2023, vers 20.07 heures, filmé avec son téléphone portable PERSONNE4.), (B08)le 12 mai 2023, vers 13.45 heures, filmé avec son téléphone portable PERSONNE6.) et l’injuriée en ayant la conversation suivante à voix haute avec sa mère :le 13 mai 2023, vers 16.49 heures, injurié la famille PERSONNE4.)PERSONNE3.) lors de la discussion suivante :le 13

Il aurait notamment crié ce qui suit : « Ech waert dech embréngen », « Ech schloen dech freckt » et « du bass e FeiglingPERSONNE8.) a déclaré lors de son audition être sortie avec PERSONNE2.) et PERSONNE5.) dudit complexe sportif, lorsque, après avoir entendu des cris de la part de PERSONNE2.), elle aurait vu comme PERSONNE1.) était en train de coincer le

fiduciaire o la somme de 9.500 euros le 5 septembre 2014 avec la communication : prélèvement caisse o la somme de 13.100 euros le 9 octobre 2014 avec la communication : apport fiduciaire o la somme de 13.000 euros le 14 novembre 2014 avec la communication : apport caisse fiduciaire o la somme de 9.900 euros le 26 novembre 2014 avec la communication : apport

1313 du rapport).CA, Ch. crim., 13 février 2019, n° 5/19).précisé que le juge du fond apprécie souverainement si le fait ou la circonstance dont le prévenu se prévaut au titre de cause de justification l’exonère de sa responsabilité pénale (Manuel de droit pénal, Franchimont-Jacobs-Masset, Larcier, 4e édit. p. 1137 cité in CSJ crim.rendre inutile la défense

13condamné les connotations sexuelles d’images qui représentent des mineurs sans que pour autant ceux-ci ne se livrent à des comportements sexuels explicites (TAL ch. crim., 10 novembre 2011, n° 48/2011, MP c/ A.Pour ce faire, la jurisprudence a fait état de l’esprit de luxure inspiré au détenteur des images par celles-ci (Cour, arrêt N° 14/15 V du 13Par

c/ Z; CSJ, 30 janvier 1996 M.P. c/ X), et qu’elle peut être invoquée sans être enfermée dans un quelconque délai de forclusion (Ch. crim., 9 juillet 1992, n° 986/92).La mention de la date des faits est requise pour permettre au prévenu de savoir pour quels faits il est poursuivi (Cass., 5 janvier 1988, Bull. 10988, I, 528) et pour donner à la prévention