Décisions intégrales des juridictions judiciaires

  1. vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 15 novembre 2012

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  2. Vu l’ordonnance du magistrat de la mise en état du 21 février 2017, par laquelle une comparution personnelle des parties a été ordonnéevu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 16 mars 2017

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  3. Vu l’ordonnance de clôture du 22 février 2012révoque l’ordonnance de clôture du 22 février 2012 sur les points non tranchés par ce jugement

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  4. Vu l’ordonnance de clôture du 2 avril 2019Par ordonnance de paiement provisoire du 6 septembre 2018, le juge de paix de Luxembourg a constaté, au vu de l’estimation faite par le syndic, que le montant total des dégâts est de 645,98 euros, dit que la part incombant au locataire du lot de chasse A est supportée à concurrence de neuf dixièmes par ce dernier et

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  5. Vu l’ordonnance de clôture du trente et un janvier deux mille troisSuivant ordonnance rendue le 29 septembre 2000 par le tribunal de ce siège, l’expert

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  6. vu l’ordonnance de clôture de l’instruction en date du 23 avril 2009

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  7. Vu l’ordonnance de clôture du 26 janvier 2022Par ordonnance conditionnelle de paiement rendue par le juge de paix d’Esch-sur-Alzette en date du 12 avril 2019, la société anonyme SOCIETE1.) S.A. (ci-après « la société SOCIETE1.) ») a été sommée de payer à la société à responsabilité limitée SOCIETE2.) s.àr.l. (ci-après « la SOCIETE2.) ») la somme de 8.133,43

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  8. Procédure Par ordonnance des référés du 1er février 2012, dans l’affaire opposant A.) et B.) d’une part et la société SOC2.) SA et le syndicat des copropriétaires de la résidence RES.) d’autre part, une expertise a été ordonnée et Fernand ZEUTZIUS a été nommé expert avec la mission dePar ordonnance du 21 janvier 2014, le juge de la mise en état a ordonné la

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  9. Une ordonnance en ce sens aurait été rendue parSuivant ordonnance du 25 juin 2020, le juge de paix d’Esch-sur-Alzette a autorisé C à entrer dans les lieux loués afin de procéder à un état des lieux et de rebrancher les frigosLadite ordonnance a été notifiée à A et à B en date du 29 juin 2020Contrairement à la position des appelants, le fait pour C d’entrer

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  10. Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 28 mai 2010Robert KOUSMANN a été nommé expert par ordonnance de référé rendue en date du 6.1.2006 dans la cause entre les époux A.)-B.), d'une part, et C.), la s.àr.l

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  11. donne acte à Me C.) de ses demandes reconventionnelles, pour le surplus et avant tout autre progrès en cause : révoque l’ordonnance de clôture du 14 mai 2014, invite les parties à conclure sur la compétence territoriale du tribunal d’arrondissement de Luxembourg, réserve les droits des parties et les dépens, déclare le présent jugement commun à Me Claude

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  12. Vu l’ordonnance de clôture du vingt-trois avril deux mille quatre

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  13. Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 21 mars 2007vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 21 mars 2007

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  13
  4. Page  14
  5. Page  15
  6. Page  16
  7. Page  17
  8. ...
  9. Page suivante