Décisions intégrales des juridictions judiciaires

En cours de première instance A a augmenté sa demande en paiement de « Services Fees » à 580.000 euros.

Par requête déposée au greffe le 17 décembre 2020, PERSONNE1.) a fait convoquer la société SOCIETE1.) à se présenter devant le tribunal de paix de Luxembourg pour l’entendre condamner, sous le bénéfice de l’exécution provisoire, à lui payer le montant de 7.580,37 euros à titre de dégâts locatifs, outre les intérêts.PERSONNE1.) relève appel incident du

L’appelante n’expose pas autrement sa situation financière en instance d’appel, de sorte qu’il convient de retenir que celle-ci est identique à celle prise en considération par le juge aux affaires familiales, à savoir que la mère touche le REVIS et paye un loyer, sauf que ce loyer a été réduit à 580 euros charges comprises suivant rapport établi par le SCAS

L’article 580 du même code poursuit que les autres jugements ne

partie demanderesse aux termes d’une requête en autorisation de relever appel selon l’article 580-1 du Nouveau Code dePar requête déposée le 14 octobre 2021, la société R. demande sur base de l’article 580-1 du Nouveau Code de Procédure Civile à se voir autoriser à interjeter appel contre le jugement du 13 juillet 2021, signifié le 7 septembreElle estime que

Sur question comment il pouvait, par exemple, expliquer la comptabilisation de la facture du 12 septembre 2011, émise au nom de ALIAS3.) pour un montant de 22.580 €, il a indiqué qu’il ne pouvait pas trouver cette facture dans la

En vertu de l’article 580 du Nouveau Code de procédure civile « les autres jugements ne peuvent être frappés d’appel indépendamment des jugements sur le fond, que dans les cas spécifiés par la loi ».

Il augmente enfin sa demande en remboursements des frais et honoraires d’avocat à un montant de 15.580.- euros.

Il est constant en cause que ladite facture porte sur la résidence intégrale et les époux GROUPE1.) ne contestent pas être propriétaires de 14,580 millièmes de celle-ci, de sorte qu’il y a lieu de déclarer fondée, par réformation du jugement entrepris, la demande de la société SOCIETE1.) en paiement du montant de [18.742,91 x 14,580 millièmes) ÷ 1.000 =]

Il en est de même lorsque le jugement qui statue sur une exception de procédure, une fin de non-recevoir ou tout autre incident met fin à l'instance » et de l’article 580 du même code

L’article 580 du même code poursuit que les autres jugements ne peuvent être frappés d’appel indépendamment des jugements sur le fond.

L’intimée a soulevé in limine litis l’irrecevabilité de l’acte d’appel sur base des dispositions des articles 579 et 580 du Nouveau Code de procédure civile en faisant valoir que le jugement entrepris, qui n’a pas tranché dans son dispositif une partie du principal, n’est pas immédiatement appelable.L’article 580 du même code dispose que « Les autres

composent de la somme de 2.580.- euros à titre de loyers, de la somme de 470.- euros à titre de charges auxquelles s’ajoutent 292,50.euros à titre de licence de cabaretage et 30.- euros à titre de redevance d’entretien des conduites de bière).connu sous l’enseigne « NOM YY », devant servir à l’exploitation d’un débit de boissons, moyennant paiement d’un

26 jours x 22,60= 580,58) + (5 mois x 700= 3.500)

jugement qui statue sur une exception de procédure, une fin de non-recevoir ou tout autre incident met fin à l'instance » et de l’article 580 du même code disposant que « les autres jugements ne peuvent être frappés d'appel indépendamment des jugements sur le fond, que dans les cas spécifiés par la loi ».

pour le loyer mensuel indexé de 5.580,48 euros TTC et d’une avance sur charges de 1.935.- euros.

Par courrier du 8 juillet 2020, la société SOCIETE2.) a chiffré sa créance, toutes demandes confondues, au montant de 50.580,03 euros.

Saisi, d’une part, de l’assignation introduite par les consorts B.) contre A.), principalement, pour voir annuler le contrat de vente du 30 avril 2014 sur base du dol sinon de l’erreur, sinon des vices cachés, avec toutes les conséquences juridiques se rattachant à la nullité de la vente, subsidiairement, pour voir réduire le prix de vente au montant de 580.

L’article 580 du même Code poursuit que les autres jugements neAux termes de l’article 578 du Nouveau Code de procédure civile, la Cour d’appel est saisie des appels contre les jugements de première instance s’il n’en est disposé autrement et les dispositions des articles 579 et 580 citées sub 1) ci-dessus, définissent les jugements susceptibles d’appel.Le

Il est admis que la saisie-arrêt étant une mesure conservatoire et ne devenant un acte d’exécution que par l’effet du jugement de validité, peut être pratiquée en vertu d’un jugement, alors même que ce jugement ne serait pas exécutoire par provision (Dalloz, nouveau code de procédure civile, Des saisies-arrêts et oppositions, no 580).