Filtrer les résultats
Date
Juridiction
Thèmes
-
20150324_TAL14_160131_pseudonymisé-accessible.pdf
une faute, un préjudice et une relation causale entre la faute et le préjudice (cf. Cass. 9 février 2012, n°5/12, numéro 2881 du registre).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20150303_TALux8-156842a-accessible.pdf
La Cour de Cassation a, dans un arrêt numéro 2881 du 9 février 2012 posé le principe suivant : « Attendu qu’en disant que les frais non compris dans les dépens, donc également les honoraires d’avocat, ne constituent pas un préjudice réparable et ne peuvent être remboursés que sur le fondement de l’article 240 du Nouveau code de procédure civile
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20140121_CA5-44a-accessible.pdf
Quant aux moyens opposés à la demande de remboursement de la note de frais et d’honoraires telle que révisée par les conclusions du 11 octobre 2013, la défense de Pciv1 relève que le principe même du droit à la répétition des frais et honoraires d’avocats aurait été retenu par la jurisprudence luxembourgeoise (CASS. 09.02.2012 5/12 reg. N° 2881 et App. 494/
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20140115_CAChaCo-33a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance numéro 2881/13 rendue le 28 novembre 2013 par la chambre du conseil du tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg;Par déclaration au greffe du tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg en date du 3 décembre 2013 la société SOC.1.) S.A. a fait relever appel de l’ordonnance no 2881/13 rendue le 28 novembre 2013 par la Chambre du conseil du
- Juridiction : CSJ Chambre du Conseil/Chambre du Conseil
-
20131009-TALux17-145402a-accessible.pdf
Il faut rappeler que, par un arrêt du 9 février 2012, la cour de cassation luxembourgeoise a condamné la solution de droit français suivant laquelle les frais et honoraires d’avocat ne constituent pas un préjudice réparable au titre de la responsabilité civile (Cour de cassation, 9 février 2012, arrêt n° 5/12, 2881 du registre).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20120508_TAL14_129536_pseudonymisé-accessible.pdf
Cassation 9 février 2012, n° 2881 du registre).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20120209_2881a-accessible.pdf
Numéro 2881 du registre.
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20081216-CA5-533a-accessible.pdf
ich habe dir schon 12 gegeben plus 5,das sollten 17 sein.Er hat aber gesagt, dass er 16 hat A.):Es ist mehr E.):Er hat gesagt, dass es zu wenig ist E.):Ich habe ihm alles gegeben.Oh es stimmt.Ich habe 100 zu wenig gegeben-tut mir leid (WP 2881 du 09.02.2006 procès-verbal 1145/11 p 7),
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20240228 _CA7-CAL-2023-00091_pseudonymisé-accessible.pdf
La jurisprudence luxembourgeoise (Cass. 9 février 2012, n°5/12, Numéro 2881 du registre ; Cour 13 octobre 2005, rôle n°26892, Cour 11 juillet 2001 et 30 janvier 2002, rôle n°24442;
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20220122 - TAL-2020-02862 a-accessible.pdf
Les frais et honoraires d’avocat peuvent donner lieu à indemnisation sur base de la responsabilité civile de droit commun en dehors de l’indemnité de procédure (cf. Cass., 9 février 2012, n° 2881).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
-
20221027 -TAL-2020-09397a-accessible.pdf
Il sollicite en outre la condamnation de PC2 à lui payer les frais et honoraires d’avocat qu’il aurait exposés dans le cadre de la présente affaire, à hauteur de 10.939,50 euros TTC, sur base de l’article 1382 du Code civil et d’une jurisprudence de la Cour de cassation du 9 février 2012, n° 2881-N 5/12.PC1 réclame encore le remboursement de ses honoraires d
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 11
- Page 12
- Page 13
- Page 14
- Page 15