Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Exempt - appel en matière de droit du travail.Numéro 44072 du rôle Composition: Ria LUTZ, présidente de chambre, Théa HARLES-WALCH, premier conseiller, Mireille HARTMANN, premier conseiller, Isabelle HIPPERT, greffier.représentée par son gérant actuellement en fonctions, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du

Exempt - appel en matière de droit du travail.Numéro 34048 du rôle Présents: Edmond GERARD, président de chambre, Charles NEU, premier conseiller, Ria LUTZ, conseiller, Isabelle HIPPERT, greffier.appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Tom NILLES d’Esch-surAlzette du 19 août 2008, comparant par Maître Erwann SEVELLEC, avocat à la Cour à

appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Gilles HOFFMANN, en remplacement de l’huissier de justice Carlos CALVO, de Luxembourg du 30 avril 2008, intimé sur appel incident, comparant par Maître Nicolas BANNASCH, avocat à la Cour à Luxembourg,2) l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, pris en sa qualité de gestionnaire du Fonds pour l’

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 14 janvier 2014.Ouï le magistrat de la mise en état en son rapport oral à l’audience.A, producteur de cinéma, a été engagé en qualité de directeur général à partir du 25 juillet 2008 par la société B S.A. ayant pour objet le développement, la production et l’exploitation de projets cinématographiques.Aux termes

Alain THORN, président de chambre, Anne-Françoise GREMLING, conseiller, Marc WAGNER, conseiller, Isabelle HIPPERT, greffier.Par exploit d’huissier du 9 mars 2020, les époux PERSONNE3.) et PERSONNE2.) ont assigné la société anonyme SOCIETE1.) SA (ci-après « la société SOCIETE1.) ») à comparaître devant le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, siégeant en

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Patrick KURDYBAN du 12 avril 2007, comparant par Maître Luc MAJERUS, avocat à la Cour à Luxembourg,Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 20 décembre 2007.Ouï le magistrat de la mise en état en son rapport oral à l’audience.Par requête déposée au greffe de la justice de paix d’Esch-sur-

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 19 juin 2018.Ouï le magistrat de la mise en état en son rapport oral à l’audience.A a été au service de la société à responsabilité limitée S1 en qualité de monteurfinisseur de chaussures suivant contrat de travail à durée indéterminée du 2 avril 2013.Il demanda également une indemnité de procédure de 1.500

Numéro 36822 du rôle Présents: Edmond GERARD, président de chambre, Charles NEU, premier conseiller, Ria LUTZ, conseiller, Isabelle HIPPERT, greffier.appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Josiane GLODEN d’Eschsur-Alzette du 27 août 2010, comparant par Maître Vic KRECKE, avocat à la Cour à Luxembourg,Vu l’ordonnance de clôture de l’

Exempt - appel en matière de droit du travail.Numéro 40777 du rôle Composition: Carlo HEYARD, président de chambre, Ria LUTZ, premier conseiller, Théa HARLES-WALCH, premier conseiller, Isabelle HIPPERT, greffier.appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Tom NILLES d’Esch-surAlzette du 6 janvier 2014, comparant par Maître Luc MAJERUS, avocat

Arrêt N° 53/17 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail.Numéro 43655 du rôle Composition: Ria LUTZ, présidente de chambre, Théa HARLES-WALCH, premier conseiller, Mireille HARTMANN, premier conseiller, Isabelle HIPPERT, greffier.appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Laura GEIGER de Luxembourg du 12 août 2015,

Alain THORN, président de chambre, Anne-Françoise GREMLING, premier conseiller, Marc WAGNER, conseiller, Amra ADROVIC, greffier.Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 18 juin 2024.Par requête déposée au greffe de la justice de paix de Luxembourg en date du 10 décembre 2021, PERSONNE1.) a fait convoquer la société anonyme SOCIETE1.) S.A., ci-après la

Numéro 38669 du rôle Composition: Carlo HEYARD, président de chambre, Ria LUTZ, premier conseiller, Théa HARLES-WALCH, premier conseiller, Isabelle HIPPERT, greffier.appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Catherine NILLES de Luxembourg du 4 juin 2012, comparant par Maître Albert RODESCH, avocat à la Cour à Luxembourg,Vu l’

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 18 décembre 2018.Ouï le magistrat de la mise en état en son rapport oral à l’audience.de maintien de son salaire au-delà des trois mois suivants la notification del’article 240 du nouveau code de procédure civile.A l’appui de sa demande, l’ADMINISTRATION COMMUNALE DE X fit exposer que suivant contrat de travail

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 4 décembre 2018.Ouï le magistrat de la mise en état en son rapport oral à l’audience.Lors de l’audience des plaidoiries du 17 mars 2017, A a présenté un décompte actualisé aux termes duquel, elle réclama le montant de 2.500 € à titre de réparation du préjudice moral et de 6.631,85 € à titre de réparation du

Arrêt N° 131/16 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail.Numéro 42858 du rôle Composition: Ria LUTZ, présidente de chambre, Théa HARLES-WALCH, premier conseiller, Mireille HARTMANN, premier conseiller, Isabelle HIPPERT, greffier.appelante aux termes d’exploits de l’huissier de justice Gilbert RUKAVINA de Diekirch et de l’huissier de justice

Arrêt N° 145/17 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail.Numéro 44559 du rôle Composition: Ria LUTZ, présidente de chambre, Théa HARLES-WALCH, premier conseiller, Mireille HARTMANN, premier conseiller, Isabelle HIPPERT, greffier.appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Josiane GLODEN d’Eschsur-Alzette du 27 février 2017,

le CENTRE HOSPITALIER DE LUXEMBOURG, établissement public, établi et ayant son siège social à L-1210 Luxembourg, 4, rue Barblé, représenté par sa commission administrative actuellement en fonctions, intimé aux fins du susdit exploit ENGEL, comparant par Maître Jean KAUFFMAN, avocat à la Cour à Luxembourg.Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 9

appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Véronique REYTER d’Esch-sur-Alzette du 11 janvier 2017, comparant par Maître Luc OLINGER, avocat à la Cour à Luxembourg,2) l’ÉTAT DU GRAND-DUCHÉ DE LUXEMBOURG, pris en sa qualité de gestionnaire du Fonds pour l’emploi, représenté par son Ministre d’État, établi à L1352 Luxembourg, 4, rue de la

Ouï le magistrat de la mise en état en son rapport oral à l’audience.Elle réclama la condamnation de son ancien employeur à lui payer les montants suivants :déclaré non fondée la demande de A en indemnisation de préjudices matériel et moral du chef dedéclaré non fondée la demande de A en indemnisation du chef de harcèlement moral ;déclaré fondée la demande

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 26 février 2019.Ouï le magistrat de la mise en état en son rapport oral à l’audience.À l’appui de sa demande, A fit valoir avoir été engagé suivant contrat de travail à durée indéterminée du 8 mai 2015, en qualité de cuisinier, par la société S1, qui a procédé à son licenciement avec préavis par lettre