Décisions intégrales des juridictions judiciaires

L’analyse des conversations entre A.) et P.2.) (PV n°SPJ32/JDA/2021/88588/37 du 15 juin 2021) a mis en évidence une conversation du 13 février 2021, dans laquelle celleci se « plaint » du fait qu’elle devrait déjà commencer ce jour-là et où elle demande si cela ne pouvait pas attendre jusqu’au lendemain.Il l’aurait forcée à se prostituer au Luxembourg depuis

13Si la banqueroute est facultative, le juge apprécie souverainement si le fait incriminé et établi doit être sanctionné en tenant compte, par exemple, de la gravité de la faute commise, du préjudice causé ou de la position du failli (Gaston SCHUIND, Traité pratique de Droit criminel, T.I, sub art 489-490, n°13 et références citées).Sous l’angle de la

Elle aurait crié, mais il lui aurait posé la main sur la bouche pour l’en empêcher.Lorsqu’elle aurait crié deux fois « dégage », il aurait lâché prise, quitté la station-service et serait parti avec son13Le dommage est apprécié in concreto (Cour d’appel, 13 octobre 1954, P. 16, p. 210).En application des articles 11, 14, 15, 24, 51, 52, 65, 66, 71-1, 266,

Il résulte de ce procès-verbal que le 13 juillet 2014, PERSONNE3.) déposa plainte contre PREVENU1.) pour coups et blessures volontaires.J’ai crié et il a mis sa main sur ma bouche pour me faire cesser.13L’article 195-1 au Code de procédure pénale introduit par la loi du 20 juillet 2018 prévoit que la juridiction ne peut prononcer une peine d’emprisonnement

AUDIENCE PUBLIQUE DU 13 JANVIER 2022indivisibilité de l’accusation comme de la défense sur l’ensemble des faits commande de les soumettre simultanément à l’appréciation des mêmes juges (Cass. crim. fr., 13 février 1926, Bull. crim. 1926, n° 64).Nous avons des lors été contraints de constater que Monsieur PERSONNE1.) était en absence injustifiée du 13 juillet

Jugement 13/2022Lorsqu’elle aurait crié, les deux hommes seraient partis d’un pas calme dans différentes directions.Par application des articles 14, 15, 31, 32, 51, 53, 60, 65, 66, 461, 463 et 563 du Code pénal et des articles 1, 7-5, 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195, 195-1, 196, 626 et 629 du Code de procédure pénale, dont mention a été faite.

rencontre a eu lieu entre 13.00 heures et 17.00 heures.13P1.) lui demande ensuite si elle veut qu’ils se voient et la mineure lui propose une rencontre le lendemain entre 13.00 et 18.00 heures à LIEU1.).explicites (TAL ch. crim., 10 novembre 2011, n° 48/2011, MP c/ A.D.).Par application des articles 65, 66, 384 et 385-2 du Code pénal et des articles 2, 3,

Après avoir pu consulter les quittances de retrait en question, les enquêteurs estiment que la signature de PREVENU2.) se trouve indubitablement sur six quittances relatives à des retraits effectués le 3 août 2010 entre 14.09 et 17.02 heures pour une somme totale 13.610 euros.l’accusation comme de la défense sur l’ensemble des faits commande de les soumettre

2) le 6 août 2019 vers 13.00 heures à ADRESSE6.), aux abords du ADRESSE3.), d’avoir injurié TEMOIN1.) en prononçant les paroles « tu dis que je t’ai baisé, mais jamais de la vie je baiserai quelqu’un d’une tonne 400 ».Cour d’appel, 12.07.2005, n°22/05 Ch.crim.).elle aurait crié et la personne se serait éloignée.Le tout en application des articles 14, 15, 20,

Vu la décision du Procureur Général d’Etat adjoint John PETRY du 13 octobre 2020 décidant que rien ne s’oppose à l’exécution de la demande en exequatur au regard de l’article 661 alinéa 1er du Code de procédure pénale.filles et de la société SOC1.) ont été bloqués au Luxembourg en vertu d’une CRI basée sur les infractions de blanchiment et d’association de

Luxembourg, la société BANQUE1.), société anonyme de droit letton et la société SOCIETE1.) de comparaître en date du 13 juillet 2021 à 09.00 heures devant le Tribunal correctionnel de Luxembourg, pour y entendre statuer à titre principal sur une tierce opposition contre un jugement rendu en matière correctionnelle n°1753/2016 du Tribunal d’Arrondissement de

Luxembourg, la société BANQUE1.), société anonyme de droit letton et la société SOCIETE1.) de comparaître en date du 13 juillet 2021 à 09.00 heures devant le Tribunal correctionnel de Luxembourg, pour y entendre statuer à titre principal sur une tierce opposition contre un jugement rendu en matière correctionnelle n°1753/2016 du Tribunal d’Arrondissement de

685 13/08/2011 « cash »686 13/08/2011 « cash » 687 17/08/2011 « cash »N° Date 1625 04/08/2011 1626 04/08/2011 1631 13/08/20111632 13/08/2011 1633 17/08/2011 1634 19/08/2011 1638 23/08/2011 Total des ventes de Montant total HTVA685 13/08/2011 « cash » 10000001 JOHNSON FILTRE SOFT686 13/08/2011 « cash » 10000001 AMBER LEAF131626 04/08/2011 1631 13/08/20111632

Elle peut être invoquée en tout état de cause sans être enfermée dans un quelconque délai de forclusion (Ch. crim., 9 juillet 1992, n° 986/92).En date du 13 mai 2020, un client se présente auprès d’PREVENU1.) afin de retourner un article du rayon « Multitecc » au prix de 99,95 euros.Le mensonge seul, écrit ou verbal même déterminant d'une remise, ne

cause et qu’en outre l’indivisibilité de l’accusation comme de la défense sur l’ensemble des faits commande de les soumettre simultanément à l’appréciation des mêmes juges » (Cass. crim fr. 13 février 1926, Bull. crim. 1926, n° 64, cité avec d’autres réf. in J-CL Procédure Pénale, v° Chambre d’accusation - connexité et indivisibilité - art 191-230, n°47 et

en l’espèce, d’avoir harcelé de façon répétée A.) et A’.), notamment par des messages répétés et intempestifs, en écrivant d’innombrables courriers à ce premier, en publiant régulièrement des messages les concernant sur sa page MEDIA1.), librement accessible au public, en envoyant 13 courriers à leur entourage professionnel (HÔP1.), HÔP2.) & HÔP3.)) et enen

en date du 13 juillet 2017, d'avoir commis un faux en écritures privées, en signant un contrat de bail sous le faux nom de PERSONNE1.) entre la société à responsabilité limitée ORGANISATION3.) Sàrl et PERSONNE9.), et d'en avoir fait usage dans ses relations avec des administrations publiques,en date du 13 juillet 2018, d'avoir commis un faux en écritures

36547/13/CDAUDIENCE PUBLIQUE DU 13 JUILLET 2021Vu l’ensemble du dossier répressif constitué par le Ministère Public sous la notice numéro 36547/13/CD et notamment les procès-verbaux et rapports dressés par la Police Grand-Ducale.Elle aurait crié, mais personne necesse crié et demandé à l’individu d’arrêter.PERSONNE1.) est d’avis qu’il est possible d’entendre

Par application des articles 7, 10, 11, 12, 66, 372 et 378 du Code pénal et des articles 2, 3, 130, 155, 183-1, 184, 185, 190, 190-1, 191, 194, 195, 196, 217, 218, 220 et 222 du Code de Procédure pénale qui furent désignés à l’audience par Madame le premier vice-président.Il est cependant de jurisprudence que le délai ordinaire d’opposition, tout comme le

Dans sa lettre de sortie du 13 avril 2018, le docteur DR1.) a attesté une incapacité de travail jusqu'au 20 avril 2018.Lors de son audition du 13 avril 2018, A.) a indiqué aux enquêteurs qu’il était sans emploi mais qu’il avait l’intention de créer sa propre société de transports.Il aurait crié à l’aide et P1.) l’aurait aspergé de gaz lacrymogène.13CA, ch.