Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20130115_TAL14_145546_pseudonymisé-accessible.pdf
Il est admis que les protestations ne présentent une valeur que si elles sont précises, des protestations vagues n’empêchant pas la présomption d’acceptation de sortir ses effets (ibidem n° 566 et 567).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20121212_37698_II_a-accessible.pdf
Quant au principe de la facture acceptée invoquée par l’Intimée, la Cour rappelle que « les protestations du client (contre la facture) peuvent être explicites ou implicites, écrites ou verbales » (cf. A. CLOQUET : La facture, n°566 et s.).
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20121205_35599_XV_a-accessible.pdf
protestations vagues n’empêchent pas la présomption d’acceptation de sortir ses effets (La facture, André Cloquet, nos 447, 453, 563, 566, 567, 581, 586, 587).
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20121127_TAL14_144123_pseudonymisé-accessible.pdf
566, 567).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20121121_36644_XIV_a-accessible.pdf
protestations vagues n’empêchent pas la présomption d’acceptation de sortir ses effets (La facture, André Cloquet, no 447, 453, 563, 566, 567, 581, 586, 587).
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20121031_37109a-accessible.pdf
conséquences dommageables d’un accident de la circulation survenu le 30 janvier 2006, vers 11.55 heures sur la route entre Remerschen et Schengen, entre la motocyclette conduite par C.) et appartenant à S.) et la voiture conduite par P.) et appartenant à A.) et de les voir condamner solidairement sinon in solidum au paiement de la somme de 62.566 € + p.m. ou
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20121025_38025_ARRET_a-accessible.pdf
Il demanda acte qu’il exerce son recours en vertu de l’article L.521-4 du code du travail et réclama le montant brut de 17.566,95 euros à la partie mal fondée et à titre subsidiaire il basa sa demande sur l’action en répétition de l’indû.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20120713-TALux10-140373a-accessible.pdf
Suivant courrier du 29 juillet 2010, l’expert rajoute deux points à son rapport du 30 mars 2010 en ce qui concerne le revêtement mural en scandatex et la porte griffée pour un montant de 3.566,9.- euros HTVA, soit 4.101,9.- euros TVA comprise.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20120614_37518_ARRET_a-accessible.pdf
L’appelante demande de le déclarer fondé, de déclarer le licenciement abusif et de condamner l’intimée à lui payer la somme de 43.566,57 euros à titre d’indemnité de départ, de retenue illégale sur salaire, de dommages intérêts pour les préjudices matériel et moral subis.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20120613_38279Tut MAJ_a-accessible.pdf
1989, n° 566;
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20120612_TAL14_142147_pseudonymisé-accessible.pdf
Il est admis que les protestations ne présentent une valeur que si elles sont précises, des protestations vagues n’empêchant pas la présomption d’acceptation de sortir ses effets (ibidem n° 566 et 567).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20120516_35649_II_a-accessible.pdf
Elle fait plaider que si on ajoute au montant total des quatre devis, se chiffrant à 73.127,55 euros, la marge d'erreur de 10%, ainsi que le coût des travaux supplémentaires, tels que chiffrés par l'expert, la valeur totale des travaux se chiffre à 103.566,45 euros HTVA, respectivement 119.101,42
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20120508_TAL14_137013_pseudonymisé-accessible.pdf
Il est admis que les protestations ne présentent une valeur que si elles sont précises, des protestations vagues n’empêchant pas la présomption d’acceptation de sortir ses effets (ibidem n° 566 et 567).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20120320_TAL14_137457_pseudonymisé-accessible.pdf
566, 567).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20120301_35605_ARRET_a-accessible.pdf
Par requête déposée le 6 octobre 2008, A a fait convoquer devant le tribunal du travail de Luxembourg son ancien employeur, la société anonyme B pour lui réclamer, suite à son licenciement qu’il qualifia d’abusif, les montants de 23.566,18 € à titre de dommage matériel et de 15.000 € à titre de dommage moral, ces montants avec les intérêts légaux à partir de
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20120209_2881a-accessible.pdf
A la différence du droit français, il n’est pas permis, d’une façon générale, ’’d’expliciter les prétentions qui étaient virtuellement comprises dans les demandes et dépenses soumises au premier juge’’(v. article 566 NCPC français).07.1997, que la Cour de cassation ne s’est pas opposée dans cette affaire-là à l’explicitation des prétentions virtuellement
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20120120_TALux2-139730a-accessible.pdf
En vertu des dispositions des articles 566, 92 et 548 du Nouveau Code de procédure civile, il y a lieu de se référer à l’article 153 du même code qui dispose que « tout acte d’huissier de justice indique à peine de nullité,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20111213_TAL14_138214_pseudonymisé-accessible.pdf
563, 566, 567).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20111206_TAL14_137994_pseudonymisé-accessible.pdf
sont pas de nature à empêcher la présomption d'acceptation de sortir ses effets (CLOQUET, n° 563, 566, 567).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
111124-TALux18-3500a-accessible.pdf
La partie civile a initialement chiffré son préjudice à 6.566.565,80 euros avec les intérêts légaux à partir des différentes dates d’indemnisation, jusqu’à solde.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
- Page précédente
- ...
- Page 12
- Page 13
- Page 14
- Page 15
- Page 16
- ...
- Page suivante