Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Par réformation du jugement entrepris, l’appelante demande à la Cour de lui confier l’autorité parentale exclusive, de condamner D.) au paiement d’une pension alimentaire de 1.800.- euros pour l’entretien et l’éducation des trois enfants commun à raison de 600.- euros par enfant

Le tribunal estime qu’une indemnité égale à 20% est manifestement excessive, de sorte qu’il réduira, par conséquent, la clause pénale à 10%, soit au montant de 2.800,00 euros.responsabilité limitée SOCIETE1.) S.àr.l. la somme de 2.800,00 euros avec les intérêts au taux légal à partir du 9 mars 2010 jusqu’à solde, dit non fondées les demandes respectives des

notification du jugement à intervenir et à les entendre condamner à leur payer une indemnité de 3.500 € à titre d’indemnité pour procédure abusive et vexatoire pour ne pas avoir respecté leur accord et quitté le logement pour le 31 juillet 2011, ainsi que le montant de 1.800 € à titre d’indemnisation de leur préjudice accru suite à leur relogement et leAAAA

Trois autres déclarations de créance, à caractère minime, ont été déposées, avoisinant les 800 €.

Il émet cependant les plus grandes réserves quant à la somme de 800.- euros supplémentaire que B.) prétend avoir versé au photographe en donnant à considérer que lui-même a versé la somme de 600.- euros à titre de dédommagement à celui-ci.La partie intimée n’expliquerait pas pourquoi elle aurait encore versé le montant de 800.euros supplémentaire au mois de

Au vu des situations financières respectives des parties et du fait que le coût de la vie est moins élevé en Espagne qu’au Luxembourg, le secours alimentaire que B.) est à tenu de payer à A.) est à fixer à 800 euros.condamne B.) à payer à A.) une pension alimentaire mensuelle à titre personnel de 800.- euros et une pension alimentaire mensuelle de 400.-

La demande est dès lors fondée pour les montants de 941.681, 239.200, 81.800 BEF et 2000 et 16 €.

o dit fondée et justifiée à concurrence du montant de 4.800,00 euros, la demande en arriérés de pension alimentaire pour l’enfant PERSONNE4.), pour la période allant de mars 2009 à octobre 2011 inclus,o condamné PERSONNE1.) à payer à PERSONNE2.) les montants de 9.000,00 euros et de 4.800,00 euros,

serait déclaré fondé et il y aurait lieu de l’évaluer dans ce cas ex aequo et bono au montant de 800 €.à titre subsidiaire, elle fait valoir que cette irrégularité ne serait à indemniser que si le licenciement serait déclaré fondé et il y aurait lieu de l’évaluer dans ce cas ex aequo et bono au montant de 800€.

Son loyer de 800 euros, outres les charges locatives de 150 euros, serait une dépense somptuaire et disproportionné à ses revenus.Il ne sera dès lors tenu compte du remboursement du prêt qu’à concurrence d’un montant de 800 euros.

Au titre de dépenses incompressibles, il paie un loyer de 800,00 euros par mois et rembourse un crédit conclu pour l’acquisition d’un véhicule à hauteur de 614,88 euros par mois.

Par exploit d’huissier du 9 mars 2011, SOCIETE2.) s.àr.l. a donné citation à SOCIETE1.) BV à comparaître devant ce tribunal aux fins de l’entendre condamner à lui payer la somme de 6.800,80 euros, avec les intérêts au taux directeur de la SOCIETE3.), majoré de 7%, à partir du 30e jour de la facture, sinon des marchandises et prestations de services fournies,

Par contrat de bail signé entre parties le 15 juillet 2010, PERSONNE2.) a loué à PERSONNE4.) un appartement sis à ADRESSE3.) moyennant paiement d’un loyer mensuel de 800,00 euros.Il a encore conclu à l’allocation d’une indemnité de procédure de 800,00 euros et à l’exécution provisoire du jugement.PERSONNE2.) sollicite encore l’allocation d’une indemnité de

frais d’entretien à l’intérieur de la maison, de frais de voiture et du salaire de sa femme de charge, évalués à 800 € par mois.

Il y a également lieu de faire droit à la demande de AAAA à voir condamner BBBB à lui payer une indemnité d’occupation de 2.200 € pour la période allant du 1er mars 2011 au mois de janvier 2012 inclus avec les intérêts légaux à partir du 13 janvier 2012 (date des premières plaidoiries), ainsi qu’une indemnité d’occupation de 800 € pour les mois de février à

Le tribunal a condamné la société A aux frais de l’instance dirigée contre elle, a condamné la société B aux frais de l’instance dirigée contre C, a condamné la société A à payer à la société B une indemnité de procédure de 800 € et a débouté de toutes les autres demandes en obtention d’une indemnité de procédure.

Suivant un relevé établi par C.), il avait entre 2006 et 2010 envoyé un total de 57.800 € à une dénommée D.), établie au Ghana, par l’intermédiaire de Western Union.

5.025,73 euros 800,00 eurosLa société SOCIETE1.) réclame les montants de 800,00 euros à titre de « provision pour frais d’huissier » et de 2.500,00 euros au titre de « provision pour indemnité de procédure » et elle sollicite la validation des saisies-arrêts pour ces mêmes montants.

Il résulte des renseignements fournis en cause que PERSONNE2.) touche une rémunération mensuelle moyenne nette d’environ 3.800,00 euros.

L’expert chiffre les frais de remise en état du couvre-mur en façade arrière et du socle en façade latérale à 11.800,-Il suit des considérations qui précèdent que la demande est fondée et justifiée pour la somme 11.800,- €, qui est à allouer à la copropriété, et non fondée pour le surplus.condamne la société à responsabilité limitée SOC1.) à payer au