Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Lors des débats de première instance, SOCIETE1.) a modifié sa demande i) en la portant au montant de 22.600,00 euros, en renonçant aux loyers de juin 2008 à mai 2009 au regard du dispositif d’une ordonnance de référé divorce du 16 mai 2008 et ii) en l’augmentant du chef des loyers échus en cours d’instance (août 2010 à mai 2011).Par jugement rendu en date du

précisé que tout en statuant sur quatre recours, le tribunal administratif était en outre saisi de quelques 600 recours similaires, -dont celui introduit par PERSONNE1.), tel qu’il sera dit ci-après- (ibidem op cit).

lui payer une pension alimentaire de 600,00 euros par mois, à raison de 300,00 euros par mois pour l’entretien et l’éducation de PERSONNE3.), de 150,00 euros par mois pour l’entretien et l’éducation de PERSONNE4.) et de 150,00 euros par mois pour l’entretien et l’éducation de PERSONNE5.), ce à compter du 1er août 2013.Par réformation de la décision

sur charges de 600,00 euros.

Dans la mesure où il paraît néanmoins inéquitable de laisser à leur charge l’entièreté des sommes exposées par eux en instance d’appel, il convient de leur allouer la somme de 600,00 euros pour l’instance

l’entendre condamner à lui payer le montant de 6.600,00 euros au titre de la garantie bancaire,

l’entendre condamner à lui payer le montant de 6.600,00 euros au titre de la garantie bancaire,

Lors des débats de première instance, PERSONNE2.) a augmenté sa demande en la portant au montant total de 25.600,00 euros, les loyers des mois de mai et juin 2015, n’ayant pas non plus été réglés.

Au vu des explications fournies à l’audience publique du 16 décembre 2014 et des pièces versées en cause, le Tribunal évalue ex aequo et bono, toutes causes confondues, le préjudice subi par A.) au montant de 600 euros.Il y a partant lieu de condamner X.) à payer à A.) la somme de 600 euros, avec les intérêts légaux à partir du jour de l’accident, le 18 août

Il résulte de l’ordonnance de référé n°234/2002 du 25 juin 2002 que A.) a été condamné à payer à B.) durant la procédure de divorce un secours alimentaire mensuel de 1.100 euros, dont 500 euros pour B.) à titre personnel et 3 fois 200 euros, soit 600 euros, à titre de contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants communs et ce à partir du 1er mai

décembre 2013, le 9, 13, 15 et 20 février 2014 en provenance de (...) et de (...) (NL), une quantité indéterminée de marihuana ainsi que lors d’un trajet au moins 600 grammes de marihuana et notamment d’avoir vendu et de quelque façon d’avoir mis en circulation au moins 3,2 kg de marihuana à P.4.), notamment le 23, 27, 30 et 31 janvier 2014, le 9, 10, 13, 17

Par requête déposée le 12 mai 2011, PERSONNE2.) et PERSONNE3.) ont fait convoquer PERSONNE1.) devant le même tribunal afin i) de l’entendre condamner à leur payer le montant de 1.600,00 euros à titre de solde impayé des loyers et avances sur charges locatives échus de mars 2009 à juin 2009, avec les intérêts légaux à partir du jour de la demande en justice,

partant, par réformation du jugement entrepris, condamne la société anonyme SOCIETE1.) SA à payer à la société anonyme SOCIETE2.) SA le montant de 5.812,80 euros, avec les intérêts au taux légal sur la somme de 1.600,00 euros à partir du 12 juin 2013, jour du dépôt de la requête introductive de première instance, et sur la somme de 4.212,80 euros à partir du

Il y a partant lieu de lui allouer une indemnité de procédure de 600 euros.dit fondée la demande d’A sur base de l’article 240 du NCPC pour le montant de 600 euros;partant condamne la société anonyme B S.A. à payer à A une indemnité de procédure de 600 euros;

Aux termes de deux factures du 26 juillet 2012, i) PERSONNE1.) a vendu à PERSONNE2.) une voiture Seat Ibiza, modèle Capra, plaque d’immatriculation NUMERO1.), pour le prix de 3.600,00 euros et ii) PERSONNE2.) a vendu à PERSONNE1.) une Mercedes, modèle E 200 CDI, plaque d’immatriculation NUMERO2.), pour le prix de 3.600,00 euros.délivrance par PERSONNE1.) à

13.600 51.591,71 1.466.801,08 220.020,16 1.686.821,24 -1.431.491,67 -43.885,97eu égard à la nature et au résultat du présent litige, le tribunal possède les éléments d’appréciation suffisants pour fixer à 600.- euros à charge de la société SOC2.), la part des frais non compris dans les dépens qu’il serait inéquitable de laisserIl y a partant lieu de fixer la

Eu égard à l’issue du litige, la demande en indemnité de procédure formulée par Maître PERSONNE2.) pour l’instance d’appel est à dire fondée à concurrence du montant de 600,00 euros.Par ces motifs Le Tribunal d’Arrondissement de et à Luxembourg, quatorzième chambre, siégeant en matière civile et en instance d’appel, statuant contradictoirement, reçoit l’

Il paye de façon non contestée un loyer de 600€.

délaissés par PERSONNE2.) lors de son départ), ii) peinture : 4.643,70 euros, suivant un devis de SOCIETE1.) sàrl, du 2 septembre 2011, iii) cuisine : 3.800,00 euros, dont le montant de 1.400,00 euros, suivant devis pour les meubles de cuisine, le montant de 1.600,00 euros, suivant devis pour le remplacement de l’électroménager, et le montant de 800,00 euros

Le premier juge lui a, par ailleurs, reproché de ne pas verser de pièces quant à ses recherches pour trouver un nouvel emploi et de se borner à indiquer, sans autre précisions, qu’il toucherait un revenu de 600,00 euros par mois en tant qu’indépendant en bâtiment.