Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg divers
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
Thèmes
-
20190404_TAL-2018-01171a-accessible.pdf
A) donne encore à considérer que dans le cadre d’une procédure en matière de référé travail, ayant donné lieu à l’ordonnance du 30 novembre 2015, B) aurait plaidé que l’« EMPLOYMENT AGREEMENT » ne saurait être considéré comme contrat de travail, de sorte qu’elle serait actuellement mal venue de soutenir le contraire.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20190328_TALux6_TAL-2018-04835a-accessible.pdf
L’ordonnance de clôture de l’instruction a été prononcée le 6 février 2019.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20190322_TAL2_TAL-2018-01201_pseudonymisé.docx-accessible.pdf
L’ordonnance de clôture de l’instruction a été prononcée le 9 janvier 2019.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20190314_TAL-2018-04250a-accessible.pdf
L’ordonnance de clôture de l’instruction a été prononcée le 23 janvier 2019.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20190222_TALux2-131499+187540a-accessible.pdf
Par ordonnance du 15 janvier 2009 rendue à 8.15 heures, la saisie a été cantonnée au montant de 1.000.000,- EUR.Par ordonnance du juge des référés du 15 janvier 2009 à 8.45 heures, SOC3.) a été condamnée à exécuter l’ordre de paiement reçu et à procéder au paiement du montant de 30.072.217,90 EUR sous peine d’astreinte.Par ordonnance du 20 avril 2009, SOC3.)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20190131_179047a-accessible.pdf
L’ordonnance de clôture de l’instruction a été prononcée le 20 novembre 2018.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20190124_162561; 162 562a-accessible.pdf
révoque l’ordonnance de clôture du 26 septembre 2017 et prononce la rupture du délibéré pour permettre aux parties de conclure quant à la question de savoir par quel mécanisme juridique :Suite à la révocation de l’ordonnance de clôture, l’instruction a de nouveau été clôturée en date du 4 décembre 2018.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20190111-TALux2_TAL-2017-00385a-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée sur la question de la communication de la plainte pénale par ordonnance du 31 octobre 2018.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20190110_185845; 187596a-accessible.pdf
Une ordonnance de jonction des deux rôles a été prononcée le 22 novembre 2017.Une ordonnance de clôture de l’instruction a été prononcée le 6 novembre 2018.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20190103_TALux2-158889a-accessible.pdf
L’ordonnance de clôture de l’instruction est intervenue le 12 décembre 2018.devant le tribunal et la clôture de l’instruction peuvent être décidés par le juge, d’office ou à la demande d’une autre partie, sauf en ce dernier cas, la possibilité pour le juge de refuser par ordonnance motivée non susceptible de recours ».Comme les conclusions litigieuses ont
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20181130-TALux2-185204_anonymisé-accessible.pdf
Suivant arrêt du 21 décembre 2016, la Cour d’appel a annulé l’ordonnance du 5 septembre 2016 ayant ordonné ladite saisie description.La clôture de l’instruction a été prononcée suivant ordonnance du 17 octobre 2018.En outre, elle soutient que l’annulation de l’ordonnance de référé ayant ordonné une saisie description et nommé à ces fins l’expert EXPERT1.) n’
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20181115_187011a-accessible.pdf
Par ordonnance du (
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20181102_TALux_185755a-accessible.pdf
L’ordonnance de clôture de l’instruction a été prononcée le 13 juin 2018.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20180712-TALux6-163156a-accessible.pdf
Par ordonnance rendue le 5 février 2014, le juge des référés a partiellement fait droit à la demande et il a ordonné à IMP de convoquer, dès le lendemain de la signification de l’ordonnance, l’assemblée générale prorogée pour statuer sur l’ordre du jour de l’assemblée du 30 septembre 2013.tenir par-devant notaire endéans les huit jours de la signification de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20180711_TALux15-TAL-2018-00340a-accessible.pdf
Par ordonnance du 24 novembre 2016, la Chambre du conseil du Tribunal de ce siège a dit la requête de MERBAG recevable mais non fondée, l’instruction menée en cause n’ayant pas permis de dégager des charges suffisantes de culpabilité à l’encontre des inculpés.Suite à l’appel relevé de cette ordonnance par MERBAG en date du 29 novembre 2016, la Chambre du
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20180516_TALCH15_184334+184290+TAL-2017-00322+TAL-2018-01134_pseudonymisé-accessible.pdf
la société d’investissement à capital variable SOCIETE6.) SICAV-FIS, établie et ayant son siège social à L-ADRESSE7.), représentée par Maître Yann BADEN, en sa qualité d’administrateur provisoire nommé par ordonnance du 19 octobre 2017, inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO4.),la société d’investissement à
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20180504_TAL2_178137_pseudonymisé-accessible.pdf
L’ordonnance de clôture de l’instruction est intervenue le 7 février 2018.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20180427_TALux2-2018-00732a-accessible.pdf
Ordonnance 2018TALCH02/00732, en application de l’article 1400-3 de la loi modifiée du 10 août 1915 concernant les sociétés commerciales.Elle demande encore à voir dire que les constatations et avis de l’expert seront consignés dans un rapport qui sera déposé au greffe de la juridiction saisie dans les 3 mois de l’ordonnance à intervenir, à voir mettre les
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20180323-TALux2-176921a-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 24 janvier 2018.Il a déjà été condamné en référé par ordonnance du 16 septembre 2015.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20180209-TALux2_162816_anonymisé-accessible.pdf
L‘instruction a été clôturée par ordonnance du 22 novembre 2017.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 11
- Page 12
- Page 13
- Page 14
- Page 15
- ...
- Page suivante