Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 20 mai 2014 quant à la révocation de la jonction

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 27 septembre 2016

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 18 janvier 2022

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 18 septembre 2008Suite à la révocation de l’ordonnance de clôture du 17 avril 2008 et au sujet de la recevabilité de son appel ainsi que de l’appel incident contre le jugement du 16 juillet 2006, A expose qu’au cours des débats de première instance, il a fait valoir le moyen basé sur l’imprécision des motifs et

Par ordonnance présidentielle du 7 juillet 2011, prise en application de l’article 415-11 du code de travail, le juge de première instance a dit qu’il n’y a pas eu licenciement en date du 17 mai 2011, mais qu’il y a eu mise à pied à cette datePar exploit d’huissier du 11 août 2011, la société A a relevé appel contre l’ordonnance du 7 juillet 2011 et demande

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 27 mars 2018

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 18 octobre 2005

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 25 septembre 2012

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 9 novembre 2011

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 28 avril 2015

ORDONNANCEPar une ordonnance contradictoire du 12 août 2016, la Présidente du tribunal du travail de et à Luxembourg a, après avoir rappelé les dispositions de l’article L.23448 (2) et (3) du code du travail, dit la demande de A irrecevableA a régulièrement interjeté appel de la susdite ordonnance par requête déposée au greffe de la Cour le 23 août 2016L’

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 2 avril 2009Par ordonnance du magistrat chargé de la mise en état du 25 novembre 2008, la jonction des deux appels a été ordonnée

Rôle n° CAL-2020-00359 ORDONNANCEPar ordonnance rendue le 13 mars 2020, le président de la juridiction du premier degré saisi, a déclaré la demande irrecevable alors que la requérant n’avait pas prouvé avoir introduit, conformément à l’article L.521-7 du code du travail, une demande en indemnisation auprès du bureau de placement, de sorte que les conditions

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 14 juillet 2009

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 5 juillet 2016

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 27 mai 2014

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 13 janvier 2009

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 28 novembre 2017Par ordonnance du 7 janvier 2016, le Président du Tribunal de Travail a ordonné le maintien du salaireordonné la restitution des salaires qui lui ont été versés durant la mise à pied sur base de l’ordonnance du Président du tribunal du travail du 7 janvier 2016

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 9 janvier 2018

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 13 février 2018