Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20090213-TALux2-93163+118045a-accessible.pdf
Le mandataire du curateur de la faillite de la société SOC.1.) S.à r.l. soulève la nullité de l’assignation du 14 octobre 2008 au motif que la demande en péremption d’instance aurait dû être introduite par requête d’avoué à avoué et ce conformément aux dispositions de l’article 543 du Nouveau Code de procédure civile.La prescription de l’article 543 du
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20081118-TALux12-3268a-accessible.pdf
Par ailleurs, même en dehors de toute disposition légale, la suspension est admise chaque fois qu’un obstacle invincible et insurmontable empêche ou inhibe la poursuite, soit en fait, soit en droit (CSJ, 15 novembre 2006, n° 543/06).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
-
20080710-TALux9-2490a-accessible.pdf
Il suffit que l’auteur ait eu la volonté d’accomplir le fait et d’en réaliser les conséquences (Cass.belge 1.3.1953, Pas. I, 543).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre correctionnelle
-
20080627-TALux2-113347-114406a-accessible.pdf
We authorize the Court Receiver to adjust the net claim of US $ 690,543.11
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20080520-CA5-258a-accessible.pdf
Droit Luxembourgeois : T1 nr 543 )
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20070711-TALux13-2280a-accessible.pdf
La déposition du témoin T10.) quant aux 500 euros que les filles ont dû payer en cas de rupture de contrat se trouve confirmée par un entretien téléphonique n° 543 du 20 octobre 2003.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
-
20070327_TAL8_76234 + 79777 + 90780 _pseudonymisé-accessible.pdf
38.147.543.- LUF (945.652,89.- EUR).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20070109_CA5-18a-accessible.pdf
FALLAKTE 72: Confronté aux enregistrements M.)_1, 512, 513, 534, 535, 538, 539 et 543, M.) finit par reconnaître « Es stimmt dass ich die Luft aus dem Reifen gelassen habe ».
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20070108-TALux7-56a-accessible.pdf
La mise sur souche des haies et broussailles a été effectuée par PREVENU 1.) aux mois de janvier et février, donc en dehors de la période où la taille radicale d’une haie vive est interdite. ( cf. Tr.arr. 27.11.2006, n°3434/2006, Cour d’app.12.12.05, n°543/05VI).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
-
20061128-CA5-569a-accessible.pdf
La demanderesse au civil réclame un montant de 3.543 euros.Il y a donc lieu de condamner I.) à payer à la Compagnie d’Assurances ASS1.) le montant de 3.543 euros avec les intérêts légaux à partir du 30 juillet 2003, jour du décaissement, jusqu’à solde.3) Quant à la partie civile de la Compagnie d’Assurances ASS1.) contre le prévenu I.) d o n n e acte à la
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20060215-TALux15-95913a-accessible.pdf
la société anonyme HSBC TRINKAUS & BURKHARDT (INTERNATIONAL) S.A., établie et ayant son siège social à L-1952 Luxembourg, 1-7, rue Nina et Julien Lefèvre, représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro B 14 543,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20051212-CA6-543a-accessible.pdf
Arrêt N° 543/05 VI. du 12 décembre 2005
- Juridiction : CSJ/06. Chambre
-
20050217_CA9-27615a-accessible.pdf
78, 543;
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20040707_CA4_28449_pseudonymisé-accessible.pdf
Elle explique que l’article 543 du N.C.P.C., qui prévoit la requête d’avoué à avoué, ne s’applique qu’aux instancesLa prescription de l’article 543 du C.P.C. prévoyant l’introduction de la demande en péremption par requête d’avoué à avoué est exceptionnelle (cf. Cour 24.1.1890 Pas. 3 p.548) et ne joue dès lors qu’à condition qu’il y ait une constitution d’
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20031209_TADCIV_10750 + 11027_pseudonymisé-accessible.pdf
Assurance véhicule en responsabilité civile: 543,41.- Euros
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20031119_TAL13_2672_pseudonymisé-accessible.pdf
ordonne la confiscation des stupéfiants et objets saisis et plus amplement spécifes '.aux procès-verbaux n" 10668 du 29 mai 1999 et n~ 543/99 du 15 juin 1999 de la police de Luxembourg, n^ 3-259/2000 de la police judiciaire et n^ 50172,2002 du 24 janvier 2002 de la police grand-ducale de Luxembourg;10668 du 29 mai 1999 et n' 543/99 du 15 juin 1999 et
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
-
20031106-TALux11-72902a-accessible.pdf
Après déduction de l’acompte payé par le défendeur, la créance de la demanderesse s’élève à (644.677,35 + 398.819)1.043.496,35 - 500.000 = 543.496,35.- LUFLa demande de la partie demanderesse est dès lors fondée pour le montant de 543.496,35.LUF, soit 13.472,92.- EUR, avec les intérêts légaux à partir du 23 octobre 2001, jour de la lettre de mise en demeure
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20030404_TALux3-79035a-accessible.pdf
La demande de la bailleresse est dès lors fondée pour le montant de (743,68 + 4 x 200 =) 1.543,68.euros à titre d’arriérés de loyer et pour le montant de (5 x 74,36 =) 371,8.- euros, à titre d’avances sur charges, soit un montant total de 1.915,48.- euros.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20020327_TAD_7884_pseudonymisé-accessible.pdf
1.543.872 frs.
- Thème : Commerce
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
-
20010208_CACH03_23922_pseudonymisé-accessible.pdf
PERSONNE1.) explique n'avoir pu obtenir aucune indemnité de chômage en novembre 1998, faute par l'employeur de lui avoir délivré le formulaire E 301, avoir touché une allocation de chômage de 8.543,- FF en décembre 1998 et avoir retrouvé un emploi à partir du 15 janvier 1999.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 10
- Page 11
- Page 12
- Page 13
- Page 14
- Page suivante