Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20070126-TALux11-99463a-accessible.pdf
prix forfaitaire de 471.987.-€ et le deuxième devis du 13 mai 2005 porte sur une maison unifamiliale normale pour un prix forfaitaire de 424.788.-€.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20060518_CA9_28582a-accessible.pdf
Ainsi au mois de juillet 2000 elle a découvert que la société à responsabilité limitée SOC2) redevait encore à l’ADMINISTRATION DES CONTRIBUTIONS un montant de 167.722.- francs et à l’ADMINISTRATION DE L’ENREGISTREMENT ET DES DOMAINES un montant de 2.139.424.- francs et que la dette « fournisseurs » était beaucoup plus importante que renseignée dans le bilan
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20060322_TALux17_96422a-accessible.pdf
424, n° 516 ).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20060111_CA1-29699-29711a-accessible.pdf
évalué le coût des travaux de remise en état à 424.890.- francs.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20040311-CA8-28002a-accessible.pdf
Saisi le 3 octobre 2002 par la Ville de Luxembourg, ci-après dénommée la COMMUNE, d’une demande en remboursement du montant de 21.424,69 € à titre de répétition de primes de ménage indûment payées pour la période de janvier 1992 à décembre 1998 dirigée contre A.), le tribunal du travail de Luxembourg, par un jugement du 12 février 2003, s’est déclaréEn l’
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20021010_CA8_25787_pseudonymisé-accessible.pdf
somme de 19 (mensualités) X 96.496 = 1.833.424.- francs, sous rése'rve
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20020925_CA4_25485a-accessible.pdf
7) relever l’usage qui a été fait du solde de 10.314.424.- francs du compte d’épargne BANQUE1) no COMPTE1) de la société SOC1) S.A., liquidé fin 1998;e) compte bancaire BANQUE1) clôturé sans précision quant à la destination des fonds (10.314.424.- francs);
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20020214_TAL12_353_pseudonymisé-accessible.pdf
Le §424 attribue une compétence ratione materie et décisionnelle à l'Administration qui peut charger la police judiciaire d'une enquête ou transmettre le dossier pour attribution au
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
-
20020130_CA1_25151_pseudonymisé-accessible.pdf
Elle fait valoir que le montant de la condamnation provisionnelle reposerait sur une erreur matérielle, le montant exact étant de 424.940.- francs.provisionnelle portant sur la somme de 424.940.- francs, et de dire que l’expert se prononcera également sur le coût actuel de l’installation d’une serrure d’arrêt de la porte du garage que l’appelante malgré ses
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
19990428_CA1_22294_pseudonymisé-accessible.pdf
Au jour du mariage des parties, le livret d’épargne BANQUE1.) de PERSONNE1.) présentait un solde créditeur de 321.424.- francs.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
19940706_CA1_14259_pseudonymisé-accessible.pdf
le montant de 1 .424 frsuics n'est,
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
19921022_TAL6_41237 + 41238 + 41239 + 41298 + 41387 + 41423 + 41424_pseudonymisé-accessible.pdf
Numéros 41 237.41 238.41 239.41 298.41 387.41 423et 41 424 du rftlA
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
19860121_JPD_55_pseudonymisé-accessible.pdf
Gass.belge 17 oct.1939 Pas.I 424 et 425;
- Thème : Civil
- Juridiction : Justice de Paix Diekirch
-
20110407_33523a-accessible.pdf
Ils « réclament de ce fait à XXX GGG: » pour les terrains de Kahler le montant de 116.424.- francs pour 9 ans, soit 12.936.- francs par année, et pour la grange le montant de 180.000.francs pour 9 ans, soit le montant de 20.000.- francs par17. rejette les demandes de YYY et NNN GGG tendant à la condamnation de XXX GGG à leur payer les montants de 116.424.-
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 9
- Page 10
- Page 11
- Page 12
- Page 13