Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg divers
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
Thèmes
-
20210104_TAL14_173887_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 30 novembre 2020.Par ordonnance du 19 mars 2010 du juge de paix d’Esch-sur-Alzette, PERSONNE2.) a été autorisée à pratiquer saisie-arrêt sur la portion saisissable des salaires, traitements, appointements, indemnités de chômage, pensions et rentes de PERSONNE1.) entre les mains de la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) s
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20201221_TAL14_TAL-2020-04038_pseudonymisé-accessible.pdf
Par ordonnance conditionnelle de paiement n° NUMERO2.) rendue le 16 juillet 2018, la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) s.àr.l., ci-après « la société SOCIETE1.) », a été sommée de payer à PERSONNE1.) le montant de 3.050.- euros, avec les intérêts légaux à partir de la notification de l’ordonnance jusqu’à solde, ainsi qu’une indemnité de procédure
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20201204_TAL-2020-03791 a-accessible.pdf
Suivant ordonnance rendue par la justice de paix de et à Esch-sur-Alzette en date du 13 décembre 2019, B, partie créancière saisissante, a été autorisée à pratiquer saisie-arrêt sur les revenus protégés de A, partie débitrice saisie, entre les mains de la société à responsabilité limitée SOCX, partie tierce saisie, pour avoir paiement du montant de 19.470,94
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20201123-TALux14-TAL-2019-05211a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 26 octobre 2020.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20201123_TAL14_TAL-2019-05211_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 26 octobre 2020.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20201123-Talux14-TAL-2020-02869a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 26 octobre 2020.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20201120_TALCH10_TAL-2020-07815_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 13 novembre 2020.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20201120-TAL-2018-06236 (A)-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 17 juillet 2020.Par ordonnance numéro 639/2013 du juge des référés du 29 octobre 2013, le Docteur Marc KAYSER, le Docteur Marc WAGNER et Maître Monique WIRION ont été nommés expert avec la mission de concilier les parties si faire se peut, sinon dans un rapport écrit, motivé et détaillé de :
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20201120-TAL-2018-05449 (A)-accessible.pdf
LE TRIBUNAL Vu l’ordonnance de clôture du 18 septembre 2020.Par ordonnance rendu par le Juge des référés de Diekirch en date du 20 décembre 2016, l’architecte Gilles KINTZELE aurait été nommé expert.Sur assignation de DEF1 à l’encontre de SOC1 du 28 octobre 2016 et par ordonnance rendue par le Juge des référés de Diekirch en date du 20 décembre 2016, Gilles
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20201118_TAL1_TAL-2018-06042_anonymisé-accessible.pdf
empêchement du magistrat ou du notaire commis, il sera procédé à leur remplacement par simple ordonnance de Monsieur le Président du siège, dit non-fondée la demande en reddition de compte dirigée à l’encontre de PERSONNE1.), dit non-fondée la demande en reddition de compte dirigée à l’encontre de PERSONNE2.), dit non-fondée la demande en reddition de compte
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20201117-TALux14-TAL-2020-07126a-accessible.pdf
Une ordonnance en ce sens aurait été rendue parSuivant ordonnance du 25 juin 2020, le juge de paix d’Esch-sur-Alzette a autorisé C à entrer dans les lieux loués afin de procéder à un état des lieux et de rebrancher les frigos.Ladite ordonnance a été notifiée à A et à B en date du 29 juin 2020.Contrairement à la position des appelants, le fait pour C d’entrer
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20201117_TAL14_TAL-2019-02811_pseudonymisé-accessible.pdf
dit qu’en cas d’empêchement des experts, il sera procédé à leur remplacement par simple ordonnance,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20201113-TAL-2018-07485 (A)-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 24 juillet 2020.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20201113_TAL10_TAL-2018-03524_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 23 septembre 2020.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20201113-TAL-2018-03236 (A)-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 31 juillet 2020.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20201111_TALux1_TAL-2019-10167a-accessible.pdf
Par exploit d’huissier du 27 novembre 2019, A.B.) (l’exploit d’assignation énonce erronément le nom de B’.)) a fait donner assignation au Procureur d’Etat à comparaître devant le tribunal de ce siège aux fins d’entendre dire que l’ordonnance d’adoption définitive n°474 rendue le 18 août 1964 par la Circuit Court for the County of Hanover, Virginia (Etats-En
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20201111_TAL1_TAL-2020-08106_pseudonymisé-accessible.pdf
Par exploit d’huissier du 12 octobre 2020, la REPUBLIQUE TCHEQUE a fait signifier à Maître PERSONNE1.) une opposition à une ordonnance du 24 septembre 2020, signifiée le 8 octobre 2020, fixant et liquidant à 496.309,35 euros les frais et dépens dans une instance inscrite au rôle sous le numéro 187187 ayant opposé la REPUBLIQUE TCHEQUE à la sociétéEn vertu du
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20201110_TALux8-TAL-2019-00430a-accessible.pdf
vu l’ordonnance de clôture du 21 juillet 2020 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20201109_TAL14_TAL-2019-06907_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 27 octobre 2020.Par ordonnance conditionnelle de paiement n° NUMERO2.) du 8 janvier 2019, le juge de paix de Luxembourg a ordonné à la société anonyme SOCIETE1.) S.A. (ci-après « la société SOCIETE1.) ») de payer à PERSONNE1.) la somme de 6.692,40 euros du chef d’un mémoire de frais et honoraires du 9 mai 2017, avec les intérêts
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20201109-TALux14-TAL-2020-06804a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 26 octobre 2020.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 118
- Page 119
- Page 120
- Page 121
- Page 122
- ...
- Page suivante