Décisions intégrales des juridictions judiciaires

2390 résultat(s) trouvé(s)
  1. d'avoir dépassé la vitesse de 60 km/heure à l'intérieur d'une localité, il échet de confirmer les premiers juges dans la mesure où ils ont admis un doute en faveur du prévenu quant à la matérialité de cettp infraction, l 'expert commis par le tribunal n'ayant pu dire avec certitude si la vitesse de roulage du prévenuse situait au-delà de 60 km/heure.

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  2. Les préventions ci-avant retenues à charge de L ) se trouvent en concours réel, de sorte qu'il y a lieu â application de l'article 60 du Code pénal.sans faire application de l'article 60, alinéa 2 du Code pé nal, le tribunal a prononcé une peine illégale, contraire aux dispositions de l'article 19 de la loi du 20 avril 197760 du Code pénal.9-PPli*^3-tion de

    • Juridiction : CSJ/06. Chambre
  3. prendra sa i-straite à 60 ans soulemonts que dèsl'â^jo de 60 ans?60 ans -pour pertes de revenus après l'âge de 60 ans soit fixée àfixé à 60 ans,il est certain que sans son accident,G.^IPP il subira à partir de l'âge de 60 ans jusqu'à la date60 ans?revenus après l^âge do 60 ans à 15o«,ooo^- francojOt d*atdit que les pertes de revenus subies jusqu'à l'âge de

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  4. Pour le surplus, l’application de l’article 240 du Nouveau Code de Procédure Civile relève du pouvoir discrétionnaire du juge (Cour de cassation 2 juillet 2015, Arrêt N° 60/15, JTL 2015, N° 42, page 166).

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  5. L’intimée sollicite l’octroi d’une indemnité de procédure de 60.000.francs.

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  6. A l’article 6, les parties ont convenu que « dans l’hypothèse où le permis de bâtir ne serait pas accordé, la société SOCIETE1.) S.A. s’engage à restituer la somme au plus tard dans les 60 jours du permis de bâtir sans intérêts ».

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  7. concurrence de 3 x 20.0000 = 60.000.- francs.dit la demande de X.) en payement d’arriérés de salaire fondée et justifiée jusqu’à concurrence de soixante mille (60.000.-) francs auquel montant la condamnation afférente de la société anonyme de droit belge SOC1.) BELGIUM est réduite;

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  8. Elle demande à voir ordonner à la banque M), sur base des articles 60 alinéa 2 et 288 du NCPC, de produire en cause une copie dûment certifiée conforme de la lettre du 15 juin 2020 du conseil de la banque M), à laquelle il est fait référence dans la lettre du 30 juillet 2020 adressée par le conseil italien de laInvoquant l’absence de toute relation

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  116
  4. Page  117
  5. Page  118
  6. Page  119
  7. Page  120
  8. Page suivante