Décisions intégrales des juridictions judiciaires

3098 résultat(s) trouvé(s)
  1. Vu ces déclarations et les SMS envoyés par X.) à CL.1.) desquels il ressort que des 3.200 euros volés à P.1.), 1.600 euros provenaient de X.), les enquêteurs en ont conclu que ce dernier avait remis 1.600 euros à P.1.) pour qu’il lui ramène des stupéfiants de Maastricht.

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  2. Par contrat signé le 8 février 2004, l’association sans but lucratif ORGANISATION1.) a donné à bail à PERSONNE1.) et à son épouse PERSONNE2.) un appartement sis à L-ADRESSE1.), pour une durée d’une année renouvelable d’année en année, moyennant un loyer mensuel de 600,00 euros et des avances mensuelles sur charges de 100,00 euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  3. Faisant état d’un retard dans l’exécution des travaux, A.) sollicite des dommages et intérêts à concurrence de 111.600 € en réparation de son préjudice matériel subi en raison du non-respect par B.) du délai conventionnel et de l’abandon du chantier.L’appelante déclare encore avoir subi une perte de chance de toucher des loyers dès la fin des travaux et

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  4. un simple dépôt-titres dans la BCEE, la BCEE consentit un geste commercial par voie de restitution de la somme de 600.000 LUF (environ 15.000 €) sur le taux d’intérêt du crédit Lombard ;

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  5. et à la liquidation de leurs reprises éventuelles, a ordonné la licitation de l'immeuble commun, a condamné A) à payer à B) une pension alimentaire mensuelle indexée de 600 euros à titre de contribution à l'entretien et à l'éducation de l'enfant commune majeure D), y non compris les allocations familiales, a condamné A) à payer à B) une pension alimentaire à

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  6. La Cour précise que le montant actuellement réclamé par l’intimée, à savoir 16.658,19 €, constitue le solde, TVA comprise, résultant de la différence entre ledit montant de 20.000 €, soit 20.600 €, TVA comprise, et une note de crédit de 3.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  7. Il demande aussi la condamnation solidaire sinon in solidum de XANTOR S.A. et de C) à lui payer en réparation de la violation avérée de ses droits patrimoniaux sur les logiciels litigieux, la somme de 33.600.- euros avec les intérêts au taux légal à compter du 20 mars 2007, date de sa démission de son poste d’administrateur et d’administrateur-délégué de la

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  8. Devant le premier juge, à l’audience des plaidoiries du 10 janvier 2013, les requérants ont augmenté leur demande en condamnation au montant de 5.600,00 euros à titre d’arriérés de loyers et au montant de 1.650,00 euros à titre d’avances sur charges impayées.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  9. Les parties intimées concluent à la confirmation du jugement entrepris en ce qui concerne les garanties pour lesquelles le premier juge a déclaré leur demande fondée (à savoir les garanties fournies par les locataires SOCIETE1.) (3.600,00 euros), SOCIETE4.) (800,00 euros), SOCIETE5.) S.A. (500,00 euros après compensation partielle), PERSONNE6.) (500,00 euros

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  10. en l’espèce d’avoir le 23 septembre 1992 soustrait frauduleusement au préjudice de la Banque BQUE1’.) (Luxembourg) s.a., établie et ayant eu son siège social à L-(...), (...) (actuellement Banque BQUE1.) Luxembourg s.a., établie et ayant son siège social à (...), (...)), le montant de 299.600,- LUF,en l’espèce, le 23 septembre 1992, dans le but de s’

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
  11. En date du 21 décembre 2006, la société en commandite par actions SOC.1.) a racheté 27.321.600 instruments financiers appelés (

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  12. Cette personne aurait raconté à D.) qu’une amie à elle aurait remis la somme totale de 600 euros au prévenu pour la location d’un appartement et que par la suite X.) ne se serait plus manifesté.Quelques temps plus tard, le prévenu lui aurait dit qu’il n’arrivait plus à joindre le propriétaire de l’appartement et que ce dernier serait en possession des 600

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  13. Par requête déposée le 16 février 2012 au greffe du tribunal de paix d’Esch-surAlzette, B.) et son épouse C.) font convoquer A.) à comparaître devant le juge de paix siégeant en matière de bail à loyer pour l’entendre condamner à leur payer le montant de 4.600,00 euros à titre d’arriérés de loyers et d’avances sur charges impayées avec les intérêts légaux

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  14. débiteurs et retenant, en ce qui concerne les arriérés réclamés que PERSONNE1.) a réglé un montant de 1.950,00 euros tandis que PERSONNE2.) a réglé un montant de 600,00 euros, le tribunal de paix d’Esch-sur-Alzette a, par jugement du 20 novembre 2012 :En ce qui concerne la période postérieure (à partir de décembre 2012), elles expliquent que les besoins de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  15. prélevés se chiffrent à des montants allant d’un montant minimal de 75,00 euros au montant maximal de 3.600,00 euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  16. Par requête déposée le 16 février 2012 au greffe du tribunal de paix d’Esch-sur-Alzette, PERSONNE2.) et son épouse PERSONNE3.) font convoquer PERSONNE1.) à comparaître devant le juge de paix siégeant en matière de bail à loyer pour l’entendre condamner à leur payer le montant de 4.600,00 euros à titre d’arriérés de loyers et d’avances sur charges impayées

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  17. Dezember 2007, welche unter anderem einen Wertpapierposten von 600 (Januar 2007 betreffend den Verkauf von 600 (

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
  18. Eu égard aux situations financières respectives des parties et au caractère strictement alimentaire du secours personnel prévu à l’article 300 du code civil, il convient, par réformation du jugement entrepris, de fixer le secours personnel que A) est tenue de verser à B) à 600 € par mois.réformant : condamne A) à payer à B) un secours personnel de 600 € par

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  19. Quant au dommage matériel, il a relevé sur base des factures versées en cause, que les frais des travaux de remise en état ont été fixés à 2.500.-€ HTVA et il a évalué le dommage moral des époux B-C au montant de 600.-€.C’est à juste titre que les premiers juges ont évalué le dommage moral des époux B-C à 600.-€ pour chacune des parties demanderesses, dès

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  113
  4. Page  114
  5. Page  115
  6. Page  116
  7. Page  117
  8. ...
  9. Page suivante