Décisions intégrales des juridictions judiciaires

revenus auraient sensiblement diminués et il ne toucherait, depuis lors, qu’une pension et une rente d’invalidité d’un montant total de 1.700,00 euros.

Elle réclame une indemnité de procédure de 700.euros.

A l’appui de leur recours, les appelants exposent qu’ils se sont acquittés des loyers et charges des mois de février et mars 2012, de sorte que le montant redû aux époux GROUPE1.) ne s’élèverait qu’à la somme de (4.800 – 1.700 =) 3.100,00 euros.Les époux GROUPE1.) reconnaissent que les parties appelantes se sont acquittées des loyers des mois de février et

B.) conclut encore à l’irrecevabilité de la demande en allocation d’un secours alimentaire mensuel à titre personnel de 1.000 euros, au motif qu’A.) a réclamé un montant de 700 euros en première instance et qu’un contrat judiciaire s’est formé entre les parties pour ce montant.

5.700 euros htva ;

L’appel de la société porte sur la condamnation à la somme de 2.829,70 € du chef d’arriérés de salaire prononcée par le tribunal du travail qui a retenu que l’employeur ne justifiait pas avoir payé l’intégralité du salaire mensuel net de 1.265,94 €, le salarié soutenant n’avoir touché en espèces que la somme de 700 €.

euros, condamne le SYNDICAT INTERCOMMUNAL DES VILLES DE DIEKIRCH ET D’ETTELBRÜCK POUR L’ORGANISATION D’UN ETABLISSEMENT D’ENSEIGNEMENT MUSICAL-CONSERVATOIRE DE MUSIQUE DU NORD à payer à A le montant de 1.700 euros avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice jusqu’à solde, dit la demande de l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG en sa qualité de

500 € le montant de 1.800 € le montant de 3.000 € le montant de 500 € le montant de 3.000 € le montant de 800 € le montant de 2.000 € le montant de 450 € le montant de 2.000 € le montant de 400 € le montant de 2.000 € le montant de 1.500 € le montant de 2.700 € le montant de 1.500 € le montant de 500 €4.000,00 € 1.459,78 € 3.050,00 € 19.524,48 € 35.000,00 €

Par jugement du 10 novembre 2010, le tribunal a dit la demande de L) partiellement fondée et a condamné G) à lui payer la somme de 19.800.- € avec les intérêts légaux sur la somme de 14.700.- € à partir de la mise en demeure du 13 juin 2008 jusqu’à solde, sur la somme de 2.100.- € à partir du 15 septembre 2009 jusqu’à solde, sur la somme de 1.200.- € àG) a

Z.) qui réclame indemnisation de ces travaux jusqu’à concurrence de 21.700 €, reste en défaut de soumettre à la Cour la moindre pièce probante afin d’établir la nature et l’ampleur des travaux qu’il prétend avoir effectués.D’après ce décompte il arrive à une dette totale de B.) de 425.857,52 €, y compris le montant de 21.700 € pour lequel il a été débouté ci

Faisant exposer que PERSONNE2.) réclame à tort le paiement de la somme de 700,00 euros pour la remise du CD ROM contenant toutes les photos de la communion et estimant que le prix payé de 456,00 euros englobe la remise du CD ROM, PERSONNE1.) a fait donner citation, par exploit d’huissier du 28 octobre 2011, à PERSONNE2.) à comparaître devant le tribunal deà

Par ailleurs, il fait encore état de remboursements de 2 prêts à raison de 1.700,00 euros, respectivement de 500,00 euros ainsi que de diverses primes d’assurances, taxes, frais d’électricité pour chiffrer son revenu mensuel net disponible à 5.135,31 euros par mois.

Par un jugement du 15 décembre 2010, le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, siégeant en matière commerciale, a déclaré la demande recevable mais non fondée, a alloué à SOC.1.) une indemnité de procédure de 700 euros, a rejeté les demandes en obtention d’une indemnité de procédure de la CAISSE NATIONALE DE SANTE et de A.) et a condamné ce dernier aux

exposé que les clés de l’appartement n’avaient pas été délivrées aux locataires en raison du défaut par ceux-ci d’avoir fourni la garantie bancaire de 2.700,00 euros (en application de l’article 8 du contrat de bail).L’article 8 du contrat de bail stipule que les locataires fourniront une garantie bancaire à première demande à hauteur de 2.700,00 euros

en l’espèce, d’avoir extorqué par violences et menaces, au préjudice de la BQUE1.), la remise de la somme de 5.133.200 LUF et la somme de 2.355.238 de francs en diverses devises, 55 traveler’s chèques THOMAS COOK d’une valeur de 1.700.- USD, ainsi qu’environ 400 billets de la « Loterie Nationale », avec les circonstances que l’extorsion a été commise enen l’

maladie (3,700 euros par an).

La disposition de l’article 131-1 du Code de procédure civile, reprise sous l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile, a été introduite par un règlement grand-ducal du 18 février 1987 et son libellé correspond textuellement à celui de l’article 700 du Nouveau Code de procédure civile français.

La gravité des faits retenus à charge de A.) justifie sa condamnation à une amende contraventionnelle de 200 euros, à une amende correctionnelle de 700 euros ainsi qu’à une interdiction de conduire de 8 mois pour l’infraction retenue sub 1) à sa charge,c o n d a m n e A.) du chef des infractions retenues à sa charge à une amende de police de deux cents (200)

Par exploit de l’huissier de justice du 4 mars 2010, l’administration communale de R.) a fait donner assignation à F.) à comparaître devant le tribunal d’arrondissement de Luxembourg afin de s’entendre condamner à lui payer des dommages-intérêts évalués à 689.700 €, avec les intérêts légaux à partir de la date de la signature de la convention du 24 novembre

700.-€ ayant, par ailleurs, été acquittée le 25 janvier 2012, la faillite ne se justifierait pas.