Décisions intégrales des juridictions judiciaires

8851 résultat(s) trouvé(s)
  1. Entre: Le Ministère Public, représenté par Monsieur le Procureur Général d’Etat près de la Cour Supérieure de Justice du Grand-Duché de Luxembourg, appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 15 juillet 2008,Ayant été saisi le 31 octobre 2007 par les époux A.)-B.) d’une requête afin de voir déclarer exécutoire au

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  2. rendu sur un recours déposé en date du 29/12/2010 au greffe du tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg par A, réviseur d’entreprise, demeurant à (Par jugement rendu le 26 mai 2010 par le juge des tutelles près le tribunal d’arrondissement de Diekirch, l’exercice de l’autorité parentale exclusive sur le mineur X, né le 3 mai 2004, a été confié à sa mère

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  3. La Cour d'appel du Grand-Duché de Luxembourg, dixième chambre, siégeant en matière correctionnelle, a rendu en son audience publique du dix-sept janvier deux mille vingt-quatre l’arrêt qui suit dans la causeDe ce jugement, appel au pénal et au civil fut relevé au greffe du tribunal d’arrondissement de Luxembourg le 6 avril 2023 par le mandataire des prévenus

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  4. Les agents de police relèvent encore que le prévenu sent fortement l’alcool.plusieurs coups de pieds violents à la tête d’B. Finalement, le prévenu tient un objet en direction de la caméra Visupol installée devant la gare.Il explique que le 23 novembre 2017 vers 13.00 heures, il a commencé à s’enivrer en mélangeant vin, bière et vodka alors qu’il n’avait pas

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre criminelle
  5. Les agents de police relèvent encore que le prévenu sent fortement l’alcool.plusieurs coups de pieds violents à la tête d’B. Finalement, le prévenu tient un objet en direction de la caméra Visupol installée devant la gare.Il explique que le 23 novembre 2017 vers 13.00 heures, il a commencé à s’enivrer en mélangeant vin, bière et vodka alors qu’il n’avait pas

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  6. Numéro CAL-2018-00793 du rôle Composition: Christiane RECKINGER, présidente de chambre, Carine FLAMMANG, premier conseiller, Marianne EICHER, conseiller, et Christian MEYER, greffier.immatriculée au Registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro (immatriculée au Registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro (2) la

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre référé
  7. Vu l’ordonnance de clôture du 9 mai 2017.Entendu PERSONNE1.) par l’organe de son mandataire Maître Assia BEHAT, avocat, demeurant à Luxembourg, en remplacement de Maître Jean TONNAR, avocat constitué, demeurant à Esch-sur-Alzette.Entendu PERSONNE2.) par l’organe de leur mandataire Maître Fabrice BRENNEIS, avocat, en remplacement de Maître Eliane SCHAEFFER,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  8. sans préjudice des indications de temps et de lieux plus exactes,d’avoir, de manière illicite, fait usage de chanvre (cannabis) ou des produits dérivés de la même plante, tels qu’extraits, teintures ou résines, ou de les avoir, pour son usage personnel, transportés, détenus ou acquis à titre onéreux ou à titre gratuit,d’avoir de manière illicite, cultivé,

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  9. La Cour d'appel du Grand-Duché de Luxembourg, dixième chambre, siégeant en matière correctionnelle, a rendu en son audience publique du trois décembre deux mille huit l’arrêt qui suit dans la causeVu l’ordonnance de renvoi rendue par la chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg en date du 31 mai 2007 renvoyant les prévenus Y.) et X.)

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  10. Vu l’ordonnance de clôture du 21 novembre 2017.Entendu le juge de la mise en état en son rapport à l’audience du 20 mars 2018.Entendu PERSONNE1.) par l’organe de son mandataire Maître Maïlys KNAUB, avocat, en remplacement de Maître Pierre GOERENS, avocat constitué, les deux demeurant à Luxembourg.Entendu la société anonyme SOCIETE1.) S.A. par l’organe de son

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  11. Vu l’ordonnance de clôture du 4 décembre 2012.Entendu PERSONNE1.), épouse PERSONNE2.) par l’organe de son mandataire Maître Daniel NOEL, avocat constitué, demeurant à Esch-sur-Alzette.Entendu PERSONNE3.) par l’organe de son mandataire Maître Matthias LINDAUER, avocat, en remplacement de Maître Albert RODESCH, avocat constitué, les deux demeurant à Luxembourg

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  12. Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et GrandDuché de Luxembourg, siégeant en matière de saisie-arrêt spéciale, a rendu le jugement qui suit dans la causePERSONNE1.), sans état connu, demeurant à L-ADRESSE1.), partie créancière saisissante, comparant par Maître AVOCAT1.), en remplacement de Maître AVOCAT2.), les deux avocats

    • Thème : Saisie_Cession
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  13. Le tribunal de paix d'Esch-sur-Alzette, arrondissement judiciaire et Grand-Duché de Luxembourg, a rendu le jugement qui suit:Dans la cause entre: PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.), partie créancière saisissante, comparant par Maître Michaël PIROMALLI, avocat, en remplacement de Maître Diab BOUDENE, avocat à Luxembourg,déclare bonne et valable, partant

    • Thème : Saisie_Cession
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  14. actuellement détenu au Centre Pénitentiaire de Schrassig prévenu, défendeur au civil et appelant2) PC.2.), agent de la Police Grand-Ducale, SREC Luxembourg, B.P.De ce jugement, appel fut relevé au greffe du tribunal d’arrondissement de Luxembourg le 23 octobre 2014 au pénal et au civil par le mandataire du prévenu et défendeur au civil P.1.) et par le

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  15. Le tribunal de paix de et à Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer et sur recours contre une décision rendue par une Commission des loyers, a rendu le jugement qui suit dans la causeSuivant contrat de bail conclu en date du 18 mars 2009, ayant pris effet au 1er mars 2009 pour une durée d’une année, bail renouvelable par tacite reconduction d’année

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  16. Le tribunal d’arrondissement de et à Diekirch, siégeant en matière correctionnelle et en composition de juge unique, a rendu en son audience publique du vendredi, vingt-six janvier deux mille vingt-quatre, le jugement qui suit dans la causeAprès l’appel de la cause à l’audience publique du jeudi, 4 janvier 2024, le président constata l’identité du prévenu

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal/Chambre pénal
  17. La Chambre de l’application des peines de la Cour d'appel du Grand-Duché de Luxembourg a rendu le sept novembre deux mille vingt-cinq l'arrêt qui suit:LA CHAMBRE DE L’APPLICATION DES PEINES DE LA COUR D'APPEL :La déchéance du sursis accordé sur cette interdiction de conduire est intervenue à la suite d’une nouvelle condamnation par jugement du tribunal

    • Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
  18. Trois enfants communs mineurs sont issus de leur union :Par requête déposée au greffe du juge aux affaires familiales près le tribunal d’arrondissement de Diekirch le 27 mai 2024, PERSONNE1.) a demandé de constater l’existence d’un élément nouveau tiré du changement de la situation tant de lui-même que de PERSONNE2.) et des enfants communs permettant de

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  19. Numéro 37479 du rôle Composition: Eliane EICHER, président de chambre, Marianne PUTZ, premier conseiller, Agnès ZAGO, conseiller, Lex BRAUN, greffier.appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Geoffrey GALLE de Luxembourg du 6 janvier 2011 et d’un exploit de réassignation de l’huissier de justice suppléant Luc KONSBRUCK, en remplacement de l’

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  20. en employant des manœuvres frauduleuses consistant dans le fait d'abuser de sa qualité de représentant légal de l'association SOC.3.) a.s.b.l., qu'il présentait comme une association honorable aux activités importantes et en cours d'expansion, alors que cette dernière se confondait avec sa personne et n'avait jamais eu d'activités, tout comme luimême n'avait

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  111
  4. Page  112
  5. Page  113
  6. Page  114
  7. Page  115
  8. ...
  9. Page suivante