Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg divers
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20230713_TAL3_TAL-2022-06674_pseudonymisé-accessible.pdf
Par jugement n° 152/2017 rendu en date du 20 juin 2017 par le tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, l’appel introduit par la ORGANISATION1.) a été déclaré fondé et le jugement du 29 juillet 2016 a été réforméPar jugement du 29 juin 2022, le tribunal de paix de et à Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer, statuant contradictoirement et en
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20230713_TAL7_1650_pseudonymisé-accessible.pdf
Le Ministère Public reproche partant au prévenu PERSONNE1.), le 23 avril 2017, vers 23.00 heures, à ADRESSE4.), à la bijouterie SOCIETE1le 23 avril 2017, vers 23.00 heures, à ADRESSE4.), à la bijouterie SOCIETE1.), sans préjudice quant aux indications de temps et de lieux plus exactesle 23 avril 2017, vers 23.00 heures, à ADRESSE4.), à la bijouterie SOCIETE1
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
-
20230713_TAL20_TAL-2022-05823_pseudonymisé-accessible.pdf
Ladite ouverture de crédit, dont subsiste un solde de 145.000.- euros, mentionné par le requérant, se base sur un contrat du 12 février 2017, contrat qui aurait été signé par PERSONNE1.) pour le compte d’PERSONNE2.) en sa qualité d’emprunteur mais aussi par ce dernier en sa qualité de prêteur (pour son propre compte), dont les administrateurs n’auraient pas
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
-
20230713_CA9_CAL-2020-00157_pseudonymisé-accessible.pdf
jugement commercial n° 286/2017 du 27 février 2017 et assurée auprès de la
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20230713_TAL06_TAL-2022-09574_pseudonymisé-accessible.pdf
Cour d’appel (9ème chambre) 19 janvier 2017
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20230713_JPLTRAVAIL_2217_pseudonymisé-accessible.pdf
Rép. n° 2017/2023
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20230713_CA8_CAL-2021-00770_pseudonymisé-accessible.pdf
Par jugement du 15 novembre 2017, après avoir retenu que la demande de la société P.F.P. n’est pas fondée sur base de la théorie de la facture acceptée, le tribunal a, au vu des contestations émises par la société SOCIETE1.) quant à la bonne exécution des travaux nommé un expert afin deLes développements de l’appelante relatifs au principe de la facture
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20230713_CA8_CAL-2021-00899_pseudonymisé-accessible.pdf
2017, n° 41196
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20230713_TAL06_TAL-2020-03464_pseudonymisé-accessible.pdf
Entre le 4 mars 2015 et le 2 mars 2017 (ci-après, la « période d’investissement litigieuse »), les compartiments SOCIETE3.) et SOCIETE4.) de SOCIETE1.) ont investi une partie significative de leurs actifs dans des Credit Linked Notes (ci-après, les « CLN »), émises par différents compartiments de sociétés de titrisation luxembourgeoises (ci-après, lesCela
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20230713_JPLSAISIE_2208_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de non-conciliation en date du 22 mars 2017 et le procèsverbal d’acceptation du 15 mars 2017
- Thème : Saisie_Cession
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20230713_CA8_CAL-2022-00399_pseudonymisé-accessible.pdf
préjudice moral : - préjudice matériel : - indemnité compensatoire de préavis : indemnité liée à la rupture du contrat de leasing : - frais médicaux : - solde du bonus 2017 : - plan de pensionleasing, - 1.025 € à titre de frais médicaux, - 4.000 € à titre de solde du bonus 2017, - 29.600,68 € à titre de plan de pensionPar courrier des employeurs du 28 mars
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20230713_JLPCIREF_2212_pseudonymisé-accessible.pdf
L’application de l’article 240 du nouveau code de procédure civile relève du pouvoir discrétionnaire du juge (Cass. lux. n° 26/17 du 16 mars 2017, n° 3763 du registre
- Thème : Civil
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20230713_JPE_1505_pseudonymisé-accessible.pdf
A partir du 1er janvier 2017, PERSONNE1.) est entré aux services de PERSONNE2.), « représentant de l’activité SOCIETE2.) » (sic) en vertu d’un contrat de travail daté du 30 décembre 2016Par avenant du 22 mars 2017, la rémunération mensuelle d’PERSONNE1.) a été modifiéece sens : Cour d’appel, 29 juin 2017, n°44536 du rôleDès lors, on ne saurait admettre que l
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Esch
-
20230713_JPLTRAVAIL_2197_pseudonymisé-accessible.pdf
Par un contrat de travail à durée indéterminée du 19 juin 2017, PERSONNE1.) a été engagé avec effet au même jour par la société SOCIETE1.) en la qualité de chauffeur-livreurD’autre part, la société SOCIETE1.) a versé parmi ses pièces des certificats d’incapacité de travail pour les années 2017, 2018, 2019 et 2021Or, pour apprécier l’envergure des absences de
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20230713_JPLTRAVAIL_2196_pseudonymisé-accessible.pdf
Pour apprécier l’envergure des absences de la salariée sur ces 12 mois, il faut non pas tenir compte des jours que compte une année civile soit 365 jours, mais des jours ouvrés ou ouvrables (travaillés) que compte une année civile pour un temps plein classique (voir Cour, arrêt numéro 147/18 du 13 décembre 2018, numéro CAL-2017-00059 du rôle
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20230712_TAL14_TAL-2023-03451_pseudonymisé-accessible.pdf
Le jugement saisi de l’action principale est, en principe, également compétent pour connaître de la demande en déclaration de jugement commun (cf. TAL, 20 juin 2017, n° 178.585 et n° 178.711
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20230712_CAL-2018-00040_157_pseudonymisé-accessible.pdf
PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 5 décembre 2017, comparant par Maître Jean-Louis UNSEN, avocat à la Cour, demeurant à DiekirchSuite à l’appel relevé le 5 décembre 2017 contre le jugement du 25 octobre 2017, la Cour, par arrêt du 24 octobre 2018, a, notammentLe
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20230712_288_A_pseudonymisé-accessible.pdf
du service de police judiciaire a dressé le rapport numéro 47678-6 du 14 février 2017 concernant l’exploitation du matériel informatique saisi lors de la perquisition. - que le juge d’instruction a relancé les enquêteurs du service de police judiciaire en charge de l’exécution de la prédite mesure de perquisition ordonnée le 7 juillet 2016, par transmis du
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20230712_TAL14_ TAL-2021-10132_pseudonymisé-accessible.pdf
La finalité des dispositions de l’article 76 paragraphe 2 de la LTVA est d’instaurer, au profit de l’administration, une présomption de réception du bulletin par l’assujetti, présomption qu’il appartient à ce dernier de combattre en rapportant la preuve contraire (cf. TAL, 29 avril 2015, n° 158.130 ; TAL, 14 février 2017, n° 170.523
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20230712_44_A_pseudonymisé-accessible.pdf
Elle pense que c’était en 2017 quand elle avait parlé à sa
- Juridiction : CSJ/10. Chambre criminelle
- Page précédente
- ...
- Page 111
- Page 112
- Page 113
- Page 114
- Page 115
- ...
- Page suivante