Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Rép. n° 1032/25 L-CIV-106/25entre Maître James JUNKER, avocat à la Cour, demeurant professionnellement à L1130 LUXEMBOURG, 53, rue d’Anvers, partie demanderesse, comparaissant par Maître Maxime BARTHEZ, avocat, demeurant à Luxembourg,À l’appel des causes à l’audience publique du 6 mars 2025, la partie défenderesse ne comparut ni en personne, ni par

945/25 L-CIV-503/24comparant par Maître Morgane FERRARO, avocate, en remplacement de Maître Pierre FELTGEN, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourgcomparant par Maître Marwane FEKRAWI, avocat, en remplacement de Maître Alex PENNING, avocat à la Cour, les deux demeurant à LuxembourgÀ l’appel de la cause à la prédite audience publique, l’affaire fut

946/25 L-CIV-496/24VENKATAPEN, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourgla société SOCIETE2.) SARL, société à responsabilité limitée, établie et ayant son siège social à L-ADRESSE2.), représentée par son gérant actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO2.) partie défenderesse

Le tribunal de paix d'Esch-sur-Alzette, arrondissement judiciaire et Grand-Duché de Luxembourg, a rendu le jugement qui suit:Par exploit de l'huissier de justice Véronique REYTER d’Esch-sur-Alzette du 4 décembre 2024, PERSONNE1.) a donné citation à la société à responsabilité limitée simplifiée SOCIETE1.) SARL S à comparaître devant le tribunal de paix d'

854/25 L-CIV-674/24comparant par Maître Marianne KORVING, avocate à la Cour, demeurant à Luxembourgla société SOCIETE2.) SA, société anonyme, établie et ayant son siège social à L-ADRESSE2.), représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO2.)

776/25 L-OPA1-1086/24la société SOCIETE1.) SA, société anonyme, établie et ayant son siège social à L-ADRESSE1.), représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.)comparant par Maître Barbara TURAN, avocate à la Cour, en remplacement de Maître Michel

777/25 L-CIV-381/24PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.) partie demanderesse au principal partie défenderesse sur reconvention comparant par Maître Ousmane TRAORÉ, avocat, en remplacement de Maître Cédric HIRTZBERGER, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg1 ) PERSONNE2.), et 2 ) PERSONNE3.), les deux demeurant à L-ADRESSE2.) parties défenderesses

Répertoire n° 766/25 Rôle n° L-CIV-682/24Maître PERSONNE1.), avocat à la Cour, demeurant professionnellement à LADRESSE1.),comparaissant par Maître Catarina BORGES DOS SANTOS, avocat, en remplacement de Maître Marisa ROBERTO, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg,Par exploit de l’huissier de justice Laura GEIGER de Luxembourg du 3 octobre 2024,

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Patrick MULLER de Diekirch du 31 août 2022, défenderesse sur reconvention ;comparant par Maître Daniel CRAVATTE, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch ;professionnellement à la même adresse, et comparant actuellement par la société à responsabilité limitée ETUDE D’AVOCATS WILTZIUS, ROSA,

comparant par Maître Catia OLIVEIRA, avocat à la Cour, en remplacement de Maître Filipe VALENTE, avocat à la Cour, demeurant tous deux à Esch-sur-Alzette,comparant par Maître Paulo FELIX, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.Par acte d’huissier de justice du 12 août 2024, la société SOCIETE1.) a fait donner citation à la société SOCIETE2.) à comparaître

684/25 L-OPA2- 3302/23ADRESSE1.), représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctionspartie demanderesse, comparant par Maître Marin ANDREU GALLEGO, avocat, en remplacement de Maître Pierre GOERENS, avocat à la Cour, les deux demeurant à LuxembourgADRESSE2.), représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctionspartie

avocat à la Cour, demeurant professionnellement à L-5532 Remich, 5, rue Enz,demeurant professionnellement à la Maison de l’Avocat sise à L-1840 Luxembourg, 2a, boulevard Joseph II, PARTIE DEFENDERESSE comparant par Maître Laura GUETTI, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.demande en obtention d’une protection internationale, et, d’autre part, à la

Rép. n° 682/25 L-CIV-53/25entre Maître Guillaume MARY, avocat à la Cour, demeurant professionnellement à L2324 LUXEMBOURG, 9, avenue Jean-Pierre Pescatore, partie demanderesse, comparant par Maître Ousmane TRAORÉ, avocat, en remplacement de Maître Cedric HIRTZBERGER, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg,À l’appel des causes à l’audience publique

633/25 L-CIV-576/22, L-CIV-383/241 ) PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.) 2 ) PERSONNE2.), demeurant à L-ADRESSE1.) parties demanderesses comparant initialement par Maître Christian BIEWER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg comparant par la suite par Maître François TURK, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg comparant à l’audience du 15 janvier

Le tribunal de paix d'Esch-sur-Alzette, arrondissement judiciaire et Grand-Duché de Luxembourg, a rendu le jugement qui suit:élisant domicile en l’étude de Maître Yves WAGENER, avocat à la Cour, demeurant professionnellement à Luxembourg,partie demanderesse -, comparant par Maître Yves WAGENER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, à l’audience publique

partie défenderesse, comparant par Maître Franck SIMANS, avocat à la Cour, se présentant pour la société à responsabilité limitée ETUDE D’AVOCATS GROSS & ASSOCIES SARL, établie et ayant son siège social à L-ADRESSE3.), représentée aux fins de la présente procédure par Maître David GROSS, avocat à la Cour, demeurant à la même adressePar exploit d’huissier de

553/25 L-CIV-423/23Maître PERSONNE1.), avocate à la Cour, demeurant professionnellement à L-ADRESSE1.) partie demanderesse comparant par Maître Céline SCHMITZ, avocate à la Cour, demeurant à Luxembourg1 ) PERSONNE2.), demeurant à L-ADRESSE2.) 2 ) PERSONNE3.), demeurant à L-ADRESSE2.) parties défenderesses comparant par Maître Christian BIEWER, avocat à la

partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 29 janvier 2020,partie demanderesse aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Georges WEBER de Diekirch du 30 avril 2020 et d’un exploit de réassignation du même huissier du 15 décembre 2022,limitée ETUDE D’AVOCATS WEILER & BILTGEN SÀRL, établie à L9234

PERSONNE1.), employé privé, né le DATE1.) à ADRESSE1.) (D), et son épouse, 2.parties demanderesses aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Patrick MULLER de Diekirch du 18 octobre 2022, défenderesses sur reconvention ;comparant par Maître Joël DECKER, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch ;comparant par Maître Isabelle HOMO, avocat à la Cour,

partie demanderesse aux termes d’exploits de l’huissier de justice Patrick MULLER de Diekirch des 11 mai et 13 juillet 2021 ;Par exploit d’huissier de justice Patrick MULLER du 11 mai 2021, la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) S.àr.l. (ci-après la « société SOCIETE1.) ») a fait donner assignation à PERSONNE1.) et PERSONNE2.), pour les voir