Décisions intégrales des juridictions judiciaires

3533/25 L-CIV-89/25PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.) partie demanderesse comparant par Maître Paul JASSENK, avocat à la Cour, demeurant à EttelbruckA l'appel de la cause à la prédite audience publique, PERSONNE2.), gérant de la société SOCIETE1.) SARL, se présenta et l’affaire fut contradictoirement fixée aux fins de plaidoiries à l’audience du 14 mai

GALLEGO, avocat, en remplacement de Maître Jean-Luc SCHAUS, avocat à la Cour, les deux demeurant à LuxembourgPERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE2.) partie défenderesse au principal partie demanderesse par reconvention comparant par Maître Guillaume RAUCHS, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg ---------------------------------------------------------------

A l’audience du 14 octobre 2025, la requérante réduit sa demande en paiement de dommages et intérêts pour le préjudice matériel à 1.020,25 euros.À l’audience du 14 octobre 2025, la société SOCIETE2.) conclut au bien-fondé du licenciement prononcé et au rejet des demandes de PERSONNE1.).A titre subsidiaire, si le tribunal devait faire droit à la demande de la

A l’audience du 14 octobre 2025, le requérant a demandé acte qu’il réduisait sa demande en réparation du préjudice matériel qu’il aurait subi du fait de sonSuivant avenant au contrat de travail signé le même jour, l’ancienneté du requérant est reprise depuis sa date d’entrée dans le groupe GROUPE1.), soit le 15 mai 2001.En ce qui concerne ensuite l’année

Rép. n° 3449/25 L-CIV-546/25AUDIENCE PUBLIQUE DU 30 OCTOBRE 2025PERSONNE1.), avocat à la Cour, demeurant professionnellement à L-social à L-ADRESSE2.), représenté par son conseil d’administration actuellement en fonctions, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.),Luxembourg, 65, rue d’Eich,Par exploit d’huissier

Rép. n° 3447/25 L-CIV-523/25AUDIENCE PUBLIQUE DU 30 OCTOBRE 2025partie demanderesse comparaissant par Maître Alexandra CORRE, avocat à la Cour, demeurant à LuxembourgPar exploit d’huissier de justice Véronique REYTER d’Esch-sur-Alzette du 23 septembre 2025, le SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE GROUPE1.) fit donner citation à PERSONNE2.) et à PERSONNE3.) à

3413/25 L-BAIL-203/25Audience publique du 29 octobre 2025 Le tribunal de paix de et à Luxembourg, arrondissement judiciaire de Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer, a rendu le jugement qui suitPERSONNE1.), demeurant à B-ADRESSE1.) partie demanderesse comparant par Maître Annick WURTH, avocate à la Cour, demeurant à Luxembourge t 1 ) PERSONNE2.),

3414/25 L-BAIL-426/25Audience publique du 29 octobre 2025représentée par la société ETUDE D’AVOCATS WILTZIUS, ROSA, DE SOUSA SARL, société à responsabilité limitée, établie et ayant son siège social à L-9254 DIEKIRCH, 18, route de Larochette, inscrite sur la liste V du Tableau de l’Ordre des Avocats du Barreau de Diekirch, immatriculée au Registre de

3408/25 L-BAIL-356/25Audience publique du 29 octobre 20251 ) PERSONNE1.), et 2 ) PERSONNE2.), les deux demeurant à I-ADRESSE1.) parties demanderesses au principal parties défenderesses sur reconvention comparant par Maître Astrid BUGATTO, avocate à la Cour, demeurant à LuxembourgPERSONNE3.), demeurant à L-ADRESSE2.) partie défenderesse au principal partie

3412/25 L-BAIL-424/25Audience publique du 29 octobre 2025représentée par l’Etude d’Avocats GROSS et Associés SARL, société à responsabilité limitée, établie à L-2155 LUXEMBOURG, 78, Mühlenweg, inscrite sur la liste V du Tableau de l’Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, immatriculée au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro

Rép. n° 3421/25 L-TREF-158/25rendue le mercredi, 29 octobre 2025 en matière de référé travail par Anne-Marie WOLFF, Juge de paix directeur à Luxembourg, siégeant comme Président du Tribunal du Travail de et à Luxembourg, assistée du greffier Sven WELTER,PARTIE DEMANDERESSE PRINCIPALE PARTIE DEFENDERESSE SUR RECONVENTION comparaissant par Maître Jérémy BUR,

Samira BELLAHMER, avocate à la Cour, demeurant professionnellement à la même adressecomparant à l’audience par Maître Jessica PACHECO, avocate à la Cour, demeurant à DudelangeA l'appel de la cause à la prédite audience publique, Maître Nicolas CHELY se présenta pour PERSONNE1.) et l’affaire fut fixée aux fins de plaidoiries à l’audience du 6 décembre 2023.L’

3409/25 L-BAIL-425/25Audience publique du 29 octobre 2025fins de la présente procédure par Maître Aline CONDROTTE, avocate à la Cour, demeurant professionnellement à la même adressecomparant à l’audience par Maître Mohamed QADAOUI, avocat à la Cour, en remplacement de Maître Aline CONDROTTE, avocate à la Cour, les deux demeurant à Bertrangecomparant par

3407/25 L-OPA1-10332/24Audience publique du 29 octobre 2025la société SOCIETE1.) SA, société anonyme, établie et ayant son siège social à L-ADRESSE1.), représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.)comparant initialement par Maître Pierre GOERENS,

comparant à l’audience par Maître Thibault JAUFFRET, avocat, en remplacement de Maître Fanny MAZEAUD, avocat à la Cour, les deux demeurant à Strassencomparant par Maître Michaël MIGNON, avocat à la Cour, en remplacement de Maître Denis CANTELE, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourgvoir condamner la défenderesse à payer à la requérante la somme de

3405/25 L-CIV-130/25, L-CIV-293/25, L-CIV-307/25IPERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.) partie demanderesse comparant par Maître Nicolas BANNASCH, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourge t 1 ) PERSONNE2.), demeurant à B-ADRESSE2.) 2 ) la société SOCIETE1.) SA, société anonyme, établie et ayant son siège social à L-ADRESSE3.), représentée par son conseil d’

PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.), ayant élu domicile en l’étude de Maître Nathalie SARTOR, avocat à la Cour, demeurant à L-1628 Luxembourg, 27, rue des Glacis,partie demanderesse, comparant par Maître Nathalie SARTOR, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,partie défenderesse, comparant par Maître Caroline ARENDT, avocate à la Cour, en remplacement de

3354/25 L-TRAV-115/24AUDIENCE PUBLIQUE DU LUNDI, 27 OCTOBRE 2025comparant par Maître Assia BEHAT, avocat à la Cour, en remplacement de Maître Mathias PONCIN, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg,société anonyme, établie et ayant son siège social à L-ADRESSE2.), représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions et inscrite au

Rép. n° 3310/25 L-CIV-515/25AUDIENCE PUBLIQUE DU 23 OCTOBRE 2025Registro Mercantil de Madrid : NUMERO1.), représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, faisant élection de domicile en sa succursale belge sise à B-ADRESSE2.), inscrite à la Banque et Carrefour des Entreprises sous le NUMERO2.),partie demanderesse comparaissant par

A l'appel de la cause à l’audience publique dont question, la partie défenderesse comparut par Maître Romain ADAM et l’affaire fut alors contradictoirement fixée au mercredi, 23 avril 2025 pour plaidoiries.Pour des raisons d’organisation interne, l’affaire fut retirée du rôle prévu pour le mercredi, 24 septembre 2025 et fut fixée au mardi, 30 septembre 2025