Décisions intégrales des juridictions judiciaires

2019 constatant la non-conformité à la Constitution de l’article 694(5) du code de procédure pénale pour voir assortir la première condamnation à une interdiction de conduire de la même modalité que celle dont est assortie la seconde condamnation.Quant à la demande subsidiaire, l’article 694, paragraphe 5, du code de procédure pénale, dispose que : « En cas

c. requête en matière d’interdiction de conduire visée à l’article 694,paragraphe 5, du même code », la décision à intervenir sera prise en composition de juge unique.L’article 694, paragraphe 5, du code de procédure pénale dispose :En l’espèce, la deuxième condamnation du requérant du 23 janvier 2023 n’est pas assortie d’une exemption telle que prévue par l

requise, sauf faculté au juge de passer outre et de parfaire le désistement (Cour d’appel, 15 juillet 2009, n° 34 694 du rôle ; Encyclopédie Dalloz, Désistement, n° 54).

L’article 694, paragraphe 5, du code de procédure pénale dispose :La nouvelle interdiction de conduire prononcée à l’égard de PERSONNE1.) étant, pour partie, assortie des aménagements prévus à l’article 13.1ter de la loi modifiée du 14 février 1955 concernant la réglementation de la circulation sur toutes les voies publiques, elle peut se prévaloir des

L’article 694, paragraphe 5, du code de procédure pénale dispose :La nouvelle interdiction de conduire prononcée à l’égard de PERSONNE1.) étant, pour partie, assortie des aménagements prévus à l’article 13.1ter de la loi modifiée du 14 février 1955 concernant la réglementation de la circulation sur toutes les voies publiques, le requérant peut se prévaloir

L’article 694, paragraphe 5, du code de procédure pénale dispose :Considérant qu’en l’espèce, la lacune de l’article 694, paragraphe 5, du Code de procédure pénale trouve sa source dans la loi, qui omet d’envisager l’hypothèse du conducteur qui est condamné à une seconde interdiction de conduire qui entraîne la déchéance du sursis dont était assortie une

Suivant l’article 694 (5) du code de procédure pénale, en cas de nouvelle condamnation subséquente à une première interdiction de conduire, et si la nouvelle condamnation à l’interdiction de conduire qui entraîne la déchéance du sursis est assortie d’un des aménagements prévus à l’article 13.1ter de la loi modifiée du 14 février 1955 concernant la

Quant au fond, le Ministère public relève que PERSONNE1.) peut se prévaloir de l’arrêt de la Cour constitutionnelle du 15 février 2019 constatant la non-conformité de l’article 694(5) du code de procédure pénale pour voir aménager l’interdiction de conduire de 18 mois, prononcée à son encontre par unSuivant l’article 694 (5) du code de procédure pénale, en

L’article 694, paragraphe 5, du code de procédure pénale dispose que :Considérant qu’en l’espèce, la lacune de l’article 694, paragraphe 5, du Code de procédure pénale trouve sa source dans la loi, qui omet d’envisager l’hypothèse du conducteur qui est condamné à une seconde interdiction de conduire qui entraîne la déchéance du sursis dont était assortie une

Par exploit d’huissier du 3 septembre 2021, la société SOCIETE2.) a fait pratiquer, sur base d’une ordonnance rendue en date du 27 août 2021 par le juge de paix d’Esch-sur-Alzette, sur le fondement des articles 694 et suivants du Nouveau Code de procédure civile, une saisie-arrêt entre les mains de la société anonyme SOCIETE3.) S.A. (ci-après « la SOCIETE3.)

Quant au fond, le Ministère public relève que PERSONNE1.) peut se prévaloir de l’arrêt de la Cour constitutionnelle du 15 février 2019 constatant la nonconformité de l’article 694(5) du code de procédure pénale pour voir aménager l’interdiction de conduire de 16 mois, prononcée à son encontre par une ordonnance pénale du 3 novembre 2021 du sursis.L’article

les préjudices de 11.172,69 euros et de 11.702,20 euros au titre des condamnations intervenues dans le cadre des affaires de répétition de l’indu, respectivement sur les montants 694,73 euros payés au titre d’un décompte de Me CAYPHAS du 5 janvier 2014 ne sont pas pertinents et qu’il y a lieu d’en faire abstraction.

Dans la deuxième requête, basée sur les dispositions de l’article 694 (5) du code de procédure pénale, le requérant demande à se voir accorder par rapport à l’interdiction de conduire prononcée en premier lieu, les mêmes aménagements que ceux qui lui ont été accordés dans le cadre de la deuxièmeQuant au deuxième recours, basé sur l’article 694, paragraphe 5,

En l’espèce, il échet de constater que la saisie-arrêt, dont la société SOCIETE1.) demande à voir ordonner la mainlevée, a été pratiquée par PERSONNE1.) en vertu d’une autorisation judiciaire qui lui a été délivrée sur base de l’article 694 du Nouveau Code de procédure civile et qui, à défaut d’une décision de rétractation ou d’une décision au fond sur la

C’est à juste titre, et par des motifs que la Cour adopte, que la juridiction de première instance s’est référée aux articles 693 et 694 du Nouveau Code de procédure civile, selon lesquels le créancier, qui, comme en l’occurrence, ne dispose pas d’un titre, ne peut saisirarrêter entre les mains d’un tiers les sommes et effets appartenant à son débiteur qu’

L’article 694, paragraphe 5, du code de procédure pénale dispose :Considérant qu’en l’espèce, la lacune de l’article 694, paragraphe 5, du Code de procédure pénale trouve sa source dans la loi, qui omet d’envisager l’hypothèse du conducteur qui est condamné à une seconde interdiction de conduire qui entraîne la déchéance du sursis dont était assortie une

Quant au fond, l’article 694 paragraphe 5 du code de procédure pénale dispose qu’en cas de nouvelle condamnation subséquente à une première interdiction de conduire, si la nouvelle condamnation à l’interdiction de conduire qui entraîne la déchéance du sursis est assortie d’un des aménagements prévus à l’article 13.1 ter de la loi modifiée du 14 février 1955,

Il estime que ni l’article 694(5) du code de procédure pénale, ni l’arrêt de la Cour constitutionnelle du 15 février 2019 sont de nature à pouvoir valablement fonder la demande du requérant.L’article 694 (5) du code de procédure pénale dispose qu’en cas de nouvelle condamnation subséquente à une première interdiction de conduire, si la nouvelle condamnation

L’article 694 paragraphe 5 du code de procédure pénale dispose qu’en cas de nouvelle condamnation subséquente à une première interdiction de conduire, si la nouvelle condamnation à l’interdiction de conduire qui entraîne la déchéance du sursis est assortie d’un des aménagements prévus à l’article 13.1 ter de la loi modifiée du 14 février 1955, la chambre de

L’article 694, paragraphe 5, du code de procédure pénale dispose que :Considérant qu’en l’espèce, la lacune de l’article 694, paragraphe 5, du Code de procédure pénale trouve sa source dans la loi, qui omet d’envisager l’hypothèse du conducteur qui est condamné à une seconde interdiction de conduire qui entraîne la déchéance du sursis dont était assortie une