Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Ils requièrent la condamnation solidaire, sinon in solidum du docteur F.) et de son assureur, ASS.1.), ainsi que de l’HÔPITAL.) à leur payer le montant de 1.491.550.EUR + p.m., out toute autre somme même supérieure à dires d’experts, cette somme avec les intérêts légaux à compter de l’opération du 31 août 2007, le montant réclamé à titre principal étant317.

Estimant que le secours de 487,00 euros actuellement payé est cependant insuffisant pour couvrir les besoins croissants des enfants, PERSONNE2.) a, par exploit d’huissier du 7 avril 2010, fait donner citation à PERSONNE1.) pour voir augmenter le secours alimentaire à 550,00 euros pour PERSONNE3.), à 450,00 euros pour PERSONNE4.) et à 350,00 euros pour

56,00 30,76 345,51 628,26 550,00 337,50 1.650,00 1.200,00 800,00 1.650,00ITT (part morale) : 550,00 euros avec les intérêts légaux à partir de la date intermédiaire du 20 mars 2005,Les experts, suivis par le premier juge, ont retenu une incapacité de travail temporaire totale (ITT) de 100% de trois jours dans les suites immédiates de l’accident ainsi que de

Suivant conclusions subséquentes du 1er mars 2012, PERSONNE1.) fait état du fait qu’elle est bénéficiaire d’une bourse de l’Etat luxembourgeois de 3.550,00 euros par semestre, d’un prêt du même montant (remboursable avec un taux d’intérêt de 2%) ainsi que d’allocations familiales de 250,00 euros par mois (soit 3.000,00 euros par an).

L’offre contenait également les postes qualifiés de « mise au net » et de « gestion de projet », le montant total facturé étant de 2.550.EUR.

Par la même ordonnance, PERSONNE2.) a été autorisée à pratiquer saisie arrêt sur la partie insaisissable des salaires, traitements, appointements, indemnités de chômage, pensions, rentes de PERSONNE1.), pour avoir paiement de la somme de 1.550,00 euros, au titre du terme courant à partir du 1er septembre 2011.

Il suit des considérations qui précèdent que le tribunal n’est saisi que par les chefs du jugement entrepris attaqués par l’acte d’appel, soit celui par lequel PERSONNE1.) a été condamné à payer à PERSONNE2.) et PERSONNE3.) la somme de 4.900,00 euros, dont le montant de 4.550,00 euros au titre d’arriérés de loyers et celui de 350,00 euros au titre d’avances

2010, soit (11 x 50 =) 550,00 euros.

immobilière, dans : Revue du notariat belge 2009, page 550 et s.).

Les bailleurs exposent encore que, depuis juin 2011, plus aucun loyer n’a été payé et que les arriérés se chiffrent désormais à 21.540,00 euros dont 9.900,00 ont été pris en charge par SOCIETE2.) à ce jour, raison pour laquelle les bailleurs augmentent leur demande en condamnation à la somme de 11.550,00 euros.

1967, n° 550-551, cité dans les conclusions de Monsieur le Procureur Général d’Etat dans l’affaire de cassation ayant donné lieu à l’arrêt de la Cour de cassation du 26 avril 2001 n° 31/01).

En date du 10 novembre 2010, une transaction est signée entre B.) et E1.) aux termes de laquelle, B.) s’engage à contribuer à l’entretien et à l’éducation de sa fille E1.), par le paiement d’une pension alimentaire mensuelle, y non compris les allocations familiales, de 550,00 euros par mois, indexée sur l’indice mensuel des prix à la consommation, payable

En date du 10 novembre 2010, une transaction est signée entre PERSONNE2.) et PERSONNE3.) aux termes de laquelle, PERSONNE2.) s’engage à contribuer à l’entretien et à l’éducation de sa fille PERSONNE3.), par le paiement d’une pension alimentaire mensuelle, y non compris les allocations familiales, de 550,00 euros par mois, indexée sur l’indice mensuel des

Il fait état d’un loyer mensuel de 550,- euros pour cette période.Pour cette période, il fait encore état de son loyer de 550,- euros par mois ainsi que du remboursement d’un prêt pour l’acquisition d’un véhicule à hauteur de 735,- euros par mois.

PERSONNE2.) s’est opposée à la demande en réduction et a sollicité à titre reconventionnel une augmentation du secours alimentaire à 550,- euros, en argumentant que l’enfant est intégralement à charge de la mère en absence d’exercice du droit de visite du père depuis 2004.L’intimée conclut, par appel incident, à voir augmenter le secours alimentaire au

le tribunal estime qu’il y a lieu de réduire le loyer dû pour le mois d’août 2011 à la somme de 550,- euros.1.100,- euros (loyer juillet 2011), - 550,- euros (loyer réduit pour août 2011), - 1.100,- euros (loyer septembre 2011), - 3.000,- euros (loyers réduits à 750,- euros pour octobre 2011 à janvier 2012

Il est encore de principe que les constructeurs doivent refuser de suivre les instructions du maître de l’ouvrage si celles-ci conduisent à des travaux non conformes aux règles de l’art (op.cit. n° 550).

A l’audience des plaidoiries du 7 juillet 2011, la requérante a augmenté sa demande en condamnation aux arriérés de loyers au montant total de 5.550,- euros.déclaré siéger en matière de bail commercial, - reçu la demande en la forme, - condamné PERSONNE1.) à payer à la société SOCIETE1.) la somme de 5.550,-En ce qui concerne les arriérés de loyers, force est

IIH : la somme de 1.150.550,50 USD prélevée, sans aucune contreprestation de la part de la banque, à titre de commission lors de la souscription d’obligations à coupon zéro émises par divers émetteurs ;

Par réformation du jugement entrepris, le préjudice subi par PERSONNE1.) est évalué à la somme de (250 + 200 + 100 =) 550,- euros.partant, par réformation du jugement entrepris, condamne PERSONNE2.) et la compagnie d’assurances SOCIETE2.) S.A. in solidum à payer à PERSONNE1.) la somme de 550,- euros avec les intérêts légaux à dater du jour du prononcé du