Décisions intégrales des juridictions judiciaires

La partie défenderesse s’est engagée à rembourser la somme totale de 2.245,32 € par paiements mensuels de 100 €.

2005, no 00-21.245, Bull. civ.

La Cour de cassation française a cependant précisé que l'exercice par l'employeur de son pouvoir disciplinaire, même de manière répétée ou systématique, n'est pas constitutif de harcèlement moral lorsque la sanction prononcée est justifiée et proportionnée (Cass. Soc. fr., 6 janv. 2011, n°09-69.245) et que le seul exercice du pouvoir de direction de l'

2005, no 00-21.245, Bull. civ.

Arrêt N°245/23 – I– CIV (aff. fam.)

au montant supplémentaire à hauteur de 245.034,83 EUR, dont SOCIETE1.) aurait dû s’acquitter en faveur de l’Administration fiscale (ci-après, le « Préjudice principal »).

Les acquêts de PERSONNE1.) s’élèveraient partant au montant de 20.281,74 euros 1.036,46 euros = 19.245,28 euros.Il résulte du tableau dressé par PERSONNE1.) sur base des pièces figurant au dossier, auquel le tribunal renvoie, que les acquêts de celles-ci s’élèvent à la somme de 19.245,28 euros.Il résulte de ce qui précède que les acquêts tels qu’indiqués de

245 minutes pour la procédure devant la cour d’appel ;

Jugement no: 245/2023 Note 6354/23/ED

voir condamner PERSONNE2.) à payer à l’ETAT la somme de 8.245,16 euros à titre d’arriérés d’indemnités d’occupation mensuelles redues pour la période des mois d’avril 2018 à juin 2021, avec les intérêts légaux à partir des échéances respectives, sinon à partir du jour de la requête, sinon à partir du jour de la convocation, sinon à partir du jour du

25’000.00 121’245.86 25’000.00 865.00 25’000.00 25’000.00 16.000.00 3’507.61 45’547.46 92’224.75 4’000.00 3’200.00 3’089.10 4’000.00 10’969.10 4’800.00 919.14 15’120.00 4’000.00 4’033.90 12’390.00 147’000.00 7’226.93 2’141.00 4’312.84 25’000.00 25’000.00 6’270.92 4’167.10 4’838.72 20’000.00 25’000.00 16’003.33 11’555.33 693.91 995.90 6’072.90 14’070.00 5’681

1.245.000,00 euros

PERSONNE1.) a formulé une demande reconventionnelle ayant porté sur le montant de 245.000 euros.Suivant demande reconventionnelle, elle sollicite la condamnation de SOCIETE4.) à lui payer la somme de 337.324,33 euros (245.857,03 + 91.467,30) au titre de dommages-intérêts.Il résulte de la motivation du jugement déféré que PERSONNE1.) a sollicité, à titre

Tout Luxembourgeois, toute personne qui a sa résidence habituelle au Grand-Duché de Luxembourg, de même que l’étranger trouvé au Grand-Duché de Luxembourg, qui aura commis à l’étranger une des infractions prévues aux articles 112-1, 135-1 à 135-6, 135-9 et 135-11 à 135-16, 162, 164, 165, 166, 178, 179, 198, 199, 199 bis, 210-1, 245 à 252, 310, 3101, 322 à

Le compte « prêt logement » des parties PERSONNE4.) présentait le 26 mars 2021 un solde débiteur de 245.352,91 euros.Par exploit de l’huissier Georges WEBER du 12 mai 2021 la SOCIETE1.) a fait parvenir aux consorts PERSONNE4.) les commandements critiqués de payer pour la somme de 245.352, valeur au 31 mars 2021 jusqu’au 21 décembre 2021 avec renvoi à l’

5.245,50 euros

La demande de PERSONNE1.) à titre d’indemnité compensatoire de préavis est, dès lors, fondée pour le montant de 5.245,20 euros (7.324,58-2.079,38).condamne la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) S.à r.l. à payer à PERSONNE1.) la somme de 5.245,20 euros à titre d’indemnité compensatoire de préavis avec les intérêts au taux légal à partir de la demande

187-1, 192-1, 192-2, 198, 199, 199bis, 245 à 252, 310, 310-1, et 368 à 384 du Code pénal, pourra être poursuivi et jugé au Grand-Duché, bien que le fait ne soit pas puni par la législation du pays où il a été commis et que l’autorité luxembourgeoise n’ait pas reçu soit une plainte de la partie offensée, soit une dénonciation de l’autorité du pays où l’

REPERTOIRE NR.: L-TRAV-245/23

Par voie de conclusion il y a lieu de condamner la prévenue et défenderesse au civil PERSONNE1.) à payer à PERSONNE3.) la somme de (245,65 + 14,27=) 259,92 euros, avec les intérêts légaux à partir du 13 février 2021 jusqu’à solde.