Décisions intégrales des juridictions judiciaires

1, 2, 12, 13 et 14 bis de la loi modifiée du 14 février 1955 ;

Ils contestent encore avoir reçu communication du rapport d’analyse du laboratoire SOC.2.).12

1, 2, 12, 13 et 14 bis de la

articles 1, 2, 12, 13 et 14bis de la loi du 14.02.1955;

5 820397 (BGL): 31.7.1998, SOC1.) Participations S.A. H.6 828466 (BGL): 5.11.1998, SOC6.) sàrl7 833153 (BGL): 2.12.1998, SOC9.) sàrl8 833162 (BGL): 2.12.1998, SOC10.) sàrl9 0996904 (BdL): 10.12.1998, SOC1.) S.A.10 835630 (BGL): 17.12.1998, SOC11.) sàrl11 835634 (BGL): 17.12.1998, SOC12.) sàrl 12 839486 (BGL): 14.1.1999,Am 2.12.1998 in Luxemburg in den

condition n'est requise pour la constitution de ce délit civil" (Cour d'appel de Paris, 2.12.1987, D.1988,317), qu'il est encore admis que l'élément intentionnel du recel est réalisé même lorsque la fraude est l'œuvre du défunt luimême dès lors que l'héritier avantagé a adhéré à cette manœuvre, en a été le complice et n'a rien fait pour l'empêcher d'aboutir

1, 2, 12, 13 et 14bis de la loi du 14.02.1955;

2.12 A l'audience du 27 octobre 2004 la défense de Y.) a conclu à voir constater qu'elle émet ses réserves quant à la production par les mandataires de Z.) de réponses sous forme écrite, aux questions qu'elle a remises par écrit au tribunal le 7 octobre 2004 après que Z.) avait refusé à l'audience de répondre à leurs questions.2.12 dit qu'il y a lieu de

2.12 A l'audience du 27 octobre 2004 la défense de Y. a conclu à voir constater qu'elle émet ses réserves quant à la production par les mandataires de Z. de réponses sous forme écrite, aux questions qu'elle a remises par écrit au tribunal le 7 octobre 2004 après que Z. avait refusé à l'audience de répondre à leurs questions.2.12 dit qu'il y a lieu de joindre

Ensuite, l’appelante critique le raisonnement des juges de première instance quant aux points 1.1., 1.2., 1.3., 2.1., 2.7., 2.8., 2.5., 2.6., 2.9., 2.10., 2.11., 2.12. et 3.1. du rapport d’expertise KOUSMANN et conclut à voir être déchargée de toutes les condamnations prononcées à son encontre en première instance.

2.12: L'isolation thermique de la toitureferait défaut.

fixe l’affaire à l’audience du mardi, 4 juin 2002 à 9.00 heures, salle d'audience n° 2. 12

représentant les indemnités de chômage avancées à X.) entre le 2.12.1996 et le 1.12.1997, sinon celle au remboursement de tout autre montant.

à 1/12 et X>) à 2/12 et

recommandée en date du 2.12.85".

du 2.12.1991