Décisions intégrales des juridictions judiciaires

PERSONNE1.) a été condamnée par l’ordonnance pénale numéro 48 rendue le 9 février 2024 par le tribunal correctionnel de Diekirch, notifiée à sa personne le 12 février 2024, pour conduite en état d’ivresse.Le tribunal constate que le véhicule JEEP Renegade, immatriculé NUMERO1.), immatriculé au nom de la prévenue, a été restituée par ordonnance numéro 526/

Par titre exécutoire D-OPA2-1686/24 du 28 juin 2024, le tribunal de paix de Diekirch, a déclaré exécutoire l’ordonnance conditionnelle de paiement D-OPA2-1686/24 et a condamné PERSONNE1.) à payer la somme de 7.934,40 euros à la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) S.à r.l., avec les intérêts légaux sur le montant de 7.934,40 euros à partir du 15 mars

Vu l’ordonnance de clôture du 27 janvier 2025.En vertu d’une grosse en forme exécutoire d’une ordonnance de référé rendue par Frédéric MERSCH, Vice-président au Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, siégeant comme juge des référés, en remplacement du Président du Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, en date du 3 février 2023, et par exploit

Vu l’ordonnance de clôture du 22 janvier 2025.En vertu d’une ordonnance présidentielle du 2 novembre 2022 rendu par Monsieur le Vice-président Frédéric MERSCH, en remplacement de Monsieur le Président du tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg et par exploit d’huissier du 16 novembre 2022, la société anonyme SOCIETE1.) a fait pratiquer saisie-arrêt

Vu l'ordonnance de clôture du 21 février 2025.

Par ordonnance n° 2025TALREFO/00046 du 31 janvier 2025 (rôle n° TAL-2024-09440), un premier juge au Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, siégeant comme juge des référés, en remplacement du président dudit tribunal, a ordonné une expertise et commis pour y procéder l’expert Sebastian KREUSCH, établi professionnellement à L1143 Luxembourg, 24, rueLa

Vu l’ordonnance de mise en état simplifiée du 2 octobre 2024 par laquelle les parties ont été informées que la procédure de la mise en état simplifiée serait applicable à la présente affaire et les délais d’instruction impartis aux parties pour notifier leurs conclusions et communiquer leurs pièces.Vu l’ordonnance de clôture du 24 janvier 2025.

remplacé par simple ordonnance présidentielle;

Dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice, il y a lieu de joindre les deux affaires ci-dessus énoncées pour y statuer par une seule et même ordonnance.Les parties demanderesses au principal sollicitent à voir assortir la présente ordonnance de l’exécution provisoire nonobstant toute voie de recours, sans caution, sur minute et avant

responsabilité limitée SOCIETE6.), la société à responsabilité limitée SOCIETE7.) et la société à responsabilité limitée SOCIETE8.), un premier juge au Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, siégeant comme juge des référés, en remplacement du président dudit tribunal, a par ordonnance n° 2024TALREFO/00500 du 22 novembre 2024 (n° TAL-2024-06559 du

ordonner l’exécution provisoire de l’ordonnance à intervenir sur minute et avant enregistrement, nonobstant appel ou opposition et sans caution.ordonnons l’exécution provisoire de la présente ordonnance

II. avoir conduit un véhicule sans être titulaire d’un permis de conduire valable, en l’espèce malgré une interdiction de conduire prononcée par ordonnance rendue le 17/07/2023 par le juge d’instruction près le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, modifiée par une ordonnance n° 594/23 du 01/08/2023 rendue par la chambre du conseil du tribunal d’II. avoir

Vu l’ordonnance de clôture du 24 mai 2024.

Le tribunal de paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch, GrandDuché de Luxembourg, siégeant en matière civile et selon la procédure prévue pour le recouvrement des créances par voie d’ordonnance de paiement, a rendu le jugement qui suit dans la causeSuivant une ordonnance conditionnelle de paiement n° D-OPA2-2987/24 rendue en date du 30

Copie de l’ordonnance n°11655/17/CD C02 J.K. MP c/Copie de l’ordonnance Not.11655/17/CD C01 J.K MP c/Copie de l’ordonnance de perquisition et de saisieCopie de l’ordonnance de perquisition et de saisieCopie de l’ordonnance 11655/17/CD du 18/05/2021Copie de l’ordonnance 11655/17/CD C8 du 18/05/2021Copie de l’ordonnance 11655/17/CD C9 du 18/05/2021Copie de l’

dit qu’en cas d’empêchement du magistrat chargé du contrôle de la mesure d’instruction ou de l’expert commis ou de refus de l’expert d’accepter sa mission, il sera procédé à leur remplacement par ordonnance du président de chambre ;

Il ressort du casier judiciaire du prévenu qu’il a été, par une ordonnance pénale numéro 1472 rendue le 3 décembre 2021 par le Tribunal d’arrondissement de Luxembourg à une interdiction de conduire de 23 mois assortie du sursis et à une amende de 1.400 euros du chef de circulation en état d’ivresse (0,99 mg/L), d’un dépassement de vitesse (108km/h dans une

ORDONNANCE QUI SUIT:le licenciement ainsi que d’ordonner son maintien sinon sa réintégration, avec effet immédiat, sous peine d’astreinte de 500 euros par jour de retard à partir de la date de notification de la présente ordonnance.Par application de l’article L.415-10 (2) du Code du travail, l’ordonnance à intervenir est exécutoire par provision.ordonnons l

dit qu’en cas d’empêchement du juge commis ou de l’expert, il sera procédé à son remplacement par ordonnance de Madame le juge de paix,

Suivant ordonnance n° D-SAS-1599/24 rendue en date du 11 décembre 2024 par le juge de paix de Diekirch, la partie créancière saisissante, pré-qualifiée, a été autorisée à pratiquer saisie-arrêt sur les revenus de la partie débitrice saisie, préqualifiée, entre les mains de la partie tierce saisie, pré-qualifiée, pour avoir paiement du montant de 13.236,79