Décisions intégrales des juridictions judiciaires

2613 résultat(s) trouvé(s)
  1. L’appel de la société porte sur la condamnation à la somme de 2.829,70 € du chef d’arriérés de salaire prononcée par le tribunal du travail qui a retenu que l’employeur ne justifiait pas avoir payé l’intégralité du salaire mensuel net de 1.265,94 €, le salarié soutenant n’avoir touché en espèces que la somme de 700 €.

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  2. euros, condamne le SYNDICAT INTERCOMMUNAL DES VILLES DE DIEKIRCH ET D’ETTELBRÜCK POUR L’ORGANISATION D’UN ETABLISSEMENT D’ENSEIGNEMENT MUSICAL-CONSERVATOIRE DE MUSIQUE DU NORD à payer à A le montant de 1.700 euros avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice jusqu’à solde, dit la demande de l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG en sa qualité de

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  3. Par jugement du 10 novembre 2010, le tribunal a dit la demande de L) partiellement fondée et a condamné G) à lui payer la somme de 19.800.- € avec les intérêts légaux sur la somme de 14.700.- € à partir de la mise en demeure du 13 juin 2008 jusqu’à solde, sur la somme de 2.100.- € à partir du 15 septembre 2009 jusqu’à solde, sur la somme de 1.200.- € àG) a

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  4. 500 € le montant de 1.800 € le montant de 3.000 € le montant de 500 € le montant de 3.000 € le montant de 800 € le montant de 2.000 € le montant de 450 € le montant de 2.000 € le montant de 400 € le montant de 2.000 € le montant de 1.500 € le montant de 2.700 € le montant de 1.500 € le montant de 500 €4.000,00 € 1.459,78 € 3.050,00 € 19.524,48 € 35.000,00 €

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  5. Z.) qui réclame indemnisation de ces travaux jusqu’à concurrence de 21.700 €, reste en défaut de soumettre à la Cour la moindre pièce probante afin d’établir la nature et l’ampleur des travaux qu’il prétend avoir effectués.D’après ce décompte il arrive à une dette totale de B.) de 425.857,52 €, y compris le montant de 21.700 € pour lequel il a été débouté ci

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  6. Faisant exposer que PERSONNE2.) réclame à tort le paiement de la somme de 700,00 euros pour la remise du CD ROM contenant toutes les photos de la communion et estimant que le prix payé de 456,00 euros englobe la remise du CD ROM, PERSONNE1.) a fait donner citation, par exploit d’huissier du 28 octobre 2011, à PERSONNE2.) à comparaître devant le tribunal deà

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  7. Par ailleurs, il fait encore état de remboursements de 2 prêts à raison de 1.700,00 euros, respectivement de 500,00 euros ainsi que de diverses primes d’assurances, taxes, frais d’électricité pour chiffrer son revenu mensuel net disponible à 5.135,31 euros par mois.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  8. Par un jugement du 15 décembre 2010, le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, siégeant en matière commerciale, a déclaré la demande recevable mais non fondée, a alloué à SOC.1.) une indemnité de procédure de 700 euros, a rejeté les demandes en obtention d’une indemnité de procédure de la CAISSE NATIONALE DE SANTE et de A.) et a condamné ce dernier aux

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  9. exposé que les clés de l’appartement n’avaient pas été délivrées aux locataires en raison du défaut par ceux-ci d’avoir fourni la garantie bancaire de 2.700,00 euros (en application de l’article 8 du contrat de bail).L’article 8 du contrat de bail stipule que les locataires fourniront une garantie bancaire à première demande à hauteur de 2.700,00 euros

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  10. en l’espèce, d’avoir extorqué par violences et menaces, au préjudice de la BQUE1.), la remise de la somme de 5.133.200 LUF et la somme de 2.355.238 de francs en diverses devises, 55 traveler’s chèques THOMAS COOK d’une valeur de 1.700.- USD, ainsi qu’environ 400 billets de la « Loterie Nationale », avec les circonstances que l’extorsion a été commise enen l’

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre criminelle
  11. La disposition de l’article 131-1 du Code de procédure civile, reprise sous l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile, a été introduite par un règlement grand-ducal du 18 février 1987 et son libellé correspond textuellement à celui de l’article 700 du Nouveau Code de procédure civile français.

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  12. La gravité des faits retenus à charge de A.) justifie sa condamnation à une amende contraventionnelle de 200 euros, à une amende correctionnelle de 700 euros ainsi qu’à une interdiction de conduire de 8 mois pour l’infraction retenue sub 1) à sa charge,c o n d a m n e A.) du chef des infractions retenues à sa charge à une amende de police de deux cents (200)

    • Juridiction : CSJ/06. Chambre
  13. Par exploit de l’huissier de justice du 4 mars 2010, l’administration communale de R.) a fait donner assignation à F.) à comparaître devant le tribunal d’arrondissement de Luxembourg afin de s’entendre condamner à lui payer des dommages-intérêts évalués à 689.700 €, avec les intérêts légaux à partir de la date de la signature de la convention du 24 novembre

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  14. 700.-€ ayant, par ailleurs, été acquittée le 25 janvier 2012, la faillite ne se justifierait pas.

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  15. B s’est vu accorder une indemnité de procédure de 700,- euros sur base de l’article 240 du nouveau code de procédure civile et la défenderesse a été condamnée à lui rembourser le montant de 263,20 euros au titre de frais d’expertise.

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  16. Le calcul par le tribunal du montant de 158.069,30- euros (316.138,61euros, valeur de l’immeuble en 2000, divisé par 2) à prendre en considération dans la succession de Joseph X (ayant donné la moitié de l’immeuble), et du montant de 255.850.- euros (511.700, valeur de l’immeuble en 2005, divisé par 2) à prendre en considération dans la succession de Jeanne

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  17. Dès lors, au regard des explications qui ont été fournies à l’audience du 9 juillet 2012, la demande de A.) est fondée pour le montant de 1.700.- euros au titre des arriérés de loyer pour les mois de décembre 2011 et janvier 2012 ainsi qu’au montant de 5.100.- euros au titre des arriérés d’indemnités d’occupation pour les mois de février à juillet 2012.

    • Thème : Divers
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  18. République Tchèque, a, en date du 12 novembre 2007, invoquant la créance lui cédée, assigné la société A s.r.o. devant le tribunal de Brno (République Tchèque) en paiement du montant de 700.000 €.Par exploit d’huissier du 14 avril 2010, la société A s.r.o. a fait donner assignation à B, réviseur d’entreprises, pris en sa qualité de liquidateur de la société

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  19. Compte tenu des besoins de U.) et des facultés contributives de D.), il y a lieu de condamner D.) à payer à U.) une pension alimentaire à titre personnel de 700 euros par mois.condamne D.) à payer à U.) un secours alimentaire personnel de 700 euros par mois, payable et portable le premier de chaque mois et pour la première fois le premier du mois suivant

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  103
  4. Page  104
  5. Page  105
  6. Page  106
  7. Page  107
  8. ...
  9. Page suivante