Décisions intégrales des juridictions judiciaires

A l’appui de leur requête, PERSONNE1.) et PERSONNE2.) ont exposé que, par contrat de bail commercial du 9 octobre 2014, PERSONNE3.) et PERSONNE4.) ont donné en location à la société SOCIETE1.) un local commercial sis à L-ADRESSE3.), ADRESSE3.), moyennant un loyer mensuel de 1.600,00 euros et des avances sur charges mensuelles de 200,00 euros.

Par requête déposée au greffe le 17 janvier 2018, PERSONNE2.), PERSONNE3.) et PERSONNE4.) ont fait convoquer PERSONNE1.) à comparaître devant le tribunal de paix de Luxembourg pour l’entendre condamner au paiement de la somme de 5.600,00 euros, au titre d’arriérés de loyers et d’avances sur charges pour la période allant de février 2016 à janvier 2018.

une prime d’acquisition pour l’année 2016 de 1.600 euros ;condamner la société S1 à lui payer les montants de 600 euros, à titre de prime d’acquisition, de 131,25 euros à titre de prime d’assiduité, de 1.000 euros à titre de gratification, soit le montant total de 2.731,25 euros, avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice, jusqu’à solde,

Il ressort des investigations policières que pendant la période de juin 2014 à mai 2015, P.1.) encaissait ainsi la somme de 15.600 euros (procès-verbal SREC Lux-JDA39114-5-SABO du 8.12.2014 – B03, page 21).et 15/04/2015 de 600 euros chacun à K.), donneur d’ordre F.)et 15/04/2015 de 600 euros chacun à K.), donneur d’ordre F.)

Par requête déposée au greffe le 29 janvier 2018, PERSONNE2.) a fait convoquer PERSONNE1.) devant le tribunal de paix de Luxembourg, pour l’entendre condamner à lui payer la somme de 3.600,00 euros à titre d’arriérés de loyers pour les mois de novembre, décembre 2017 et janvier 2018, avec les intérêts légaux à partir de chaque échéance, sinon à partir de la

reçu la demande en la forme, - condamné PERSONNE1.) à payer à PERSONNE2.) un secours alimentaire de 600,00

B) interjette appel incident et demande par réformation du jugement déféré la condamnation de A) au paiement d’une indemnité d’occupation de 1.600 euros par mois à partir du 1er septembre 2015 et le débouté de la partie adverse de sa demande relative aux frais et charges de l’appartement par elle occupé.

Suivant contrat de bail signé le 26 juin 2015 et ayant pris effet le 1er juillet 2015, PERSONNE2.) a donné en location à PERSONNE1.) un appartement dans un immeuble sis à L-ADRESSE1.), moyennant paiement d’un loyer mensuel de 600,00 euros et d’une avance mensuelle sur charges de 150,00 euros, payables d’avance le 1er de chaque mois.

Par requête déposée au greffe de la justice de paix de Luxembourg en date du 8 février 2017, la société anonyme SOCIETE1.) S.A. a sollicité la convocation d’PERSONNE1.) et de PERSONNE2.) devant le tribunal de paix de Luxembourg pour les entendre condamner à lui payer la somme de 9.600,00 euros, à titre de restitution de la garantie locative, et le montant de

Dans le cas de la présente espèce, il résulte des pièces versées aux débats que B) a émis le 3 octobre 2012 une note de frais et honoraires d’un montant de 17.632,30 euros (frais de constitution de dossier : 125 euros, honoraires : 15.600 euros ; frais de bureau et de secrétariat: 1.500 euros ;

La valeur totale de ces biens a été évaluée à 3.600.000 FLUX.

Elle interjette appel incident contre tous les autres chefs de l’ordonnance du 13 juillet 2018 et demande, par réformation, l’allocation d’un secours alimentaire mensuel de 600 euros à titre deB. demande encore à la Cour de tenir compte d’un revenu théorique de 600 euros par mois dans le chef de l’époux pour la location de deux résidences secondaires situées

afin de louer un véhicule pour pouvoir se rendre avec celui-ci à LIEU.3.), « F.) » lui ayant remis le montant de 600 euros mensuellement pour payer les factures de leasing.

Elle précise que l’arrangement entre parties – aux termes duquel la société SOCIETE1.) et la société DIE DEZENTRALE auraient pris à leur charge respective le montant de 4.600,00 euros et PERSONNE1.) celui de 2.875,00 euros – ne concernait pas la facture du 3 septembre 2009.

condamné PERSONNE1.) et PERSONNE3.) solidairement à payer à PERSONNE2.) le montant de 8.750,00 euros avec les intérêts légaux sur le montant de 3.600,00 euros à partir du 10 janvier 2018 et sur le montant de 5.150,00 euros à partir du 13 juin 2018, dates des demandes respectives en justice, jusqu’à solde,

26.600,00 euros et un montant de [26.600,00 - 15.632,00 =]

condamné PERSONNE1.) à payer à PERSONNE3.), à titre d’arriérés de pension alimentaire, la somme de 6.600,00 euros, avec les intérêts légaux à partir du 9 novembre 2016 jusqu’à solde,Tenant compte des paiements effectués par le père, le juge de première instance a alloué à PERSONNE3.) un montant de 600,00Pour l’année 2016, le juge de première instance a

Lors des débats de première instance, la société SOCIETE2.) a augmenté sa demande pécuniaire au montant de 147.065,08 euros à titre d’arriérés de loyers jusqu’au mois d’avril 2017 inclus et elle a augmenté sa demande en allocation d’une indemnité de procédure au montant de 600,00 euros.

Ils donnent à considérer qu’avec le montant préalablement réglé de 20.600 euros, le plafond n’est

En effet, la société SOC.1.) FUND serait le deuxième propriétaire foncier au niveau national, après l’Etat, et l’acquisition des parcelles de terrain aurait été financée en grande partie par d’importants crédits bancaires, initialement de l’ordre de 600 millions, auprès de trois banques, à savoir la BQUE.3.), la BQUE.1.) et la BQUE.2.).Il n’est pas contesté