Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg divers
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20210108-TALux11-2018-03665a et TAL-2018-03667a-accessible.pdf
En vertu d’une sentence arbitrale rendue par la Chambre de Commerce de Stockholm le 19 décembre 2013, modifiée par sentence arbitrale rectificative du 17 janvier 2014, (ci-après « la sentence arbitrale ») la société de droit moldave SOC1.) Group SA, A.), B.) et la société de droit de Gibraltar SOC2.) Ltd ont fait pratiquer, le 16 août 2017, saisie-arrêt
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20210107_CA8_CAL-2019-00966_pseudonymisé-accessible.pdf
Il est constant en cause que les parties ont pendant toute la période de 2007 à 2013, chaque année, convenu par écrit des objectifs à atteindre par le salarié (« ZielvereinbarungSuivant les pièces versées au dossier, les parties n’ont plus conclu de « Zielvereinbarung » par écrit après le 30 juin 2013 (2013-14 /2014-15/ 2015-16En effet, il est d’ores et déjà
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20210106_CA2-41399a-accessible.pdf
Par jugement du 6 février 2013, le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, face au constat que les parties au litige étaient en désaccord quant à la date de conclusion du compromis de vente concernant les terres labourables, a décidé d’entendre H.), auteur d’une attestation testimoniale, en ses déclarations, l’enquête s’étant déroulée le 28 février 2013Par
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20210105_CAL-2019-00698_II_A-accessible.pdf
Dans ses dernières conclusions, A soutient disposer de créances à l’encontre de l’AED au titre de la TVA pour les années 2013, 2014 et 2015 de (1.366,74+1.204,10+2.662,75=) 5.233,59 eurosLa Cour constate que l’appelante a en date du 3 juillet 2020, pour la première fois, allégué être créancière de l’AED pour la somme de 5.233,59 euros au titre de la TVA des
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20201221_430a-accessible.pdf
Par le prédit jugement, P1 a été condamné à une peine d’emprisonnement de 18 mois et à une amende de 1.000 euros, pour avoir, en date du 21 octobre 2013, à (), volontairement porté des coups et fait des blessures à PC8, né le (), en luiaccru à PC8 à la suite des coups lui portés le 21 octobre 2013, en tenant compte des recours éventuels des organismes de la
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20201218_TAL2_187886_pseudonymisé-accessible.pdf
qui constitue une opération technique visant uniquement à permettre à son titulaire de l’utiliser sur le réseau Internet pendant un laps de temps déterminé, ne saurait constituer en soi la preuve d’une telle utilisation à défaut d’éléments concrets démontrant que tel est bien le cas (14.05.2013, T-321/11 & T-322/11, PARTITO DELLA LIBERTA ́, EU:T:2013:240
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20201217_CA8_CAL-2019-00423a-accessible.pdf
6.250,94 euros au titre de l’indemnité compensatoire de préavis - 5.000 euros au titre du préjudice matériel - 5.000 euros au titre du préjudice moral - 2.186,56 euros au titre des arriérés de salaire (août 2013 et août 2014) - 12.926,80 euros au titre des congés non pris - 1.550 euros au titre des retenues illégales de salaire - 26.172,62 euros au titreLe
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20201217_CAS-2020-00003_172a-accessible.pdf
2 La précision qu’il ne faut pas seulement être détenteur d’un certificat sanctionnant une formation professionnelle ouvrant droit au salaire social minimum qualifié, mais qu’il faut par ailleurs exercer réellement cette profession résulte de votre arrêt de cassation n° 63/13 du 4 juillet 2013, numéro 3215 du registre
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20201217_2227a-accessible.pdf
année 2013 : * année 2014 : * année 2015 : * année 2016
- Thème : Bail
- Juridiction : Justice de Paix Esch
-
20201217_CAS-2020-00012_171a-accessible.pdf
12.12.2013, n° 3253 du registre (1er moyen, seconde branche
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20201217_CAL-2019-00390_101_ARRET_a-accessible.pdf
Concernant la rémunération, il était prévu que la SOC 1) verse au requérant, sur base des avoirs nets en compte, des clients apportés à la SOC 1), au 31 décembre des années 2012, 2013 et 2014, un montant variable, déterminé conformément aux conditions et modalités prévues à l’article 4 du contrat d’intermédiationLe contrat d’intermédiation aurait ainsi
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20201217_42309_100_ARRET_a-accessible.pdf
Par requête déposée le 7 juillet 2014 auprès de la Justice de Paix de Luxembourg, A a fait convoquer devant le tribunal du travail son ancien employeur, la société anonyme SOC 1) (ci-après la société SOC 1)), pour lui réclamer, suite à son licenciement du 16 novembre 2013 qu’il qualifia d’abusif, les montants actualisés suivants, augmentés des intérêtsIl
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20201216_TALuxChaco_2060a-accessible.pdf
utilisation des photos de l’intérieur du hangar, que la prescription des photos aériennes utilisées et datant de 2013constatation des infractions ainsi que sur les dispositions pénales de certaines lois en matière environnementale du 28 juin 2013
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C/05. Chambre
-
20201216_CAL-2020-00952_296_a-accessible.pdf
Saisi des demandes de A. tendant à voir augmenter au montant de 400 euros par enfant et par mois avec effet rétroactif au 1er novembre 2018, la contribution à l’entretien et à l’éducation des deux enfants communs mineurs, C.et D., qu’B. s’était engagée à payer suivant convention préalable au divorce par consentement mutuel du 14 octobre 2013, à voir
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20201216_CA7_45010+CAL-2019-00387_pseudonymisé-accessible.pdf
2013, n° 12-13.327 : JCP G 2014, doctr
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20201211_TALux2-TAL-2017-00446 +TAL-2018-01194_anonymisé-accessible.pdf
Suivant décision du 23 décembre 2013, l’Office des marques de l’Union Européenne (ciaprès « OHMI ») a annulé cette marqueL’action en déchéance ayant été introduite le 30 janvier 2018, SOCIETE1.) devrait rapporter la preuve de l’usage effectif et sérieux de la marque au cours de la période allant du 30 janvier 2013 au 29 janvier 2018, preuve qui serait
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20201210_CAS-2019-00176_166a-accessible.pdf
J) aurait dès lors dû introduire une demande de prêt au plus tard le 21 novembre 2013 et obtenir le prêt jusqu'au début du mois de décembrePuis ce qui suit : << J) produit un accord bancaire de la banque X) obtenu par la société Y) en date du 27 novembre 2013, soit avant la date butoir, portant sur une ouverture de crédit d'un montant de 415.000 EURAlors qu’
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20201210_CAS-2019-00168_168a-accessible.pdf
de confirmer le jugement entrepris, bien que pour d'autres motifs et de renvoyer le dossier devant les services de l'AED aux fins d'examen de la demande de remboursement sur base de la législation applicable au cours des années 2013 et 2014fins d’examen de la demande de remboursement sur base de la législation applicable au cours des années 2013 et 2014
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20201210_CAS-2019-00177_165a-accessible.pdf
cassation, arrêt no 9/2016 pénal (numéro 3588 du registre) du 18 février 2016 7 Cour de cassation, arrêts nos 34/2013 pénal (numéro 3210 du registre) du 6 juin 2013, 24/2015 pénal (numéro 3459 du registre) du 30 avril 2015, 29/2015 pénal (numéro 3503 du registre) du 11 juin 2015, 32/2016 pénal (numéro 3688 du registre) du 14 juillet 2016 8 Cour de cassation
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20201210_CAL-2019-00540_98_ARRET_a-accessible.pdf
Enfin, ainsi que le démontrerait le renvoi, dans la lettre de licenciement, sous le point 7, aux rappels à l’ordre et avertissements prononcés les 15 avril 2010, 13 février 2013 et 20 avril 2017, l'intimé n'en aurait pas " été à sa première fauteA titre superfétatoire, la Cour relève qu’il est admis, plus généralement, que l'employeur doit, en pareil cas,
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 102
- Page 103
- Page 104
- Page 105
- Page 106
- ...
- Page suivante