Décisions intégrales des juridictions judiciaires

partie demanderesse aux termes d'un exploit de l'huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 9 février 2017,la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) S.à r.l., établie et ayant son siège social à L-ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le n° B NUMERO1.), représentée par son gérant actuellement en fonctions,

Jugement civil n° 2024TALCH08/00178 Audience publique du mercredi, 23 octobre 2024.Véronique REYTER, huissier de justice d’Esch-surAlzette du 9 octobre 2023, comparaissant par Maître Régis SANTINI, avocat, demeurant à Luxembourg,Par exploit d’huissier du 9 octobre 2023, la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL (ci-après « la société SOCIETE1.) »),

Par exploit d’huissier de justice du 28 juillet 2022, la société coopérative SOCIETE1.) (ci-après « la SOCIETE1.) »), a assigné PERSONNE1.) (ci-après « PERSONNE1.) ») et PERSONNE2.) devant le Tribunal de ce siège.principal d’apurer son passif., y compris les arriérés de salaires des cautions.Il résulterait d’ailleurs des extraits bancaires versés que les

Jugement commercial n° 2024TALCH08/00169 Audience publique du mercredi, 16 octobre 2024.Cette saisie-arrêt a été dénoncée à la partie défenderesse, la société à responsabilité limitée SOCIETE2.) (ci-après « SOCIETE2.) ») par exploit d’huissier du 21 mars 2023, le prédit exploit contenant assignation en validité de la saisie-arrêt et demande en condamnation

Jugement civil n° 2024TALCH08/00167 Audience publique du mercredi, 16 octobre 2024.l'huissier de justice Nadine dite Nanou TAPELLA d’Esch-sur-Alzette du 19 avril 2022, comparaissant par Maître Maximilian DI BARTOLOMEO, avocat, demeurant à Luxembourg,Par exploit d’huissier de justice du 19 avril 2022, la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) S.àr.l. (ci

Numéro du rôle : TAL-2020-06785 Composition : Sandra ALVES ROUSSADO, vice-présidente, Hannes WESTENDORF, juge, Fakrul PATWARY, premier juge, Guy BONIFAS, greffier.CALVO de Luxembourg du 24 juin 2020, comparaissant par la société NCS AVOCATS, représentée par Maître Aline CONDROTTE, assistée de Maître Jean-Luc GONNER, avocats, demeurant à Luxembourg,Par arrêté

Jugement civil n° 2024TALCH08/00166 Audience publique du mercredi, 2 octobre 2024.parties demanderesses aux termes d'un exploit de l'huissier de justice suppléant Luana COGONI, en remplacement de Véronique REYTER, huissier de justice d’Esch-surAlzette du 5 octobre 2022, comparaissant par Maître Elisabeth MACHADO, avocat, demeurant à Luxembourg,Par exploit d’

parties demanderesses aux termes d'un exploit de l'huissier de justice suppléant Kelly FERREIRA SIMOES, en remplacement de l'huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 6 juillet 2022, comparaissant par la société PIERRE THIELEN AVOCATS S.àr.l., représentée par Maître Peggy GOOSSENS, avocat, demeurant à Luxembourg,L’instruction a été clôturée par voie

Numéros du rôle : TAL-2020-02345, TAL-2021-00605 et TAL-2021-00607 (Jonction)parties demanderesses aux termes d'un exploit de l'huissier de justice Tom NILLES d’Esch-sur-Alzette du 6 février 2020,Véronique REYTER, huissier de justice d’Esch-surAlzette du 26 novembre 2020, comparaissant par la société KLEYR GRASSO, représentée par Maître Yasmine POOS, avocat,

Par exploit d’huissier du 27 mai 2022, PERSONNE1.), comparaissant par Maître Lex THIELEN, a assigné PERSONNE2.) (ci-après « PERSONNE2.) ») et PERSONNE3.) (ci-après « PERSONNE3.) ») devant le tribunal de ce siège.L’instruction a été clôturée par voie d’ordonnance du 16 septembre 2022 et l’affaire a été renvoyée à l’audience du 1er mars 2023 pour plaidoiries.

PERSONNE1.), sans état connu, demeurant à L-ADRESSE1.), partie demanderesse aux termes d'un exploit de l'huissier de justice Martine LISÉ de Luxembourg du 25 février 2021, comparaissant par Maître Pierrot SCHILTZ, avocat, demeurant à Luxembourg,Par exploit d’huissier de justice du 25 février 2021, PERSONNE1.) (ci-après « PERSONNE1.) »), comparaissant par

Par exploit d’huissier du 13 juillet 2020, la société anonyme SOCIETE1.) SA (ci-après « la société SOCIETE1.) »), a assigné la société à responsabilité limitée SOCIETE2.) SARL (ci-après « la société SOCIETE2.) ») en référé expertise.Par exploit d'huissier de justice du 21 juin 2023, la société SOCIETE1.), comparaissant par Maître Karim SOREL, a fait donner

Le litige a trait au recouvrement d’une créance que PERSONNE1.) prétend détenir à l’égard de PERSONNE2.) du fait de la jouissance exclusive par cette dernière de différents immeubles lui légués par un testament du 29 avril 2010 et annulé ultérieurement pour dol, ainsi qu’à la validation de la saisie-arrêt pratiquée à charge de cette dernière en vertu d’un

partie demanderesse aux termes d'un exploit de l'huissier de justice suppléant Laura GEIGER, en remplacement de l'huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 27 septembre 2018,Véronique REYTER d’Esch-sur-Alzette du 26 mars 2019, comparaissant par Maître Régis SANTINI, avocat, demeurant à Luxembourg,Par ordonnance du 22 octobre 2019, le juge de la mise

Par exploit d’huissier du 10 juillet 2023, la société à responsabilité limitée SOCIETE4.) SARL (ci-après « la société SOCIETE4.) »), comparaissant par la société KRIEGER ASSOCIATES S.A., représentée aux fins de la présente procédure par Maître Georges KRIEGER, a fait donner assignation à la société anonyme SOCIETE3.) SA (ci-après « la société SOCIETE3.)à

partie demanderesse aux termes d'un exploit de l'huissier de justice Nadine dite Nanou TAPELLA d’Esch-sur-Alzette du 12 juin 2020,saisie-arrêt qu’elle a fait pratiquer à cette fin en date du 5 juin 2020 entre les mains de la société anonyme SOCIETE3.) S.A., de l’établissement public autonome SOCIETE4.), de la société anonyme SOCIETE5.), de la société

PERSONNE1.), agent immobilier, demeurant à B-ADRESSE1.), partie demanderesse aux termes d'un exploit de l'huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 25 mai 2023, comparaissant par Maître Agathe SEKROUN, avocat, demeurant à Luxembourg,Par exploit d’huissier du 25 mai 2023, PERSONNE1.), comparaissant par Maître Agathe SEKROUN, a fait donner assignation à

Par exploit d’huissier de justice du 30 avril 2021, la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) S.àr.l. (ci-après « la société SOCIETE1.) »), comparaissant par Maître Andreas KOMNINOS, a fait donner assignation à la société civile immobilière SOCIETE2.) S.C.I. (ci-après « la société SOCIETE2.) ») à comparaître devant le Tribunal d’arrondissement de cePar

parties demanderesses aux termes d'un exploit de l'huissier de justice Gilles HOFFMANN de Luxembourg du 30 novembre 2017, partie défenderesse sur reconvention,Par acte d’huissier de justice du 30 novembre 2017, les consorts GROUPE1.), comparaissant par Maître Georges KRIEGER, ont assigné PERSONNE3.) et PERSONNE4.) devant le Tribunal de ce siège.Par jugement

parties défenderesses aux fins du prédit exploit GALLÉ, comparaissant par Maître Bernard FELTEN, avocat, demeurant à Luxembourg, qui a déposé son mandat en cours d’instance. _____________________________________________________________________Par exploit d’assignation du 22 juin 2021, PERSONNE1.), comparaissant par Maître Manuel LENTZ, a fait donner