Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20070518-TALux11-102112a-accessible.pdf
Il s’ensuit dès lors que le prix total réel s’élève à (195.000/52,4 =) 3.721,37 x 46,92 = 174.606,68.-La différence entre le prix réel et le prix contractuel s’élève à 195.000 – 174.606,68 = 20.393,32.- € tandis que le vingtième du prix contractuel s’élève à 9.750.-Il y a partant lieu de fixer le prix de la vente à 174.606,68.-€.constate qu’il y a eu vente
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20060707-TALux11-97667a-accessible.pdf
Cette dernière subsiste tant que la décision n’est pas réformée (cf. Encyclopédie Dalloz, Procédure, Vol I, verbo appel, n° 606).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20060221_CA5-85a-accessible.pdf
Les experts retiennent encore que l’UCM a droit pour les frais de traitement et la perte de revenus à 7.606.480.francs, la CPEP pour la perte de revenus à 3.302.810.- francs et la CMCM pour les frais de traitement à 1.141.499.- francs.
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20051005-CA4-27966a_arret-accessible.pdf
Ce montant a été réclamé du chef de travaux supplémentaires et suivant factures N° 9350/250 du 31 janvier 1996 d’un montant de 270.572 LUF, N° 9350/25015 du 31 janvier 1996 d’un montant de 200.606 LUF, N° 25048/9350 du 27 février 1996 d’un montant de 198.747 LUF, N° 25053/9350 du 31 janvier 1996 d’un montant de 728.916 LUF, N° 25077/9350 du 29 mars 1996 d’un
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20041028-CA8-28506a-accessible.pdf
Saisi par requête déposée le 6 janvier 2003 par L.), ayant travaillé en qualité d’assistant administratif auprès de la société SOC.1.) du 15 juin 2001 au 14 mai 2002, d’une demande en paiement de 1.606,32 € à titre de 69 heures de travail prestées pendant la période d’octobre 2001 à mars 2002 à payer au tarif d’heures supplémentaires sur base du Plan d’Il
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20031113-CA8-27298a-accessible.pdf
la loi sur le contrat de travail le franc symbolique au titre du préjudice moral et 106.606.- francs au titre du préjudice matériel.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20030709-CA7-27054a-accessible.pdf
Subsidiairement, ils demandent que, par voie de réformation, le montant redu en vertu du prêt conclu le 10 novembre 1993 soit fixé à la somme de 500.338.- francs (12.403,05.-euros), se composant du montant de 467.606.francs ou de 11.591,65.- euros à titre de solde, et de celui de 32.732.- francs ou de 811,40.- euros à titre de clause pénale.Il y a partant
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20030625_CA4-24337a-accessible.pdf
Un deuxième transport, d’un poids en marchandises de 22.606 kg et de 19.353 kg, est parti du Luxembourg le 8 décembre 1993 (cf. lettres de voitures CMR 715739, CMR 809637 pièces 23 et 24 de la farde 1 de Maître Pierre SCHLEIMER ;
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20030605_CA8-26852a-accessible.pdf
trois mois à compter de la notification du jugement, sursis à statuer quant à la demande de la requérante en paiement d’heures supplémentaires et en allocation d’une indemnité de procédure, condamné l’ETAT FRANCAIS à payer à l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, ès qualités, la somme de 242.606.- francs majorée des intérêts au taux légal à compter de la
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
19980408_CA4-19817a-accessible.pdf
La société SOC.1.) se prévaut en outre avec offre de preuve à l’appui, de la non-fourniture début février 1990 d’une chauffeuse de 1.175.- francs français et d’une table basse de 606.- francs français.L’offre de preuve est donc irrecevable pour n’être pas pertinente et la créance de la société SOC.3.) vis-à-vis de la société SOC.1.) n’est pas à réduire du
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
cassation 090514_2462a -accessible.pdf
novembre 2000 B.) a envoyé à C.) une demande d’échanger les trois Attestations contre la remise physique de trois fois 51.606 titres PARVEST ;
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20240228 _CA7-CAL-2023-00091_pseudonymisé-accessible.pdf
Il résulterait du rapport Zeutzius que la valeur du pignon mitoyen serait de 43.606,euros, de sorte que la moitié de ce montant, soit le montant de 21.803,- euros « ferait partie intégrante du dommage subi résultant du trouble manifestement excessif de voisinage ».
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
- Page précédente
- ...
- Page 7
- Page 8
- Page 9
- Page 10
- Page 11