Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20240222_TAL9_476_pseudonymisé-accessible.pdf
245/23/CCVu le dossier répressif constitué par le Ministère Public sous la notice numéro 245/23/CC et notamment le procès-verbal numéro 10018/2023 du 1er janvier 2023 dressé par la Police GrandDucale, Région Sud-Ouest, Commissariat Esch (C3R).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre correctionnelle
-
20240220_TADRéf_00630_pseudonymisé-accessible.pdf
En date du 8 juin 2022, la société SOCIETE1.) S.àr.l. a établi une facture n°NUMERO3.) relative aux travaux de gros-œuvre qui porte sur un montant total HTVA de 97.245,27 euros, soit plus de 15.000.- euros de plus que le montant de l’offre initiale.
- Thème : Référé
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
-
20240220_TAL01_TAL-2022-04271_pseudonymisé-accessible.pdf
La société SOCIETE1.) demande également à voir condamner PERSONNE1.) et PERSONNE2.) solidairement, au paiement de la somme de 17.245.- euros, ventilée comme suit :
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20240215_TAL04_TAL-2019-09683_pseudonymisé-accessible.pdf
2.500 euros et 15.245,45 euros et ne contenant aucune indication quant à leur utilisation, ne seront pas pris en considération.n° NUMERO4.), conclu le 11 août 2000 pour un montant de 615.000.- LUF, soit 15.245,45 euros (cf. pièce n° 7 de la farde I de 15 pièces de Maître Arsène KRONSHAGEN),
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
-
20240213_TADRéf_00011_pseudonymisé-accessible.pdf
245,00 €
- Thème : Référé
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
-
20240208_CA9_CAL-2023-00244_pseudonymisé-accessible.pdf
La Cour se rallie aux développements des juges de première instance en ce qu’ils ont reproduit les termes du considérant n° 25 du Règlement et se sont référés à l’arrêt de la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE) du 22 octobre 2015, C-245/14, pour retenir que le législateur de l’Union Européenne ayant entendu limiter la procédure de réexamen à des
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20240208_TAL7_373_pseudonymisé-accessible.pdf
1)Tout Luxembourgeois, toute personne qui a sa résidence habituelle au GrandDuché de Luxembourg, de même que l’étranger trouvé au Grand-Duché de Luxembourg, qui aura commis à l’étranger une des infractions prévues aux articles 112-1, 135-1 à 135-6, 135-9 et 135-11 à 135-16, 162, 164, 165, 166, 178, 179, 198, 199, 199bis, 210-1, 240, 245 à 252, 310, 310-1,Il
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
-
20240208_CA8_CAL-2022-00465_pseudonymisé-accessible.pdf
2005, no 00-21.245, Bull.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20240208_TAL_392_pseudonymisé-accessible.pdf
CSJ, 1er juin 2010, n° 245/10 V), sauf si les détournements en cause ont conduit à la cessation des paiements, il y a lieu d’analyser en l’espèce si les détournements ont conduit à la cessation des paiements.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
-
20240207_TAL17_TAL-2020-08793_pseudonymisé-accessible.pdf
o Coût des travaux de réparation suivant rapport BALL (25.250 EUR) o Coût des travaux de terrassement (5.000 EUR) o Coût des travaux de réparation concernant la canalisation (3.245,75 EUR) o Préjudice d’agrément suite au problème de canalisation (1.250 EUR) o Préjudice d’agrément en raison des désordres causés à la terrasse (6.000Ils invoquent à ce titre un
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20240125_TAL16_245_pseudonymisé-accessible.pdf
Jugt no 245/2024
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
-
20240125_TAL16_239_pseudonymisé-accessible.pdf
c o n d a m n e la prévenue PERSONNE1.) du chef de l’infraction retenue à sa charge à une peine d’emprisonnement de six (6) mois, à une amende correctionnelle de mille cinq cents (1.500) euros, ainsi qu'aux frais de sa mise en jugement, liquidés à 245,29 euros ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
-
20240118_TAL16_153_pseudonymisé-accessible.pdf
179, 198, 199, 199 bis, 210-1, 245 à 252, 310, 310-1, 322 à 324 ter, 348, 368 à 384, 389, 409 bis, 468 à 470, 496-1 à 496-4 et, dans les conditions de l’article 506-3, à l’article 506-1 du Code pénal, pourra être poursuivi et jugé au Grand-Duché de ADRESSE5.), bien que le fait ne soit pas puni par la législation du pays où il a été commis et que l’autorité
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
-
20240118_CA8_CAL-2021-01086_pseudonymisé-accessible.pdf
2005, no 00-21.245, Bull.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20240116_JDPTRAVAIL_189_pseudonymisé-accessible.pdf
Il fait cependant valoir que la partie défenderesse n’a versé pour l’année 2020 qu’un montant de (2.154,87 € + 3.245,23 € =) 5.400,10 €, marquant ainsi une différence d’un montant de 305,06 € selon sa propre méthode de calcul.
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20240115_JPLTRAVAIL_178_pseudonymisé-accessible.pdf
L’audit aurait mis en lumière les montants suivants au titre des dépenses personnelles 8.817,55 euros pour l’année 2013, 11.245,33 euros pour l’année 2014, 31.094,79 euros pour l’
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20240105_Chambre10_TAL-2023-03184_pseudonymisé-accessible.pdf
La société SOCIETE1.) a émis une facture n°NUMERO3.) en date du 18 décembre 2020 pour un montant total de 29.245 euros SOCIETE8.), soit 34.216,65 euros TTC.260,00 euros 29.245,00 euros 4.971,65 euros 34.216,65 eurosFinalement, une note de crédit a été émise par la société SOCIETE1.) en date du 11 mai 2021 pour un montant de 2.245 euros SOCIETE8.), soit 2.626
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20240102_JPE_13_pseudonymisé-accessible.pdf
trafic d’influence aux termes des articles 245, 248, 310 et 310-1 du Code pénal, et pour avoir dénoncé ces mêmes faits.d’influence aux termes des articles 245, 248, 310 et 310-1 du Code pénal, et pour avoir dénoncé ces mêmes faits.PERSONNE1.) considère que conformément aux dispositions de l’article L.271-1 du Code du travail il a, de bonne foi, pu considérer
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Esch
-
20231221_TAL7_2620_pseudonymisé-accessible.pdf
sens CSJ, 1er juin 2010, n° 245/10 V), sauf si les détournements en cause ont conduit à la cessation des paiements, il y a lieu d’analyser en l’espèce si les détournements ont conduit à la cessation des paiements.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
-
20231220_TAL13_2546_pseudonymisé-accessible.pdf
c o n d a m n e PERSONNE1.), du chef des délits retenus à sa charge et qui se trouvent pour partie en concours réel et pour partie en concours idéal, à une peine d’emprisonnement de VINGT-QUATRE (24) mois, à une amende correctionnelle de DEUX MILLE (2.000) euros, ainsi qu'aux frais de sa poursuite pénale, ces frais liquidés à 245,12 euros,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/13. Chambre correctionnelle
- Page précédente
- ...
- Page 9
- Page 10
- Page 11
- Page 12
- Page 13
- ...
- Page suivante