Décisions intégrales des juridictions judiciaires

PERSONNE2.) aurait crié d’appeler la police alors que l’un des auteurs aurait eu un couteau sur lui.Par application des articles 14, 15, 16, 28, 29, 30, 66, 74, 77, 461, 468, 469 et 483 du Code pénal ainsi que des articles 1, 155, 179, 182, 183-1, 184, 189, 190, 190-1, 194, 195 et 196 du Code de procédure pénale qui furent désignés à l'audience par le vice-

d’infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code pénal (infraction libellée sub 13) du réquisitoire),d’infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code pénal (infraction libellée sub 13) du réquisitoire),13d’infraction aux articles 51, 52, 461 et 467 du Code pénal (infraction libellée sub 13) du réquisitoire),13. le 2 décembre 2019, entre 17.30 et 18.

Après avoir fait remarquer au conducteur de ne même pas avoir le droit d’accéder au garage avec son véhicule faute d’y résider, celui-ci l’aurait pris par le col et lui aurait crié dessus.Au sol, son agresseur aurait continué à lui porter des coups de poing au visage et à le griffer au visage, avant de cesser ses agissements suite aux cris incessants de la

La prévenue lui aurait crié dessus et lui aurait finalement montré le doigt d’honneur avant de prendre la fuite à bord de son véhicule en direction de la ADRESSE13.).Les infractions retenues sub 1) et 2) à charge de la prévenue sont punies d’une peine d’emprisonnement de huit jours à trois ans ainsi que d’une amende de 500 euros à 10.000 euros ou d’une de

Vu l’information adressée en date du 13 mai 2024 à la Caisse Nationale de Santé et à l’Association d’Assurance contre les Accidents en application de l’article 453 du Code des assurances sociales.Les agresseurs sont interrompus par les cris d’une voisine qui dit qu’elle va appeler la police.Lorsqu’une voisine aurait crié qu’elle allait appeler la police, l’

Dans la mesure où il n’y avait personne à la maison, elle n’a pas crié à l’aide.Elle n’a à nouveau pas crié étant donné qu’il n’y avait personne dans la maison.13Neumeister c. Autriche, § 13 ; CEDH, 15 juillet 1982, Eckle c.Code pénal et des articles 1, 2, 3, 155, 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195, 196, 626, 627, 628 et 628-1 du Code de procédure

Injonction demande de documents du 25 février 2021 — SOCIETE3.) SARL Annexes 10 : Pièces transmises dans le cadre du contrôle général — SOCIETE1.) SARL Annexes II : Pièces transmises dans le cadre du contrôle général — SOCIETE3.) SARL Annexe 12 : Injonction Fiche de contrôle du 1er avril 2021- SOCIETE1.) SARL Annexe 13 : Injonction Fiche de contrôle du 31

Arrivés sur place, les agents de police ont entendu des cris à l’intérieur de la maison située au numéro 30 de la rue précitée.A l’intérieur de l’appartement, la cousine de PERSONNE2.) aurait crié « Waat mess de ?Par domicile, il y a lieu d’entendre toute demeure permanente ou temporaire occupée par celui qui y a droit (Crim. 28 janvier 1958, Bull. Crim.

Maître Cyril CHAPON, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg, développa ensuite plus amplement les moyens de défense du prévenu PERSONNE1.).L’article 13.1. de la loi précitée du 14 février 1955 permet au juge saisi d’une ou de plusieurs infractions à la réglementation de la circulation sur toutes les voies publiques ou de délits ou de crimes qui se sont

13La prostitution consiste à se prêter, moyennant une rémunération, à des contacts physiques de quelque nature qu’ils soient, afin de satisfaire les besoins sexuels d’autrui (Crim. 27 mars 1996: Bull. crim. no 138; Dr. pénal 1996. 182, obs.RS crim.Mettre à la disposition, délit prévu à l’alinéa 4° du même texte, c’est conférer à quelqu’un l’usage et l’

L’ivresse est généralement imputable à une absorption volontaire de boissons alcooliques pendant une période d’activité consciente (TAL, ch. crim., 14 janvier 1993, n° 1/93 et références citées).L’article 13.1 de la loi modifiée du 14 février 1955 concernant la réglementation de la circulation sur toutes les voies publiques permet au juge saisi d’une ou de

générant un revenu annuel estimé entre 100.000.- et 300.000.- euros dont notamment 272.250.- euros minimum pour l’année 2017 selon le rapport 56800304 du 13.01.20 de la police judiciaire,13Quant à l’opposition formelle de l’inculpée PREVENU2.) à la disjonction des poursuites la chambre du conseil constate que, par décision du 27 octobre 2020, le juge d’

1 PARTIE CIVILE1.) (auditions des 3.12.15 et 27.09.17), PERSONNE1.) (audition du 28.03.17), TEMOIN4.) (auditions des 4.10.17 et 06.07.18), TEMOIN6.) (audition du 5.10.17), TEMOIN33.) (audition du 6.10.17), TEMOIN18.) (audition du 13.10.17), PERSONNE7.) (auditions des 16.10.17 et 05.07.18.), TEMOIN22.) (auditions des 16.10.17 et 05.07.18), TEMOIN7.) (audition

Vu l’ordonnance de renvoi numéro 1650/20 de la Chambre du conseil du Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg du 13 février 2019, confirmé par arrêt numéro 1082/20 du 8 décembre 2020 de la Chambre du conseil de la Cour d’Appel, renvoyant le prévenu PREVENU1.) devant une chambre correctionnelle de ce même Tribunal du chef d’infractions à l’article 384,Dr.

Par acte de l’huissier de justice du 11 novembre 2021, PERSONNE1.) et PERSONNE2.) ont fait donner citation à PREVENU1.) à comparaître en date du 13 décembre 2021 devant le Tribunal correctionnel de Luxembourg, afin de le voir condamner, selon les peines à requérir par le Ministère Public, du chef des infractions mentionnées dans la citation directe.Par acte

L’acquisition par PERSONNE1.) d’un ordinateur Apple, modèle Ipad Pro et un clavier pour un montant total de 1.777,24 euros en date du 13 mai 2020 et payé par la société,Il n’est pas nécessaire que le caractère contraire à l’intérêt social soit distingué de la description de l’acte préjudiciable, la matérialité étant alors suffisamment explicite de la

Il aurait crié à haute voix ce qui les aurait fait fuir.Lors de son interrogatoire de seconde comparution en date du 13 novembre 2019, le prévenu P.3.) maintient ses contestations.Interrogé une seconde fois en date du 13 novembre 2019, P.1.) admet avoir porté un coup de couteau à PC.1.) et s’être trouvé sur les lieux des autres agressions.13Les deux prévenus

La notion d’achèvement des travaux, qui est une notion de fait, renvoie au jour où l’immeuble est en état d’être affecté à l’usage qui lui est destiné (Crim., 20 mai 1992, Bull. crim. 1992, n° 202, pourvoi n° 90-87.350;Crim., 18 mai 1994, Bull. crim.Crim., 12 décembre 2000, pourvoi n° 00-83.028).13Par application des articles cités par le juge de police et

Luxembourg, la société BANQUE1.), société anonyme de droit letton et la société SOCIETE1.) de comparaître en date du 13 juillet 2021 à 09.00 heures devant le Tribunal correctionnel de Luxembourg, pour y entendre statuer à titre principal sur une tierce opposition contre un jugement rendu en matière correctionnelle n°1753/2016 du Tribunal d’Arrondissement de

Luxembourg, la société BANQUE1.), société anonyme de droit letton et la société SOCIETE1.) de comparaître en date du 13 juillet 2021 à 09.00 heures devant le Tribunal correctionnel de Luxembourg, pour y entendre statuer à titre principal sur une tierce opposition contre un jugement rendu en matière correctionnelle n°1753/2016 du Tribunal d’Arrondissement de