Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20160315_TAD_15390_anonymisé (1)-accessible.pdf
directive 98/26/CE du Parlement européen et du Conseil du 19 mai 1998 concernant le caractère définitif du règlement dans les systèmes de paiement et de règlement des opérations sur titres.
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20150730_TAD_14350,14425a-accessible.pdf
417.748,98 eurosL’ADMINISTRATION COMMUNALE, sans contester que SOC1.) a soumis des offres pour travaux supplémentaires, fait valoir qu’en vertu de l’article 98 du règlement de 2003, les commandes et fiches de régie relatives à d’éventuels travaux supplémentaires ne pourraient être prestées que sur ordre du pouvoir adjudicataire et devraient être
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20140930_TAD_17293 + 17431_pseudonymisé-accessible.pdf
exécuté son devoir de conseil (Georges RAVARANI, op. cit., numéro 679; Luxembourg, VIII, 25 novembre 1998, jugement numéro 1084/98).
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20131203_TAD_11716,13310,14360a-accessible.pdf
Chacun des héritiers réservataires ayant droit en l’occurrence à ¼ dans la réserve légale, un chacun aurait droit à 832.510,98 euros.La réserve légale d’un chacun des héritiers réservataires s’élevant en l’occurrence à 832.510,98 euros, les experts ont retenu que les droits d’un chacun d’eux se chiffreraient comme suit:1) compte particulier de A4): (= 832.
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20130508-TAD-16372a-85-accessible.pdf
Vu le jugement numéro 98/2012 D rendu le 9 mai 2012 aux termes duquel le Tribunal a déclaré non fondée la demande principale en divorce introduite par A.) et a admis B.) à prouver par l’aveu de son époux deux des faits libellés à l’appui de sa demande reconventionnelle en divorce;statuant en continuation du jugement numéro 98/2012 D rendu le 9 mai 2012 ;
- Thème : Divorce
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20040713_TAD_10714_pseudonymisé-accessible.pdf
98)
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Page précédente
- Page 1
- Page 2