Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20240424_CA08_CAL-2023-01136_pseudonymisé-accessible.pdf
Par jugement du 13 juin 2023, le tribunal du travail a condamné la société SOCIETE1.) à payer à PERSONNE1.) le montant de 24.970,27 euros à titre d’indemnité de non-concurrence et le montant de 1.000 euros à titre d’indemnité de procédure, ainsi qu’aux frais et dépens de l’instance.24.970,27 euros, avec les intérêts au taux légal à partir du 12 mars 2021,
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20240319_CA4_CAL-2022-01081_pseudonymisé-accessible.pdf
Facture n°5411006624 du 22 février 2018 d’un montant de 970.012,57 euros TTC (ci-après Facture PWC 2017),
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20240306_CAL-2023-00251_34_pseudonymisé-accessible.pdf
articles 1792 et 2270 du Code civil, sinon encore sur base des articles 1382 et 1383 du Code civil, et sous le bénéfice de l’exécution provisoire, au paiement des montants de 43.244,90 EUR au titre du coût de la remise en état tel que fixé dans un rapport de l’expert Peyman ASSASSI du 13 juin 2016, de 1.970,28 EUR au titre de frais d’expertise et de 3.000
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20240229_CA8_CAL-2021-00957_pseudonymisé-accessible.pdf
pour l’année 2017 : (3.074,96€ + 885,-€ + 2.192,- €) : 173 x 8 heures/ jour x 25 jours de congés non pris = 7.112,09 euros pour l’année 2018 : ( 3.151,82 € + 885,- € + 1.970,- €) : 173 x 8heures / jour X 25 jours de congés non pris = 6.944,30 euros pour l’année 2019 : (26 jours : 12 mois) x 6 = 13 jours de congés non pris (3.151,82 € + 885,- € + 400,-2018 :
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20240228_CAL-2021-00753_29_pseudonymisé (1)-accessible.pdf
Du fait des ratures, le testament du DATE2.) ne respecterait plus les conditions de forme requises par l’article 970 du Code civil, et il faudrait le considérer comme nul sinon révoqué.Pour le surplus, il y aurait lieu de dire que les testaments sont valables au sens de l’article 970 du Code civil et que PERSONNE1.) aurait reconnu que l’écriture était celle
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20240125_CA08_CAL-2020-00544_pseudonymisé (2)-accessible.pdf
1.483.708.970,58 USD (un milliard quatre cent quatre-vingt-
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20230608_CA8_CAL201800848_pseudonymisé-accessible.pdf
la somme de 970,07.- euros [
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20230426_CAL-2022-00039_85_pseudonymisé-accessible.pdf
porte la preuve du paiement d’un acompte de 1.500 euros le 22 juillet 2020 et elle porte sur le solde de 970,75 euros.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20221109_CA7_CAL-2021-00521-accessible.pdf
à condamner la société ORGANISATION1.) au paiement de la somme de 970.000 euros ;
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20220714_CA3_CAL-2021-00667_97_ARRET_CIVIL_anonymisé-accessible.pdf
Ces règles sont communes à tous les cas de restitutions (cf. P. Voirin et G. Goubeaux, Droit civil, tome I, L.G.D.J., 36e éd., n° 970) et se dégagent notamment de l’article 1381 du Code civil, aux termes duquel «
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220504_CAL-2020-00626_84.a-accessible.pdf
A. avait en première instance encore formulé une demande en relation avec un compte BQ2. ..., soutenant que sur ce compte se serait trouvé un montant de 3.970.245 LUF, valeur au 11 juin 1998, et un montant de 3.986.581 LUF, valeur au19 novembre 1998, intérêts comptabilisés, que ce montant serait « à partager » et que B. serait à condamner au remboursement
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20220428_CAL-2020-00859_49_ARRET_a-accessible.pdf
970 euros
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220427_CA7_CAL-2020-00544_anonymisé-accessible.pdf
quatre-vingt-dixhuit millions cent soixante-et-un mille huit cent quatre-vingt-treize euros et soixante-sept centimes), avec les intérêts légaux évalués à : - 1.483.708.970,58.- USD (un milliard quatre cent quatre-vingt-trois
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
20210601_42711_43150_II_A-accessible.pdf
Au vu de ces éléments, B affirme que A lui redoit du chef de tous les travaux, la somme de 16.696.758,08 euros et que compte tenu des paiements effectués par A à hauteur de 14.970.923,53 euros, le solde redu se chiffre à 1.725.834,55 euros.Après déduction de paiements à hauteur de 14.970.923,53 euros, B réclame, conformément au dispositif de ses conclusions
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20210519_CA7_CAL-2020-00535a-accessible.pdf
En conséquence, le jugement de première instance est encore à confirmer en ce que, d’une part, il a condamné B.) et la société ASS.2.) in solidum à payer à la société SOC.1.) la somme de 19.970,78 euros au titre des dégâts matériels accrus à l’autobus ainsi qu’au montant de 1.400.- euros au titre de l’indemnité d’immobilisation de l’autobus, soit à la somme
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20210518_CA4-CAL-2019-00830a-accessible.pdf
la facture n°1826882-CM du 9.03.2017 pour un solde de 20.970,21 euros, soit un total de 73.620,21 euros.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20201022_Ordonnance en matière d'indemité de chômage_CAL-2020-00827_71_a-accessible.pdf
constitué la société SOC 1) et qu’il en était l’actionnaire largement majoritaire, à raison de 970 actions sur 1.000, ainsi que l’administrateur-délégué, investi du pouvoir de gestion journalière et du pouvoir d’engager ladite société par sa seule signature.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20201007_CAL-2019-00874_223_a-accessible.pdf
fondement de l'article 901, sinon de l’article 970 du Code civil, au constat du recel successoral dans le chef de J., à la mise à l’écart de celle-ci de la succession de feu L. concernant les meubles et immeubles recelés, à la condamnation de J. au rapport à la masse successorale de tous les biens mobiliers et immobiliers lui légués par le testamentLes
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20200625_CAL-2019-00595_56_ARRET_a-accessible.pdf
819 euros, 3.345 euros, 2.970 euros, 3.075 euros,
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20200423_CA8-CAL-2019-00069a-accessible.pdf
le montant de 98.970,60 euros, avec les intérêts au taux légal à partir du jour du licenciement, sinon à partir du jour de la demande en justice jusqu'à solde, au titre d'indemnité compensatoire de préavis, de dommages matériel et moral, de salaires impayés au titre des 13ème et 14ème mois pour l'année 2012 et d'indemnité pour congé non pris, - le montant
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
- Page précédente
- Page 1
- Page 2
- Page 3
- Page 4
- Page 5
- ...
- Page suivante